Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt>G/2018 Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BL4 (empat) bulan tanpa ada komunikasi lagi sejak kepergian Penggugat daritempat tinggal bersama dengan membawa kedua anaknya, demikian pulasebagaimana jawaban Tergugat pada angka 4.c. bahwa Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa ijin Tergugat, dan sejak itu Tergugat juga tidakberusaha mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah tenpat tinggal bersamakarena sesuai jawaban Tergugat pada angka 4.d. bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Tergugat datang ke tempat kost Penggugat sebenarnya ingin melihatkeadaan
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan April 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
33 — 3
33 — 3
Serpong Utara, Tangerang Selatantersebut sering digunakan sebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukanoleh lakilaki yang biasa dipanwil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya inTormasi tersebut makasaksi bersama dehgat7 saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepadaKOMPOL MINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya.dan selanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksiADHY R.P PIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatandan
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BIMA Nomor 417/Pdt.G/2013/PABM Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. Penggugat I
2. Penggugat II
3. Penggugat III
4. Penggugat IV
M e l a w a n
1. Tergugat
2. Turut Tergugat I
3. Turut Tergugat II
4. Turut Tergugat III
102 — 62
102 — 62
Saksi IV, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tenpat tinggal diKabupaten Bima, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang intinya :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung;e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandung dari ayahkandung (suami);e Bahwa saksi dengan para Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui tanah seluas kurang lebih 27 are yang terletak
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0433/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 16 Oktober 2014 —
24 — 2
24 — 2
PUTUS ANNOMOR : 164/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nana Lengkap : SABIR ALIAS SABIR BIN USMAN;Tenpat lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 29 Oktober 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lahalede Kel. Lakessi Kec.
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1900/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan lbuRumah Tangga, tenpat
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 23 Agustus 2016 — SUTIYONO Alias TIYO Bin (Alm) MUJIANTO;
82 — 4
82 — 4
ITP Tarjun Terdakwa kemudianmenunjukkan barang berupa bag filter dan belt conveyor.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sudana Alias Pak Dana tersebutkemudian dibantah oleh Terdakwa yang menjelaskan bahwa pada saat tiba di lokasiopen yard (tenpat pengmpulan barang bekas) milik PT. ITP Tarjun, Terdakwa hanyamenunjukkan barang berupa bag filter milik saudara Supiani Alias Pak Usup sebagaipemenang lelang yang telah diselenggarakan oleh PT.
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 31/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 6 Mei 2010 — SUBHAN bin M. NUR, SAIPUL LIZAN bin SAREH, ALEX bin ARONI
34 — 4
34 — 4
Pamenang' Barat Kab.Merangin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Nama lengkap : SAIPUL LIZAN bin SAREH ;Tempat lahir : Desa Tingting Tuo ;Umur / tanggal lahir23 tahun / 17 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Baung Kec.Sarolangun KabupatenSarolangun ;Agama : Islam ;Tenpat tinggal : Desa Taj ungPekerjaan : Tani ;Nama lengkap : ALEX bin ARONI ;Tempat lahir : Sarolangun ;Umur / tanggal lahir24 tahun / O05 April 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia
Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/PID.B/2014/PN.Tpg Tanggal 7 April 2014 — MAHADI Als. MAIL REJAB.S( Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 16
48 — 16
Unsur mengambil Menurut R.Soesilo mengambil diartikan sebagai mengambil untuk dikuasainya. halini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barang tersebut, barang tertentu belumada dalam penguasaannya menurut R.Soesilo suatu pengambilan telah dapat dikatakanselesai apabila barang tersebut telah berpindah tenpat . menurut Prof Dr.
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
27 — 17
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
27 — 17
DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan. Bahwa saat itu sepeda motor yang digunakan Terdakwabermuatan 20 (Dua Puluh) Tandan Buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Masambabersama anaknya;Bahwa sikap termohon dalam kesehariannya keliahatanya reaktifkalau ada yang tidak disenangi dari sikap pemohon langsungmarah;Bahwa saksi pernah melihat termohon marah ketika pemohonmau ke Masamba;Bahwa sewakyu saksi tinggal dirumah mereka pemohon jarangkeluar atau menginap di luar rumah nannti au pilkada pemohonsering keluar rumah karena pemohon sebagai tim sukses;Bahwa saya tidak oernah mendengar pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa pemohoj dan termohon elah berpisah tenpat
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
telah diberi kKesempatan untukmembuktikan dalildalil bantahannya akan tetapi ternyata Termohon tidakmengajukan bukti apapun sehingga majelis berpendapat bahwa bantahanTermohon tidak terbukti , maka berdasarkan fakta yang tetap tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat darifakta: antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tenpat
Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 136/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 3 Juli 2013 — EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO
19 — 6
19 — 6
. : PDM72/MDN/Ep.1/06/2013, tertanggal 5 Juni 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di dipinggir sawahJalan Ciliwung Gg V belakang kampus Politehnik Negeri Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalan daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2730/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd. Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
15 — 14
15 — 14
tetapi masih dalam tahap kewajaran dalam rumahtangga sedangkan saksi Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXdan XXXXXXX dalam kesaksiannya menyatakan pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi tidakmengetahui permasalahan pokoknya, bahkan kedua saksi tersebut tidakHalaman 20 dari 23 halamanPutusan Nomor2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd.mengetahui jika Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, saksimengetahui jika sekitar 4 sampai 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tenpat
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.B/2016/PN.PAL Tanggal 14 Maret 2016 — terdakwa MOH.ZAINAL ZULFIKAR AL.ENAL, JPU : Hj.NURSIAH,S.E.,S.H.
55 — 5
55 — 5
memperkenalkan orang itu kepada terdakwa dan teman dariTito itu bernama Ali, lalu Tito mengajarkan kepada Ali hal yangterdakwa sampaikan kepada Tito;Bahwa setelah itu terdakwa bersama Tito dan Ali dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor yang mana saat itu terdakwa dan Riki AlexanderPalinggi alias Tito berboncengan sedangkan Ali mengendarai sepedamotor sendirian, berangkat dari Jalan patimura tempat pembuatanstempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I Gusti Ngurah RaiPalu dan sebelum sampai ke tenpat
Bahwa setelah itu, terdakwa bersama Riki Alexander Palinggi alias Tito dansaksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor yang mana saat itu terdakwa berboncengan dengan RikiAlexander Palinggi alias Tito sedangkan saksi Muhammad Ali Putra Salengkealias Ali mengendarai sepeda motor sendirian, berangkat dari Jalan patimuratempat pembuatan stempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I GustiNgurah Rai Palu dan sebelum sampai ke tenpat tersebut, terdakwa bersama
AlexanderPalinggi alias Tito;Menimbang, bahwa setelah itu, terdakwa bersama Riki Alexander Palinggialias Tito dan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor yang mana saat itu terdakwa berboncengan dengan RikiAlexander Palinggi alias Tito sedangkan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Alimengendarai sepeda motor sendirian, berangkat dari Jalan patimura tempat pembuatanstempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I Gusti Ngurah Rai Palu dansebelum sampai ke tenpat
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugat,sementara Tergugat merasa telah memnuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan dan selama pisah tenpat
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
, membimbing, dan membantu anakanakuntuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Falia Nestari binti Rodi Hermawan dengan Bambang Ari Wibowobin Hermanto;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.AGM.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Falia Nestari binti Rodi Hermawan, umur 16 tahun 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tenpat