1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/KXXX/XXXxX tertanggal 10 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2016/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX bertanggal 10Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.CbnPamijahan Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Keterangan, alat buktitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pat.G/2016/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Siti Zulaiha, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pat.G/2016/PA.CbnH. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Muh. Irfan Husaeni, S.Ag.,M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaiha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara nihilHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.POKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 20 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal yang ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM I.

/Pdt.G/2019/PA.POPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal15 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat selalu mendapatkan kiriman uang hasil kerja Penggugatselama di luar negeri, namun Tergugat tidak amanah dalam mengelolakeuangan hasil kerja Penggugat, awalnya uang tersebut digunakanuntuk bangun rumah dan kebutuhan seharihari keluarga, namunHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.POTergugat malah menggunakan sebagian uang tersebut untuk keperluanyang tidak jelas sehingga rumahpun belum sempurna hingga saat ini;C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO4.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.PO1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO

1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/26/XII/87.tanggal 06 Desember 1987;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Bligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjoselama 15 tahun, kemudian pindah di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1 dan telah mempunyai anak 3 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena terjadipertengkaran, dan sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban masingmasing;3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARATTDDrs. AKHMAD ABDUL HADILSHPanitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratusdua puluh lima riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.lahir maupun batin untuk itu saya mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan(relaas) nomor nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 01 Oktober 2014dan tanggal 03 Nopember 2014, akan tetapi pada hari yang telah ditetapkanTergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yangdibenarkan hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalamrumah tangga adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berupaya memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2018 bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon selalu bersabar denganharapan rumah tangga akan kembali rukun seperti semula termasukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.meminta pendapat kepada kedua belah pihak keluarga namun upayatersebut tidak berhasil sebagaimana yang diharapkan;9.

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dasta bin Rakim ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Badriyah binti H. Munaji ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,00S: Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeenee +Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1735/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1735/Padt.G/2015/PA Tng.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;10.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 serta kesaksian dua(2) orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb jalill ade Gib len yj Aas jl Ase) pre si!

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.

1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 16 tahunb. Asli Anaknya, umur 15 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BdawCurahdami Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1735/Pdt.G/2018/PA.Tng

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;e.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018./PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 460.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 551.000(Limaratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tng

1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn.EFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 07 Desember 1973 / 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Kue,tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur :

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.B.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 15 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 11 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSemanding, Kabupaten Tuban Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksudoleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1735/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor:1735/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Riski Saputra Bin Sarwani;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 29 Oktober 2000 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jalan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Desember2020 sampai dengan tanggal 06 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1735/Pid.Sus/2020/PN.

Plg. tanggal 09 November 2020 tentangpenunjuk Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.B/2020/PN Plg. tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas Perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Halaman1 Nomor:1735/Pid.B/2020/PN.Plg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mMempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkin melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi , jika perbuatan dilakukan dijalan umum dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 1 (Satu) buah tas warna merahHalaman2 Nomor:1735

Fahren,SH.M.Hum Said Husein,SH.MHHotnar Simarmata,SH.MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha,SH.MHHalamani6 Nomor:1735/Pid.B/2020/PN.Plg

1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Mojorejo, Rt.002 Rw.001,Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0283/001/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft warna hitam abu-abu Nomor Polisi KT 1735

  AF,

• 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Taft warna hitam abu-abu Nomor Polisi KT 1735 AF,
• 10 (sepuluh) buah jerigen berkapasitas 20 liter yang berisi solar sebanyak kurang lebih 200 liter,

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

1735/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Lero, 13 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXxXKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Samarinda, 05 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanXXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX);3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..... , umur ... tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah kediaman bersama di JI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd