• 2155 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LALU ABDUL HALIK ISKANDAR, bertempat tinggal diDusun Kute, Desa Kute, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Busairi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BalogSidiq Nomor 07, Gerantung, Kelurahan Gerantung,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:.

  Nomor 2155 K/Pdt/20194. Menyatakan hukum, terhadap perbuatan Tergugat mengusir paksaPenggugat dari penguasaan tanah sengketa dan perbuatan tergugat merusak tembok batas tanah sengketa serta menguasai materiilbangunan tembok batas tersebut adalah perbuatan melawan hukumdan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;5.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LALU ABDULHALIK ISKANDAR, tersebut;2.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019

• 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

  KabupatenBanjarnegara, namun sekarang berada di RumahTahanan Lembaga Pemasyarakatan (LP) Banjarnegara,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 19 Oktober

  No 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba Nama Anak 1, umur 13 tahun; Nama Anak 2, umur 3 tahun, yang kesemua anak tersebut sekarang ikutdirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

  No 2155/Pdt.G/2020/PA.Baal os y ils 3 te Aa Creel Se oy < Al oneArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 2155/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,002/5.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 8dari 8 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 24September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melaluiproses mediasi oleh seorang Mediator Pengadilan Agama bernamaDrs.H.MUH.SYAFIIE THOYYIB,SH.

  Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0722/002/IX/2012tanggal 29 Agustus 2012;(P.1.);Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

  Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

  Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

• 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3276115910710002, tempat/tanggal lahir Surabaya, 19Oktober 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sirata I,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

  Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA.

  Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

  (Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.Bgl

• 2155/G/2016

  PUTUSANSALINAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14111993, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur

  , 10101988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegiter perkara Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 10

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari2016;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;3.

  Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari 2016, atasnama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan

  S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr10

• 2155/Pdt.G/2018/PA.Kdl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dina Nailal Amanah binti H. Muhammad Suyuthi.

  Tergugat jarang dan kurang memberi nafkah belanja karenamalas bekerja monoton,sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat mengajar di TK;Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.b. Tergugat mempunyai hobi burung yang untuk bertaruh sehinggauang banyak untuk bertaruh daripada uang belanja untuk istri;c.

  Akibatnya, penggugat pulangke rumah orang tua penggugat sejak tanggal 06 Juni 2018 sekarang sudahlebih dari 4 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugatPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.sudah tidak pernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yangbaik;2.

  Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.HAKIM ANGGOTA ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttd.Dra. Hj. FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGtid.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 328.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.10

• 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

  Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTAYASA RT. 008 RW. 003 KECAMATANSUMBANG KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 12 November

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/02/IV/2016 tanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

  Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

  ., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 06

• 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez; :KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rusman Bin Asan, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Mojoklanggru Wetan 2 / 33, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

  Mulyadi meninggal tahun1994, sedangkan Sutarmi meninggal tahun 1980;Hal. 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa dengan wafatnya almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi yang wafatpada 30 Juli 2016, telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumah Soepiyah BintiMulyadi;2. Endrita Rehring Lysnandari Binti Rusman, selaku anak kandungperempuan dari almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi;3.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnyaHal. 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi, yangmeninggal dunia pada 30 Juli 2016, yaitu:i, Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumahSoepiyah Binti Mulyadi;2.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ermi Rendra Aryanibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 4 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Rusman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ermi Rendra Aryani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

  Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanSeniman, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 06, DesaALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

  Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0154/052/V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 26 Juli 2017, tanggal 16 Mei 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Mei 2017, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Mei 2017 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal (selama 4 bulan);Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.6.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :gl duro ul Ai Grol! sa Lalgcs cru llyGl,Y slul os tN!

  Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

• 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr.IV. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

  1978Tempat Tinggal : Sekarang berdomisili di RT. 02 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PabrikStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:Nama : TERGUGAT.Tempat Lahir > XXXXKXTanggal Lahir : 23 Nofember 1973Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX.Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2155

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2016 yangakibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.tahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5.

  Sugiyanto, M.H. danberdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tanggal 14 Januari 2019,bahwa mediasi gagal, sehingga upayaupaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban dan juga tidak pernah datang lagi serta tidakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

• 2155/Pdt.G/2021/PA.Kis

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada27 Oktober 2021 dengan Register Perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa semasa hidup Pemohon (XXXXXXXXXX) hanya mempunyai 1(satu) orang istri yaitu. XXXXXXXXXxX dan dua orang anak yaituXXXXXXXXXX (Termohon 1), XXXXXXXXXX (Termohon Il).8.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX tidak adahubungan nasab, sesusuan, persemendaan, ataupun beda agama; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahanperkawinan Pemohon dengan Alm. XXXXXXXXXX; Bahwa tujuan Pemohon dengan Alm.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.Kisbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpahnya kedua saksi tersebut sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg. Karena masalah perkawinan menyangkutkedudukan keperdataan Pemohon dan Alm.

  No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKisMuhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2155/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SmdgJL dit * AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 03 Mei 1981), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2016 yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sumedang

  dengan register No. 1135/K/VII/2016 tanggal 28 Juli2016 memberikan kuasa kepada Advokat Sumedang, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun (Sumedang, 10 Nopember 1979), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgDUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Juli 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut:1.

  Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik olehkeluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidakpernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan ini kecuali perceraian;Hal 2 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA Smdg7.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara ditempat perkawinanHal 8 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTerggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar

  P UT U S A NNomor : 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para TerdakwaNama Lengkap : BUN JOI PHIAU ALIAS ABUN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir: 15 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Taman Palem lestari Blok.GI

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah );Menimbang . bahwa ....2/2155/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telah ditunjuk oleh HakimKetua Majelis yaitu : LINCERIA LESTARI ,SH,SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tetapi mohon keringana secara lisan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan

  pengadilan negeriJakarta Barat yang melakukan menyuruh melakukan dan yang turut' sertamelakukan dengan serta turut campur , dengan sengaja turut campur dalampenyerangan atau perkelahian yang dialkukan oelh beberapa orang menjadikanada orang mendapat luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdaka dengancara sebagai berikut ( selengkapnya terlampir dalam berkas)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat(2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atau ketiga ....3/2155

  karenatidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemuiabang Terdakwa ; Bahwa ketika saksi RONNY dan SAVERIUS melintas di ruko seribu ,mobil dihentikan oleh Terdakwa bersama temantemannya dari BPPKBBanten dan langsung mengeroyok ; Bahwa akibat pengeroyokan itu saksi RONI dan SAVERIUS mengalamilukaluka robek dan patah tulang sehingga harus dirawat dirumahsakit; Bahwa antara para saksi dan para Terdakwa sudah ada perdamaiantertanggal 24 September 2012 ;SAKSI:RONY PUTULEIHALAT....4/2155

  Unsur yang melakukan turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperbuatan pidana1.UNSUR merekaYang dimaksud mereka sama dengan setiap orang dimana mereka menunjuk subjekhukum pendukung hak dan kewajiban sehingga dapat didefinisikan sebagai siapaSaja yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sebagai pelaku yang didakwadan kepadanya harus bertanggungjawab maka unsur mereka telah terpenuhi ;2.Unsurdengan siapa....7/2155/put2.Unsur dengan siapaBahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa meminta

• PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2014/PA.Siw.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.SIw.Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 706/121/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 4tahun;.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.SIw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.PA Itoeee NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx .Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 20 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 8 tahun 7 bulan sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya dankabar beritanya. Telah bermaterai cukup dan di nazegelen. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. xxxxRW. xxxx Desa xxxx .

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2155 K/Pdt/2014

  Nomor 2155 K/Pdt/201410.11.12.13.Terlawan yang sewenangwenang melakukan tindakan hukum tanpadiketahui oleh saudarasaudara Ir.

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 yang tidak menyebutkan PT.

  Nomor 2155 K/Pdt/201422.23.24.25.26.27.28.20.dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili perkara ini;Bahwa Pelawan bukanlah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 9595, Pesa Beji,seluas 180 m?

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 jo.

  Nomor 2155 K/Pdt/2014

• : Rp. 71.335.418,-

• Tunggakan bunga : Rp. 9.739.682,-
• Rekalkulasi bunga : Rp. 12.135.869,-

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2155

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng atas nama AZARY tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan dengan SHM No.2155Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY.3.

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155

Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY dan asli bukti SHM No. 2155 tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas (vide bukti surat P 2);Bahwa atas penyerahan agunan dimaksud, Penggugat telah menerima buktipenerimaan penyerahan agunan dari Para Tergugat (vide bukti surat P 7 dan P 8);Bahwa setelah kredit cair, Para Tergugat tidak memenuhi atau melanggar isiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016sehingga Penggugat dirugikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  2155/Pdt.G/2019/PA.TA

  PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TALit, :SeesBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun........... RT.13 RW. 05 Desa...Kecamatan .......

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda;Penetapan Cabut, nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 Banwa selama pernikahan tersebut Pemohon danrhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang,bernama:mur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon (istri)semula pamit untuk ke Sumatera, akan tetapi Sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon (Suami) yang hingga kini telahberlangsung

  mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Penetapan Cabut, nomor 2155

  setelah adanya penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan Cabut, nomor 2155

  MateraiPenetapan Cabut, nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

• 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada adik kandungbernama HERI SUSANTO BIN RASIMUN.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 April2014 yang selanjutnya

  disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sekitar 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas untuk bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ;4.

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )