2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26November 2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 860/91/XV2006 tertanggal27 November 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan serta telah berhubungansebagaimana

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Bacukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;860/91/XV2006 Tanggal 27 Nopember 2006, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera Pengganti Ttd.AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseneeee eee eee : Rp. 6.000.SUIT Nt ~ ~~ mmm nnn : Rp. 361.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba

2158/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2158/Pdt.G/2015/PA.

2158/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruh orangmenghadap sebagai wakil, meskipun Tergugat menurut beritaacara panggilan tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 27Oktober 2011, Nomor = xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. telah dipanggildengan sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya di pengadilan didasarkan suatu alasan yang sah;Bahwamajelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Ciputat Raya RT 05 RW08 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...10Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...14Agama Jakarta SelatanBiaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ....... Rp 300.000,00Panitera,Biaya Redaksi.......... Rp 5.000,00Biaya Meterai........... Rp. 6.000,00Juml ah ......... Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Ahmad Majid, S.H.Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ..u..........14Hal 15 dari 11 hal. Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...1616Hal 17 dari 11 hal.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...

2158/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kbmoe SNP Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kebon Dalem RT.02RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Januari 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :57/57/1/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil Secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 26 Oktober 2018 dan tanggal 26Nopember 2018, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan

nnn nn nnn nnn nnnXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Kebon Dalem RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor;2158

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2158/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Arie Fitriyanto bin Muhayan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan, Rt. 02,Rw. 01, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

Supardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan, Rt. 02,Rw. 01, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2158

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 0406/028/VI/2013, tanggal 15 Juni 2013;Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Termohon telah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Jatirogo Rt.0O5 Rw.01, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Fitriyanto bin Muhayan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutriyanti binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2158/Pdt.G/2014/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 02 Mei 2014 Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal05 Mei 2014, Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2158/ Pdt.G/2014/PA.Sby, antara :Penggugat;melawanTergugat;Membaca surat

Membatalkan perkara Nomor : 2158/Pdt.G /2014/ PA.Sby, tanggal 02 Mei2014.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari Register perkara .. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah ;Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 01 Oktober 2014Ketua Majelis Hakim,ttdDra. Hj.

2158/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 48 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal 1 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :1. XXXX, lahir tanggal 12 April 1990; 2. XXXX, lahir tanggal 12 April 1990; 3.

Fundamentum petendi atau dasar tuntutan terdiri dari :Hal.3 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA.Bks. Uraian tentang kejadian atau peristiwa yang menjadi dasar pengajuangugatan.

PRAPTININGSIH, SH.MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;0002 202 e enn ee ne ==Hal.4 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA. Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 170.000,3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal.5 dari 5 Putusan No.2158/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada XXX, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16

April 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2158/Pdt.G/

No.2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama a 19 tahun 7 bulan dandikaruniai 2 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2014, Nomor :2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2158/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2158/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, lalu pindah dirumah koskosan selama 3 bulan,kemudian pindah lagi kerumah orang tua tergugat selama 2 tahun, lalu pindah lagikerumah koskosan selama 4 tahun 3 bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat hingga berlangsung. 3 bulan. dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniait ANAK 1 umur 8 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 24 Oktober 2011 dan tanggal

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.BjnYETI RIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirmnya Tergugat ; Hakim Anggota:Tid.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota:Tid.Drs. H. FARIHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Tid.Dra. Hj.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2158/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Dusun Dolog Desa Rejosari KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; n nnn nnnnnnnnsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2158

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd =3eSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA Pwd 7e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2010 ; 25 oon nnn nnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Rejosari selam

orangtua Tergugat sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan danmohon putusan ; Nomor : 2158

2158/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN1.PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLTergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11tahun 6 bulan tanpa ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah member!

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Achmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munasik,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLak w Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, TTDJumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BL

2158/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2158/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 04 Oktober 2012 Nomor 2158

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 04 Oktober2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 2158/Pdt.G/2012/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan bahwa perkara nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan 22 Zulhijah 1433 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi.

AE 2158 LT,tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185,STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. ParonKab. Ngawi.e 1(Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J, warna hijau,No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959,Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi beserta STNK aslinya.Dikembalikan kepada saksi AGUS TRIYONO.4.

AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi.2. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawibeserta STNKaslinya.Dikembalikan kepada saksi AGUS TRIYONO.6.

2158 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2158 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKRI TOLA, bertempat tinggal di Jl. P. Noor, RT. 39 (Jl.Inpres) Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. ALLU, bertempat tinggal di JI. Rajawali Dalam RT. 13 No.61, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;2.

No. 2158 K/Pdt/2010Bahwa setelah motor keluar dari Tergugat Ill maka langsung dibawa olehTergugat Il yang diberi No. Polisi KT 5882 NT dalam arti yang bertanggung jawabmembayar angsuran adalah Tergugat Il.

No. 2158 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Samarinda agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasharta Tergugat dan Tergugat Il dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Menghadirkan motor tersebut di Kantor Pengadilan Negeri Samarinda untukdiserahkan pada Tergugat Ill (dealer).

No. 2158 K/Pdt/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota; Ketua;tid.tid. Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.tid.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum. Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.Meterai ..... Rp. 6.000, tid.2.RedakS...... Rp. 5.000, Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

No. 2158 K/Pdt/2010

2158 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 2158 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.MARULAK PURBA Als.

No. 2158 K/PDT/2011Bahwa para Tergugat tidak benar ada menguasai dan menguasai tanahsebagaimana ukuran yang didalilkan oleh Penggugat tersebut, sehinggadengan adanya dalil penyebutan ukuran yang salah maka gugatanPenggugat adalah kabur, dengan demikian gugatan Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaard);3.

No. 2158 K/PDT/2011Penggugat seharusnya harus mengikut sertakan seluruhKeturunan Op. Jumaham Purba sebagai Pihak ataupun seluruhKeturunan Op. Jaunur Purba, Op. Minta Purba, Op. TimurlanPurba, Op. Balubu Purba, Op. Sarma Purba;Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaara);0 Tentang Kurangnya Pihak dari ahli waris Arpin urba (Op.

No. 2158 K/PDT/2011Bahwa dengan melihat dalil dalil ini kami sebagai Tergugatmemberikan 3 hal ketidakjelasan Obyek Gugatan Penggugat,dengan dasar dan alasan sebagi berikut:a.

No. 2158 K/PDT/2011tanah perkara dulunya berdasarkan cerita dari orang tua yangbernama Op.

2158/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.KrwZon" 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krwa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Penggugat, Nomor:wana nen nnn nn anne tanggal 21 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh camatKarawang Barat Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Bahwa pada bulan April 2009, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krwpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkomunikasi denganwanita lain melalui hp milik Tergugat, Penggugat mengetahui haltersebut dari hp milik Tergugat;c.

Putusan mana pada hari itu diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.KrwKetua MajelisttdH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani. Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti, ttdH. Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:005 Rp. 30.000,002.

Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krw

2158/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;So een Mel aw a NTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222202 222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nanan anna anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei2015

, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman8..

FIRMAN TOFIK HIDAYAT yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 06 Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P1;Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0464/046/VIII/2013, tanggal 09 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, tanggal 09 Agustus 2013, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang

ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanFARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon jHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1 KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDINPANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH., .

2158 K/Pid.Sus/2015

No. 2158 K/Pid.Sus/20151 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo.

No. 2158 K/Pid.Sus/20156.

No. 2158 K/Pid.Sus/20152009, sehingga oleh Mahkamah Agung diberikan putusan yang tepat sesuaidengan kesalahan Terdakwa dengan pertimbanganpertimbangan yangsangat baik.

No. 2158 K/Pid.Sus/2015sebanyak 0,6 gram. Sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari orang yang bernama Abang yangbertempat tinggal di Simpang Dam.

No. 2158 K/Pid.Sus/2015

;Maka telah ditandatangani Akta Jual Beli No. 229/2008 tanggal 13 Oktober 2008atas sebidang tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

yang terletak di Desa Gunung Pati, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang menjadi atas nama Penggugat namun hingga saat ini SertifikatHM No. 2158 luas + 16.798 m? tersebut tidak dapat dilakukan balik nama atasnama Penggugat;Bahwa karena tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

No. 200 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat sangat berkepentingan apabila dalam perkara inidapat dilakukan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat knususnya HMNo. 2158 luas + 16.798 m?

Membatalkan jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat yang telah dibuat dan ditandatangani di hadapan Tergugat IV(Notaris/PPAT Erry Hendro Prawoto,SH.) tanggal 13 Oktober 2008 No.229/2008 atas tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

Bahwa atas kuasa yang diberikan Penggugat kepada Tergugat IV, saat itupula telah dijalankan oleh Tergugat IV dengan melaksanakan CheckingSertifikat Hak Milik No.2158 ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaSemarang, dan tidak ada permasalahan dan dalam pemeriksaan danpenelitian di Kanwil BPN Jawa Tengah untuk sementara ini ;5.

2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmawati Binti R.M.

Nomor Register : 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..4.3. Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anakselama 2 tahun, terhitung sejak bulan November 2014 sampaidengan bulan November 2016.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kuspin Bin Suradiya)terhadap Penggugat (Nurmawati binti R.M. Suyatno);4.

TAUHID,SH.MH.Panitera Sidang Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..TAUFIK AHMAD,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Ckr..