2233/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Rt 002 Rw 009, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ;.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat KeteranganNomor tanggal 20 Maret 2017 an.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2233/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ..dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Panggilan Ro. 330.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 154. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 telah terjadi perikatan JualBeli antara Tergugat dengan Penggugat dengan objek sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosari atas nama RIAPUSPITA SARI (Tergugat) dengan luas tanah +455 m2 (lebih kurang empatratus lima puluh lima meter persegi) dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak(NOP) : 33.74.100.008.001.0096.0. terletak di Jalan Purwosari 31 KelurahanRejosari Kecamatan

Bahwa setelah Akad Jual Beli tanahn SHM 2233/Rejosari antara Tergugatdengan Penggugat, objek tanah bangunan tersebut masih dikuasai olehTergugat sarnpai tanggal 31 Agustus 2019 ;04.

Adapun yang menjadi dasar gugatan kami adalahsebagai berikut :01.Bahwa awalnya Penggugat Rekonvensi memiliki hutang kepadaTergugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.960.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus enam puluh juta rupiah) kepada TergugatRekonvensi dengan Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosariseluas + 455 m2 (lebih kurang empat ratus lima puluh lima meter persegi)02.

Bahwa pengalihan kepernilikan atas objek tanah Sertipikat Hak MilikNomor 2233/Rejosari seluas + 455 m? (lebih Kurang empat ratus lirnapuluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi dengantidak rnenyelesaikan kewajiban kekurangan pembayaran sebesar Rp.1.040.000.000,00 (satu milyar empat puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi mengakibatkan kerugian materlil dan immateriil ;09.

Mengabulkan dan menyatakan sah Sita Jaminan (Conservatoir Beslah)terhadap tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2233/Rejosariseluas +455m* (empat ratus lima puluh lima meter persegi) dan seluruhasset tanah dan bangunan yang dimiliki oleh Tergugat Rekopensi:;mengabulkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad);9.

2233/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMILI Alias MELITempat Lahir : PantaiLabuUmur/Tgl Lahir: 40 Tahun / 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli SerdangAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri No.2348/SPP/Il/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2233/Pid.Sus/2015/PN.Lop tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Desember 2015 tentang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangikembali dikemudian hari, mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa DARMILI

MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 12 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpAnggota serta dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh KASRUN POHAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Batu dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoYANTISURYANI, SH.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSY AH, SHHalaman 13 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Agustus 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang

Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn2. ..., Menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga PenggugatHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbnbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 255.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas nama orang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM;

3.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama NARUH NUGROHOdari pasangan suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM danHal 1 dari 14 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Wat.telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001..

Bahwa atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon ProgoKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23Juni 2001 tercatat atas nama NARUH NUGROHO lahir pada tanggal 4Desember 1988 dan kedua orang tua Pemohon DJOKO SUKIRDJO danMISINEM;.

Bahwa setelah diteliti terdapat perbedaan nama orang tua sehinggaPemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001anak suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM hendakmemperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon (ljazah dan Akta Kematian)..

Bahwa permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk memperbaikinama orang tua yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo, agar menjadi dokumen yang valid danmempunyai kepastian hukum bagi Pemohon;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengansegala kerendahan hati mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates cq.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas namaorang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadiSUKIRJO dengan PAINEM;3.

2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurus swasata,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (dinas Koprasi)

,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diselama orang tua Tergugat selama 11 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak , lakilaki dan perempuan yang bernama:1, ANAK 1 UmurHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn 11 tahun, no2 bernama ANAK 2, umur 9 tahun;4.

Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduaiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 13 Nopember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H.

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,185.000,5.000,6.000,276.000,

2233/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah,Kabupaten Tarakan dengan Akta Nikah Nomor 907/85/II/1998 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16 tahun, 2).ANAK IIumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah tidakada kecocokan, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonsehingga jika diberi nafkah belanja selalu

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16tahun, 2).ANAK II umur 12 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sudah tidak ada kecocokan, Termohon kurangmenerima pemberian

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. serta H. ALI SUWANDI S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan didbacakan dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi oleh PHILPengganti Pengadilan Agama tersebut dTermohon;Hakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.

Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. XXXXXXXXXX umur 20 tahun lakilaki; 2. XXXXXXXXXX umur18 tahun lakilaki; 3. XXXXXXXXXX umur 13 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung danKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung Kota, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 335,000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ................0.008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2233/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 lantai 35, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav.13,Kuningan Timur, Jakarta Selatan (Alamat Keputusan),Gedung Wisma BNI 46 Lt.26.01, Jl.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/201846 Lt.26.01, JI.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2018dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP00329/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 No. 00106/207/12/063/15 tanggal 8 September 2015; dan,4.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2018

2233/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.8.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal25 April 2014 dan sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEATINAAN cc omononmemmesy PIC LANG C Dems amex mec coe eo CELIK@Adaal.......0:.:eceeeeeeeeeeeees DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Salinan Sesuai dengan AslinyaHim. 15 dari 15 Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.

2233 K/Pdt./2015

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.AMRAN. AS, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 35,RT.02.

Nomor 2233 k/Pdt/2015Tergugat dan Jurai Tergugat II masingmasing seluas + 4.962,6 m?

Nomor 2233 kK/Pdt/20159.

Nomor 2233 K/Pdt/2015Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat /ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 22 Juni 2015;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2015

2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 525/15/XH/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

2233/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hadhanahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, kewarganegaran Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 November 2016 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.MdnKecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utaratanggal 07 Desember 2016 M;.

Selanjutnya, Termohon pun pergiHalaman 2 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah. Keesokan harinya, Pemohon juga pergi meninggalkanrumah kontrakan Pemohon dan Termohon kemudian Pemohon menetap dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang. Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000.00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 03 OktoberHalaman 14 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, SH danDrs. T.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000.00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn

2233/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 2233/Padt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (lw eo > bh > UT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Cikondeh, RT.002, RW. 016,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 30 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Salinan Putusan Nomor 2233

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumgugatan Penggugat menjatuhkan thalak satu bain dari Tergugat terhadapSalinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtPenggugat memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

2233/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 222/15/VI/2011 tanggal 17Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdDesember 2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 222/15/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011,telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd10tanggal 10 Rabiul Awwal 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M. Iskandar Eko Putro, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd