Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
61 — 29
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama > XXXXX NIK : 3373035511880003;Tempat Tanggal Lahir : Salatiga, 15 Novenber 1988;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dusun Jagalan RT 03 RW 05, KelurahanCebongan, Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga;Sebagai CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, disebabkan karenaisteri (Termohon) tidak dapat menjalankan kewajibannya
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 849/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama abdul Hadi Nomor 470/463/SKSS/X1/2014 tanggal 19 Novenber 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sei Simujur Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara selanjutnyadiberi tanda bukti (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 30 Maret 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO ;
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
36 — 10
36 — 10
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Airlangga sebesar Rp. 96.650.000,(sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), untuk Apriza Vega,7.
, (dua puluhdelapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Nomor : 600/973/423.106/2012 tanggal 12 Oktober 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang empat Bulu sebesar Rp. 96.650.000,(sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),Nomor : 600/721/423.106/2012 tanggal 04 Juli 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Slagah sebesar Rp. 96.650.000,(sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ,Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Airlangga sebesar Rp. 96.650.000,(sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown = sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), untuk Apriza Vega,7.
Nomor : 600/721/423.106/2012 tanggal 04 Juli 2012 dengan pekerjaan pengadaan lamputrafic Light Simpang tiga Slagah sebesar Rp. 96.650.000, (sembilan puluh enam juta enamratus lima puluh ribu rupiah),4 Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 dengan pekerjaan pengadaanlampu trafic Light Simpang tiga Airlangga sebesar Rp. 96.650.000, (sembilan puluh enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah),5 Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaan pengadaan 6 unitcoenterdown
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 dengan pekerjaan pengadaanlampu trafic Light Simpang tiga Airlangga sebesar Rp. 96.650.000, (sembilan puluh enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah),6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaan pengadaan 6 unitcoenterdown sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 3
42 — 3
No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohonhadir menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 17 November 2016dan tanggal 31 Novenber 2016, yang dibacakan oleh
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danTergugat bermain cinta dengan perempuan lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Novenber
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Novenber 2018 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXX KOta. Bogor .dan Tergugattinggal di xxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, dan selama kurun pisahHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Penggugat hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt tertanggal 14 November2016 dan 24 Novenber 2016 dan tidaklah ternyata ketidak hadirannyaberalasan
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/III/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 —
21 — 12
21 — 12
merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk = melaksanakan kewajibantugasnya di Kesatuan Yonif 315/Grd sejak tanggal 2Juli 2009 sampai dengan tanggal 18 Novenber
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Tergugat termasuk orang yang tempramental, setiap permasalahanyang timbul dalam keluarga selalu ditanggapi dengan emosi danmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernah memukulPenggugat di bagian kepala;Bahwa pertengkaran terjadi secara terus menerus dengan alasan yangsama, Penggugat sudah berusaha menesehati Tergugat untuk merubahsikapnya Tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Novenber
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 26 Novenber 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliRejo, Nomor tertanggal 16 Nopember 2011, surat tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 20
20 — 20
. @2011/ PA.St b.Bul an Novenber 2009 yang dik el uarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecanatan ...
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 01 November 2002, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: QM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenLebak, tanggal 01 Novenber 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat,. Kemudian Penggugat danPutusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mna.
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.LBH. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Bacan Selatan Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
40 — 18
40 — 18
Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2011; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Novenber
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Fotokopi Surat Kematian No. 111/KM/XI/2015 atas nama SoenarsoSoehardi meninggal hari Jumat tanggal 13 Novenber 2015;8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian orang tua Soenarso Soehardiyaitu Bapak M. Soehardi bin Ronowisastro meninggal 10 Nopember1996 dan Sumidjah binti Sutodihardjo meninggal 19 Agustus 1986;9.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
38 — 26
Tergugat adalah suami isteri, telah tinggalbersama dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sejak bulan Desember 201 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat berjudi online sehingga meninggalkan banyak utang; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran sejak bulan Novenber
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Novenber 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............:ceeee , Kabupaten LuwuTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 28/1/12/2000, tanggal 1Desember 2000.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat, kemudian pindah di kediaman bersama di3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tanda Penduduk atas nama Pemohon = nomor:3331913212700001 tanggal O03 Novenber 2012, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 hlm. Putusan 1337/Pdt.G/2017/PA.Kra2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 351/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Beungga, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Oktober2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor351/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 06 Novenber
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 364/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Pasi Rawa, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 November 2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam registerperkara Nomor 364/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 07 Novenber
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
AGM tanggal 21 Novenber 2018dan tanggal 29 November 2018 yang dibacakan di muka sidang, dan tidakhadirnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 12 hal. Put.