Hal ini tebukti antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk' keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas terlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatanlahir dan batin, apabila

Bahwa mengingat anak tersebut diatas masih memerlukan biaya nafkah,maka mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Tergugat selakuayah kandung dari anak tersebut yang memiliki penghasilan sekitara Rp.10.000.000, (Sepuluh juta upiah) per bulan untuk memberikan biaya untukanak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan belum termasukbiaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiaptanggal 1 (Satu) setiap bulannya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain haltersebut saksi ketahui karena pernah memergoki Tergugat berduandengan wanita penghibur sambil minum minuman keras di sebuah bardi kota Palu dan saksi punya fotofotonya, selain itu Tergugat sayadengar masih memiliki wanita lain bernama Rina ;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 5 dari 17 Bahwa disamping itu Tergugat bersifat egois dan mau menangsendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitara

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berjalan sekitara 6(enam) bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidakharmonis lagi serta sering terjadi perselisihan terusmenerus, dikarenakanTermohon tidak mau menghargai Pemohon selaku suami dan sering pergiberbulanbulan tanpa seijin Pemohon dan kalau ditanya oleh Pemohon denganalasan mencari uang untuk biaya hidup ; 5.

Hal ini terbukti antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin,

bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, tergugattelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi Tergugat dan Saksi Il Tergugat yang mana kedua saksi Tergugattersebut berasal dari orang dekat Tergugat yaitu teman Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi tergugat tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan rumahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA.Prwtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekitara

XXXXXXXxX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah orang tua Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitara 10 tahun yang lalu danselama berumah tangga mereka tinggal bersama di ditempat orang tua Tergugatkemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang

Tergugat bertengkar,tetapi saksi tahu Tergugat sekarang telah mempunyai wanita idaman lainbernama Evi; Bahwa Tergugat dan selingkuhannya telah mengaku kepada saksimereka telah menjalin cinta dan Tergugat meminta saksi untukmenyampaikan kepada Penggugat mengenai hubungannya denganwanita tersebut dan mempersilahkan Penggugat untuk menikah lagi; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2019 mulai tidak tinggal serumah lagi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sekitara

Bahwa saksi men 2Bethel terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa pemukulan te opukul 17.30 di Desa rsebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitara Baru Kec.

Pada Hari Kamis tanggal 16Pebruari 2012 sekitara 04.00 wita, saudara Risan bersama denganSaudara Ino membawa sepeda motor tersebut ke Ranggu untukdisembunyikan dan untuk mengelabui pemiliknya dan petugaskepolisian terdakwa dan saudara RisSan serta saudara Ino telahmelepas semua stiker aslinya dan mengganti nomor polisinyaEB4672AG, menjadi EB4520ED, yang merupakan nomor polisi palsu.Beberapa hari kemudian terdakwa bersama saudara Risan membawsepeda motor tersebut untuk ojek selama 2 minggu sampai

tidak kasi rapat pintupagar saat itu langsung masuk dalam rumah dan tidur dalam kamarkorban, setelah korban bangun sekitar jam 04.00 wita dan korbanmengecek sepeda motor ditempat parkir dihalaman rumah danmelihat motornya sudah tidak ada latau hilang.o Bahwa saksi korban telah memberitahukan istrinnya Mutiraa motorhilang/ dicuri dan korban mencari sepeda motor disekitar rumahtersebut, tetapi tidak ada kemudian saksi korban pergi melapor keKantor Polsek Poasia untuk pengusutan lebih lanjut, setelah sekitara

Penasehat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada Pledooi dan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu ;wannn== Bahwa DICKY ARDIANSYAH Bin AMAT HARTADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan TERDAKWA pada hariHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN BtgSabtu 12 Nopember 2016 sekitarA

berupa serbuk kristal tersebut di atasadalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan1(satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.aa Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009ATAU ;Kedua ;wannnnnnnne Bahwa DICKY ARDIANSYAH Bin AMAT HARTADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan TERDAKWA pada hariSabtu 12 Nopember 2016 sekitarA

waitress dari Jakarta terdakwa telahmengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000, termasuk biayatiket pesawat ke Mataram terdakwa yang menanggungnya sertatransport dari BIL ke Maluk;Bahwa yang mengantar 5 (lima) orang waitress tersebut dariJakarta ke Maluk adalah Mami Erda dan para waitress tersebutdi Maluk ditampung mess kafe tropy yang telah terdakwaSiapkan;Bahwa para waitress tersebut datang ke Maluk dan bekerja diKafe Tropy telah dilengkapi dengan identitas diri (KTP), danbekerja di kafte tropy baru sekitara

Jakarta terdakwa telahmengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000, termasuk biayatiket pesawat ke Mataram terdakwa yang menanggungnya sertatransport dari BIL ke Maluk;Bahwa benar yang mengantar 5 (lima) orang waitress tersebutdari Jakarta ke Maluk adalah Mami Erda dan para waitresstersebut di Maluk ditampung mess kafe tropy yang telahterdakwa siapkan;Bahwa benar para waitress tersebut datang ke Maluk danbekerja di Kafe Tropy telah dilengkapi dengan identitas diri(KTP), dan bekerja di kafte tropy baru sekitara

yangmendekati pada fakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa para saksi korban, bahwa datangnya 5(lima) orang waitress dari Jakarta ats bantuan Bunda Alin yangterdakwa pesan, dimana untuk mendatangkan waitress dari Jakartaterdakwa telah mengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000,termasuk biaya tiket pesawat ke Mataram terdakwa yangmenanggungnya serta transport dari BIL ke Maluk, dan dilengkapidengan identitas diri (KTP), dan bekerja di kafte tropy baru sekitara

(lima juta rupiah) sedangkan sisanya akandibayar oleh terdakwa setelah menjualkan kembali narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) kantong tersebut, kKemudian terdakwa berangkat ke Indralaya denganmembawa kantong narkotika jenis shabu tersebut untuk dijual kepada Udi dantemannya sekitara pukul 17.00 Wib di bedeng yang terletak di seberang StasiunHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan No : 262/Pid.Sus/2019/PN Kagkereta api Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, tidak lama kKemudian datang saksi AbdulWahid Bin Azinda

(lima juta rupiah) sedangkan sisanya akandibayar oleh terdakwa setelah menjualkan kembali narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) kantong tersebut, kKemudian terdakwa berangkat ke Indralaya denganmembawa kantong narkotika jenis shabu tersebut untuk dijual kepada Udi dantemannya sekitara pukul 17.00 Wib di bedeng yang terletak di seberang Stasiunkereta api Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, tidak lama kKemudian datang saksi AbdulWahid Bin Azinda dan saksi Benny Wiryadi SH Bin Marliadi (anggota Polres

mu)Bahwa dalam keadaan keluarga yang tidak harmonis tersebut, Pemohon masihberupaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, Namun12.13.14,15.ternyata usaha Pemohon tersebut tidak diimbangi oleh Temohon yang masih bersikapmau menang sendiri, egois dan selalu mengekangPemohon 5 22 ncn cnn n cnn cnn c cnn ccc cnn ese scenceBahwa Pemohon juga telah meminta bantuan kepada keluarga baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Sehingga pada sekitara

G/2013/PA.ME Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan seringmenjalin asmara dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang sekitara 4(empat) tahun; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita dengan akad yang sangat kuat (mitsaqan gholizon

terpenuhi;Ad.3 Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangakan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi Sri dan saksi Novian, masingmasing menerangkan bahwa mereka meninggalkan tempat kos merekaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Palpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2018 sekitara

tanahpada tahun 1990; 20+ 22220 20 one one one =Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan penggarapan secaraterus menerus dan menanami dengan tanam tumbuh, hanyaistirahat karena terjadi kemarau panjang pada tahun 1997 sampaidengan 1998 yang mengakibatkan terjadi bencana kekeringan dankebakaran lahan; 7+ 22+ 22+ 2 222 noe nnn nn aneBahwa pada tahap selanjutnya penanaman kembali dengan pohonKelapa, Sawit, Petai, Mangga, Jengkol, Akasia, Cendana, Pisangdan lain lain yang secara dominan umur tanaman sudah sekitara

tetangga lainya dibatasi denganpagar dan malam itu pintu gerbang rumah milik saksi, saksi gembok; Bahwa saksi memafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan, Terdakwa membenarkanya;3. ksi lin, dibawah mpah kokn menerangkan iberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan tetap saksi pakaipada persidangan kali ini;Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 6 Maret 2014 sekitara

Bojonegoro telahmelakukan perbuatan judi jenis togel dan telah ditangkap oleh Saksi WahyuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN BjnBudi H dan saksi Andika Fitri K. anggota polisi dari Polres Bojonegoro,setelah para saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat ;Menimbang, bahwa saat terdakwa di tangkap terdakwa berperanpenngercer togel yang bertugas menerima pembelian atau pemesanan daripara penombok judi togel di sekitara tempat tinggal terdakwa yang bersifatuntunguntungan dengan