;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

(Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan

dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang

(Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan

dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi Kec.Bermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang

Timotius Tando alias Papa Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan Istri Saksi,yakni Saksi Yuspin Duma Als.

Nenek Ina, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan SaksiTimotius Tando alias Papa Agus telah kehilangan barang alatalat pertukanganberupa 1 (Satu) unit mesin chainshaw merk STHL, 1 (Satu) unit mesin gerindamerk Maktec warna orange hitam dan biji buah coklat kering sekitar 10(sepuluh) kilogram

Terdakwa Pingki alias Todeng bin Ansar; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa denganTerdakwa Sulkifli telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando aliasPapa Agus (Korban) dengan Saksi Yuspin Duma Als.

dengan Terdakwa Tongo mengambil barangbarangtersebut, tanpa seizin Para Korban selaku pemilik barang; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang di rumah ParaKorban adalah Saudara Noman;Terdakwa II Sulkifli alias Tongo bin Jumadin; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa Todengdengan Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec berwarna orange hitam;Dikembalikan kepada Saksi Timotius Tando alias Papa Agus.6.

Penggugat:
1.Tando Rijanto
2.Anik
Tergugat:
Andela
Turut Tergugat:
2. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di RT 001,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcRW 003, Kelurahan Bandar Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mas kawin berupa Cincin Emas dengan beratsetengah mas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaImam Barum dan Arif;2.

Tando bin Sarif, Azmi bin Basir tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 6Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Sekijang,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcKecamatan Bandar Sekijang, Kabupaten Pelalawan, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajio untuk membuktikan dalilHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkcdalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda P dan duaorang saksi yang bernama Tando bin Sarif dan Azmi bin Basir, selanjutnyaMajelis Hakim Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut

persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di Kelurahan Sei Kijang,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando

2020/PA.Pkcsuami adalah Pemohon yang bernama Hairuddin Bin Nasirudin Yusuf dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Jasmani Binti Sarif,maka menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 dan Pasal 21 ayat (1) dan ayat(2) huruf (a) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan telah ditemukan fakta yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tando

1. Menyatakan Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Terdakwa

2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ARFENUS Als FENUS Bin TANDO

Bahwa Yudix Factie Pengadilan Negeri Mamenyimpilkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangansebagaimana pertimbangan hukumnya terhadap bukti T.T3 sebagai satusatunya bukti yang oleh Yudex factie dianggap mampu membuktikanbahwa benar objek sengketa telah dihibahkan oleh Tando Datulalongkepada alm Asir Datutiku suami Tergugat dan bapak Tergugat II s/d IVdengan alasan hukum sebagai berikut ;a.

Bahwa selain bukti T.T3 tersebut baik Para Tergugat maupun TurutTergugat pulah telah mengajukan buktibukti berupa surat pernyataanhibah oleh Polina Tando Datulalong tertanggal 14 Juli 1990 dan aktahibah No.49/X/1989 tertanggal 10 Oktober 1989 sebagai bukti T.IT.4.2 tanpa asli atau hanya foto copy saja, juga bukti berupa suratketerangan hibah No.2/3/l1 tanggal 9 Maret 1983 sebagai bukti T.T2yang juga hanya foto copy dari foto copy saja ;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

adatah dalil keberatan yangsangat tidak benar dan hanya merupakan upaya pemutarbalikkanfakta ;Alasan hukumnya adalah ; Bahwa pertimbangan majelis hakim yang dikeberatani olehPembanding semula penggugat dalam hal menyimpulkan faktahukum khususnya terhadap inti gugatan yang diajukan penggugattelah sesuai dengan iti materi gugatan penggugat karena dalamgugatannya penggugat senantiasa mengungkapkan bahwa tanahtersebut masih merupakan budel diantara Para abli wartsalm.Yakob Kana Datutiku dan almh.Polina Tando

(tie putusan dalam eksepsl tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Dakam pokok perkara iMeniinbang, bahwa mengenal pectimbangan hukum dan kestmputan takintingkat pertama dalam pokok perkara, pengadilan tinggl Lidak sependapal denganalasan pertimbangan hukumnya sebagal berikut Menimbang, bahwa yang pertamastama akan dipertimbangkan adalahapakah benar tanah yang menjadi objek sengketa lersebul, merupakan hartapeninggalan dari pada almarhum Jakob Kana Datutiku dengan fstrinya yangbernama Polina Tando

Vea/PpT/20Ld PT MkaDipindai dengan CamScannerMentinbang, bahwa dengan meninggalnya Jakot) Kana Datutea, makakedudukan (strinya: yang bernama Polina Tando Datulatong (alrmarhumah)dan & orang anaknya kedudukannya adalah sama, yaity sarnasamasebagal ablt warls ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, pihak Tergugatmembantah (poin 2) bahwa tidak benar kalau dalam pensertifikatan tanah tersebutdilakukan tanggal 24 Juni 7005 secara diamdiam, karena sebelum fbundanyameninggal dunia telah menghibahkan

dengan rincian :L. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00;j. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kphk. 41 (empat puluh satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00;I. 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp1.000,00;6 (enam) butir uang koin pecahan Rp500,00;1 (Satu) buah pena warna hitam merk Greebel Technoline 0.5;o 7 81 (Satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando

(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan

penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias Ipul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Tatang Bin Mardi pada hari Senin tanggal 30Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya

Technoline 0.5;0. 1 (satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang

bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias lpul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukan pemeriksaan terhadap salahdatu unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambanganpasir timah, pada saat itu ditemukan kedua Terdakwa sedang berada dilokasi,ketika ditanyakan siapa pemilik Ti Rajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwaadalah milik TANDO (Belum Tertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidakdapat menujukkan izin untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutsehingga Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Baratuntuk

Bahwapembagian hasil antara Para Terdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selakupemilik Tl Rajuk adalah berupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana205 (dua puluh persen) untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen)bagian Tando selaku emilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian ParaTerdakwa bersama Saari dan Diman.

Tando (Belum tertangkap DPO);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);e Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDATATI Binti TANDO LOMOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Sungai Jariang Jorong V Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;FARIDATATI Binti TANDO

didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Tongga di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TANDO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 1989, di PadangTongga dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama TANDO

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 1989 di Padang Tongga, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TANDO LOMOK, dan saksi nikah adalah ALI MUNIR dan DOIH ,serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah) dibayartunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LB2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTANSAHBUDIN ) dengan Pemohon IT (FARIDATATI Bintt TANDO LOMOK ) yangdilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

Sgr.memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Kadek Etando AliasTando ;Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksiKedek Etando Alias Tando dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan maksud digunakan bersama seseorangbernama Bontoan, namun sebelum bertemu dengan Sdr.

Tando seharga Rp.500.000.

Tando sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diakui sebagai miliknya.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa saat itu bahwaNarkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakan bersamatemannya.Bahwa benar berat barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut setelah ditimbang saksi ketahui beratnya masingmasing0,16 gram brutto atau 0,06 gram netto.Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin saat membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan

KADEK ETANDO Alias TANDO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Kepolisian.Bahwa benar kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar jam 17.00 wita terdakwa menelepon saksi dan menanyakanada bahan ( maksudnya sabusabu) lalu saksi jawab ada di Geboh (DPO ) dan kemudian terdakwa menyuruh saksi mencarikan sabusabu dan sepakat bertemu dengan

Tando seharga Rp. 500.000.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita dan Jovita Lily Tando;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76 m2 yang terletak di Jl.

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan WILTON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Bella Vita, tempat/ tgl lahir di Jakarta / 11 Mei 2006, jenis kelaminperempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1113/U/JU/2006yang diterbitkan pada tanggal 18 Mei 2006 oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara; Jovita Lily Tando, tempat/tg!

Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt. Utr.m2 yang terletak di JI.

Utr.memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GAN LIANG NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun

Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 ( dua ) orang anak,suami Pemohon yang bernama almarhum Wilton juga meninggalkanharta Peninggalan berupa sebuah bangunan (Ruko) berlantai tigadengan luas 76 m2 yang terletak di

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual bell) terhadap tanah dan bangunan seluas 76m2 yang terletak di JI. Bulevar Kelapa Gading Blok QA5 Kav.No.17Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utarasesuai SURAT UKUR No.02099/F9 2001 serta Sertifikat Hak GunaBangunan No 6039;4.