Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berikut:Menimbang, bahwa buktibukti P.1 dan P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilKabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa fotokopi surat keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... yang menyatakan bahwa terjadiperbedaan biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertuis
Register : 20-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 27 Mei 2015 — Ahmad Baki Nasution bin M. Nuh Nasution
24 — 17
24 — 17
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatansipil Kota Padangsidimpuan, Nomor: 1277CLT0804201015564tanggal 8 April 2010 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberitanda P.2;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama:1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
1.KRISMA EKO SUDJADI
2.KIKI RIZEKI AMALIA
29 — 17
1.KRISMA EKO SUDJADI
2.KIKI RIZEKI AMALIA
29 — 17
pada tanggal 10 Juli 2010 Sebagaimana Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;> Bahwa selama perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama Muhammad Davin Emeraldi dan Zafir Abidzar Aqmar;> Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak kandungnya yangbernama Zafir Abidzar Aqmar;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 176/Pdt.P/2020/PN Gsk> Bahwa Para Pemohon menginginkan merubah nama anak kandungnyayang semula tertulis dan terbaca Zafir Abidzar Aqmar menjadi tertuis
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Tanggal 14 Juni 2017 — AHMAD JARKASI
21 — 9
21 — 9
Hulu Sungai Tengah, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis AKHMAD ZARKASIseharusnya AHMAD JARKASI;* Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruKalimantan Selatan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama AktaKelahiran anak tersebut harus memohon ijin/oenetapan pada PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk itu karena Pemohonbertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang
Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Mad Tanggal 24 Oktober 2016 — - R. BAGUS ADHITOMO, ST
68 — 18
68 — 18
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akte Kelahiran No. 1968/1980 tertanggal 3 Desember1980 yang tertuis Raden BAGUS ADHYTOMO untuk dibetulkanmenjadi dan tertulis R. BAGUS ADHITOMO oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No. 57/Pdt.P/2016/PN Mad3.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 129/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksanaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankanuntuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 80/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Tanggal 20 Juni 2017 — PAHMUJANAH
26 — 12
26 — 12
Yang kedua bernamaSABRINA RAMADHII lahir di Guntung Payung tanggal 10 Agustus 2010 jeniskelamin perempuan;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama ADRIAN RAMADHANTI telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor: 0897/Um/XV2004 tertanggal30 November 2004, pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis FAHMU ZANNAHseharusnya PAHMUJANAHBahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan anak Pemohon dimasa akan datang;Bahwa atas keterangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 31
85 — 31
Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2018/PAJpr.LIJanuari 1972 seharusnya tertuis (i 'o!o ihEE Clengan tempat tanggal lahir Tidore 24 Januari1972;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 20 Oktober 2016 — -TUKIYEM alias MUTIK Binti WAGIMAN
52 — 10
52 — 10
Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) anting cathok berat 1 (satu) gram seharga Rp. 220.000, (duaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.ratus dua pulun ribu) digant Terdakwa menjadi tertanggal 29 Juli 2015dengan pembelian 1 (satu) anting cathok berat 1 (satu) gram sehargaRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu) dan 1 (satu) gelang motif mataberat 10 (sepuluh) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertuis
barang yang dibeli cincinmata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, diganti Terdakwa menjadinota pembelian cincin mata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, dankalung milano dan liontin berat 10 gram dengan harga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 30 Juli 2015 tertuis barang yang dibeli cincinmodel berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, diganti olehTerdakwa dibeli cincin model berat 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, , cincin dua mata berat 5 gram harga Rp. 1.500.000, dangelang
model 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, (seratus rbu rupiah), gelang model berat 14 gram denganharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah); Nota pembelian tertanggal 10 Agustus 2015 tertulis barang yang dibelicincin medel dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantiTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertuis
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
34 — 0
mengurus surat ijin atasan, gugatan tersebut telahdiputus oleh pengadilan dan keluar Akta Cerai Nomor:4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 tertulis umur Pemohon39 tahun, saksisaksi mengetahui stelah diberitahu oleh Pemohon danatas keberatan mantan suami Pemohon tentang ketidaksesuaian umurPemohon yang tertera didalam Akta Cerai;Menimbang bahwa ketidaksesuaian Akta Cerai tersebut karenakesalahan Pemohon yang awam hukum ketika mengajukan gugatan ceraimeminta bantuan pembuatan gugatan yang tertuis
Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/ Pdt. P/ 2017/ PN Pwt Tanggal 24 Agustus 2017 — SLAMET ASTUTI INDAH SUNDARI
86 — 9
86 — 9
WASNO;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk merubahnama, tanggal dan tahun lahir di dalam paspor Pemohon;Bahwa, Pemohon lahir menggunakan nama SLAMET ASTUTI INDAHSUNDARI yang lahir pada tanggal 9 Juni 1995, hal ini juga tertera pada aktakelahiran pemohon;Bahwa, tanggal lahir Pemohon dalam paspor yang akan diperpanjang,tertuis SLAMET ASTUTI, 8 JUNI 1989 adalah dari Pemohon yangmenunjukan kepada saksi;Bahwa, Pemohon pernah bekerja diluar negeri dengan menggunakanpaspor, namun pada
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Sal Hal. 4 dari halaman 9di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,dimana dalam penulisan nama Pemohon pada petikan buku pendaftaran nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang tersebut terdapat perbedaar/ ketidak sesuaian antaranama yang tertuis pada dokumen dokumen Pemohon lainnya, sehinggadengan adanya perihal tersebut, ketika Pemohon mengurus berbagaiadministrasi baik yang terkait dengan dirinya sendiri maupun untuk yang lainmenemui
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 5303 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. Tanggal 16 Juli 2013 — D I N I
18 — 0
18 — 0
anak masingmasingbernama :1 HILDA HARIJONO, lahir di Suarabaya, pada tariggdl 19 Maret 19822 DINI HARIJONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit, kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dahulu orang tua Pemohon mengajukan nama anaknya( Pemohon ) dengan nama DINI HARIJONO, akan tetapi Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menolak sehingga nama Pemohon tertuis
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mjk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Sumardi,SE
Tergugat:
PT Surjotomo Integrade PT Rosan Kencana Perkara Joint Venture PT Pavitra Buana Sejahtera
206 — 46
Sumardi,SE
Tergugat:
PT Surjotomo Integrade PT Rosan Kencana Perkara Joint Venture PT Pavitra Buana Sejahtera
206 — 46
namun tidak hadir, maka perkaranyaPutusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke 6 dari 9dikabulkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) , kecuali apabila gugatanPenggugat melawan hak atau tidak beralasan; Menimbang, apakah gugatan Penggugat tersebut melawan hak atau tidakberalasan ataukah sebaliknya , dalam hal gugatan wanprestasi atas suatuperjanjian, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah di antaraPenggugat dan Tergugat ini benar terdapat perikatan , baik dalam bentukperjanjian tertuis
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Noni Yohana
18 — 3
Noni Yohana
18 — 3
XiIllMedan.Bahwa Pemohon bekerja Sebagai Guru Honorer.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar penulisannama Pemohon yang ada dalam akta kelahirannya dapat diperbaikiyang semula tertuis dengan nama Nony Yohana dan harusnya digantimenjadi Noni YohanaBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nony Yohana danharusnya diganti menjadi Noni Yohana.Bahwa Pemohon ingin mengubah Kutipan Akta Kelahiran agardikemudian hari Pemohon tidak
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pdt.P/2018/PN NBA Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
TAKIR
17 — 13
TAKIR
17 — 13
daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG (Ibu) dengan Pemohon yaitu TAKIR(Ayah);Bahwa Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil pada tahun 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6108CLT2707201145752 tertanggal 01 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata penulisan Nama Tangal danTahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisannya yaitu tertuis
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
16 — 8
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
16 — 8
XXX umur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 344/17/VIIV2003 tanggal 15 Agustus 2003,tertulis Nama Pemohon XXX dan Nama Pemohon Il XXX KelahiranTuban 22th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti ljazah dan aktaKelahiran, tertuis Nama Pemohon I XXX dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon Il XXX tempat tanggal lahir Tuban 23 Januari1983 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 67/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
8 — 6
8 — 6
keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Andi Fitri Riskia Wati
73 — 10
Andi Fitri Riskia Wati
73 — 10
/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0808/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan