1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uta Saputra bin Amir) terhadap Penggugat (Nurrika alias Nurika binti Limin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 429.000,-(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Uta Umbara Bin Sulaeman, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Citikur, RT. 004RW. 002, Desa Citikur, Kecamatan Ciwaru,Kabupaten

No 321/Pdt.P/2020/PA.KngNama : Cindy Alberta binti Uta Umbara;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 07 Maret 2006 (umur 14 tahun 5bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Citikur, RT. 004 RW. 002, Desa Citikur,Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Tedi bin Rosemi;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 28 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Il, RT.

Bahwa Calon suami dari Cindy Alberta binti Uta Umbara yangbernama Tedi bin Rosemi belum bekerja;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.

Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Bapak Uta, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

suamiisteri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituAmin ayah kandung Pemohon Il saksinya yaitu. bapak Adin danbapak Uta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Idris) terhadap Penggugat (Acah binti Iding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( lima ratus ribu rupiah).

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 23 J uli 2018 dengan register perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Abtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18September 2016 yang dilaksanakan di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,dengan wali nikah Ayah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi I (65 Tahun) dan Saksi II (65Tahun), serta mahar berupa Uang Rp. 8.000.000, (Delapan J uta

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak UM(Paman Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ayah Pemohon II (ayahkandung Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah duaorang saksi masingmasing bernama Bapak Saksi I (65 Tahun) dan Saksi I(65 Tahun) ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan J uta

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Hapid bin Asnawi) terhadap Penggugat (Uta Irmayanti binti Ence Dikarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTegugat sering berhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lain yang seringdibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015;Bahwa selama berpisah tersebut

Pebruari tahun 2011 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat seringberhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lainyang sering dibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti Juju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTU SANNomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Smdg.eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Dedang Sukaji Bin Uta, Lahirdi Sumedang, 10 Agustus 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ancol, RT 07 RW 02, DesaKarang Pakuan, kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Memberikan izin kepada Pemohon (Dedang Sukaji bin Uta) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti JujuJunaedi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida bintiJuju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

sekitar pukul 12.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di Kali Air Tanah Rubuh DesaLililbooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, atau pada tempat lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa, saksi yang melaporkan adanya tindak pidana penganiayaan tersebut.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

saksi menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliAir Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa sertasanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa benar mengerti diperiksasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempatbertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi terjadinya tindak pidana Penganiayaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Witbertempat bertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan LeihituBarat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Bahwa benar pelaku adalah Terdakwa DEMIANUS TULASEKET,Berawal benar kejadian tersebut terjadi berawal dari saksi korban GUSTAFMAKATITA Alias UTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Kanta bin Amid) terhadap Penggugat (Cicih binti Uta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

KANAKA adalah sebesar Rp. 2.265.029.534,41 (Dua Milyar DuaRatus Enam Puluh Lima J uta Dua Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus TigaPuluh Empat Rupiah Empat puluh Sen) sehingga J umlah Totalnya adalahRp. 3.906.909.813,41 (Tiga Milyar Sembilan Ratus Enam J uta SembilanRatus Sembilan Ribu Delapan Ratus Tiga Belas Rupiah Empat PuluhSatu Sen).

Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 812.000.000 (DelapanRatus Dua Belas Juta Rupiah) untuk membayar Hutang Staff disaudara NOBEL SERIO.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 25.000.000 (Dua PuluhLima J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 04 November 2014 senilai Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 14 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp.

Pada Tanggal 27 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh J uta Rupiah) ke saudaraSUKARDI selaku Agen Asuransi Prudential untuk pengurusanAsuransi.12. Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (S eratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.13.

Pada Tanggal 13 Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.6.

Asuransi.Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (SeratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 10 Desember 2014Terdakwa memberikan ceksenilai Rp. 100.000.000 (Seratus J uta Rupiah) ke saudara MUH.SYARIFUDDINselaku Agen Asuransi Bumi Putera untukpengurusan Asuransi.Dengan Jumlah Total sebesar Rp. 1.992.000.000 (Satu MilyarSembilan Ratus Sembilan Puluh Dua J uta Rupiah).Bahwa benar kantor syahbandar Bintuni berdasarkan SSBP dan Bukukas Umum tahun 2013 ( BKU 2013

SUCIPTO) terhadap Penggugat (DWI TARI NINGSIH BINTI UTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUKI bin UTA) terhadap Penggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIWIN WINDAHATI binti ANDUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlok Wage RT.004 RW. 002 Desa Cipinang Kecamatan BeberKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanDUKI bin UTA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUKI bin UTA) terhadapPenggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUKI bin UTA) terhadapPenggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan

Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan

setempat.Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai talak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dengan dikaruniai2 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap ke PengadilanAgama Kendari untuk minta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah),untuk memperoleh kepastian hukum mengenai status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama Iksan bin La Uta

Pengadilan Agama Kendari untuk kepastian hukum sebagai buktiautentik.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P1, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon benar adalah penduduk / warga KelurahanDapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P2, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon II adalah penduduk / warga Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta

Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbiddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abiddin,saksisaksi nikah adalah Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta, sertamahar berupa 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIP PERMANA BIN UTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA ARISTA BINTI CARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);