Taufiq,SpOG dengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluandan tidak ditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama DivaOrija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016tanggal 25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi,M.Pd, Psikolog dengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami traumayang berkepanjangan dan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.Halaman 4 dari 27 Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN.TtnKorban juga mengalami

Aceh Barat Daya.Bahwa ahli pernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orijabertempat di Polres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016.Bahwa cara ahli melakukan interview dan tes psikologi terhadap korbanadalah dengan menggunakan~ alat pemeriksaan psikologi(psikodiagnostik) dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa berdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadapkorban Diva Orija menunjukkan adanya trauma pada perubahan perilakuberupa kemunduran dalam

bersikap dan korban juga mengalami depresisehingga perkembangan kontak sosialnya terganggu.Bahwa penyebab korban menunjukkan adanya trauma dan depresiadalah karena mengalami pencabulan.Bahwa kesimpulan ahli bahwa korban mengalami trauma pascapencabulan berdasarkan alat pemeriksaan psikologi (psikodiagnostik)dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa setelah dilakukan tes psikologi dan wawancara dengan korbandiketahui bahwa untuk trauma yang dialami oleh korban sulit untukdisembuhkan

terdakwa dan juga dikandangayam milik orang tua terdakwa dengan cara terdakwa menggosokgosokkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi kemudian juga membasahialat kelamin saksi dengan menggunakan air liur terdakwaBahwa benar saksi ahli psikolog Endang Setianingsih menerangkanpernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orija bertempat diPolres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016 yang manaberdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadap korbanDiva Orija menunjukkan adanya trauma

melalui PenasehatHukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penuntutandan persidangan berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ; Perbuatan Anak telah mengakibatkan Diva Oriza trauma

Majelis Hakim pemeriksa perkara telahmengabaikan keterangan semua saksi yang telah dihadirkan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang secara tegasmenyatakan bahwa sejak anak Jonathan Lie trauma karena adanyakejadian kekerasan yang telah dilakukan oleh Penggugat bersamaHal. 11 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 1478 K/Pdt/2014ayahnya terhadap Jonathan Lie manakala gugatan cerai sudahmasuk maka Jonathan Lie menjadi trauma dan semakin tidak sukaatau takut menakala bertemu dengan Penggugat (lihat salinanPutusan Pengadilan Negeri Bantul halaman 2734).

Setelah anakada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, anak diperlakukankurang baik sehingga anak merasa trauma dan tidak mau lagi ikutTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Hal. 16 dari 21 Hal.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Surat Pernyataan/Keterangan Terdakwa yang ditandatangani dandicap jari diatas meterai tertanggal 23 Juli 2018, dimana pada pokoknyaterdakwa menerangkann bahwa berpacaran dengan korban dan menerangkantelah menyetubuhi korban sebanyak 3.

Luka robekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Diduga luka korban akibat trauma benda tumpul danbenda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab.

Luka lecet pada siku kanan ukuran dua kali satu centimeter Luka lecet pada pinggang kiri ukuran tiga belas kali sembilancentimeter dan satu koma lima kali nol koma lima centimeter Luka lecet pada pinggang kanan ukuran lima kali dua centimeter Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadata obyektif yang mendukung adanya trauma

tumpul diduga penyebabkematian adalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapipenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN bersamasamadengan BOBY, JABIL, ALI, PUTRA, DEDY, SULTAN Als TIPU, NOMAN,ERIK (BAPAKNYA AGIL) dan RIWAN (Daftar Pencarian Orang (DPO)) padahari Jumat

Luka lecet pada siku kanan ukuran dua kali satu centimeter Luka lecet pada pinggang kiri ukuran tiga belas kali sembilancentimeter dan satu koma lima kali nol koma lima centimeter Luka lecet pada pinggang kanan ukuran lima kali dua centimeter Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadataobyektif yang mendukung adanya trauma

tumpul diduga penyebab kematianadalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapi penyebab pasti kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 3 Jo 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN bersamasamadengan BOBY, JABIL, ALI, PUTRA, DEDY, SULTAN Als TIPU, NOMAN,ERIK (BAPAKNYA AGIL) dan RIWAN (Daftar Pencarian Orang (

Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadata obyektif yang mendukung adanya trauma tumpul diduga penyebabkematian adalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapipenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTENsebagaimana diatur

Sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga saksi korban mengalamiselaput dara robek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan lukalama. Tidak ditemukan spermatozoa yaitu sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No.: /IKFML/RSDM/IX/2018 tanggal 29 September2018 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah oleh M.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama. Tidakditemukan spermatozoa.

Bahwa robeknya selaput dara arah jam 6 terhadap saksi korban sangatdimungkinkan oleh trauma jari tangan yang menyentuh kemaluan, danapabila yang masuk ke dalam kemaluan saksi korban selain jari misalnyapensil apa lintingan kertas itu akan ada akibat trauma yang lain juga.

Bahwa benar selaput dara saksi korban sobek karena trauma bendatumpul, robek jam 6 terdakwa mendengar dari keterangan dokter yangvisum. Bahwa saksi korban cerita di sekolan katanya bebeknya sakit karena diselentik ayahnya. Bahwa kalau mau dimandikan saksi korban tidak mau bangun,Terdakwa teruS membunyikan music lagu MP3 lagu = anakanakmaksudnya biar bangun terus mandi dan berangkat sekolah.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama.

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 6 tahun 8 bulan, sejak Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat ingin bertempattinggal di kampung halaman orang tua Penggugat, yakni di Barabaidikarenakan Penggugat trauma setelah mengalami gempa bumilangsung di ,,,,. Sedangkan Tergugat tetap ingin bertempat tinggal di ,,dikarenakan alasan pekerjaan;4.

Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan membujuk Tergugat agarTergugat mau bertempat tinggal di tempat kediaman Penggugatnamun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil sehingga Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat pada bulan Juni 2010dikarenakan trauma dengan gempa bumi;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal namun masihberkomunikasi layaknya suami isteri dan pada bulan Februari 2011Tergugat datang ke tempat kediaman Penggugat dan berkumpulselama 2 minggu.

Tergugat di Bulau Indah Barabai selama 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah bersama selama di Sumatra Barat selama kuranglebih 6 tahun 6 bulan hingga pisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 6 8 bulan tahun usiaperkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah perbedaantempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di ,,,, Kalimantan Selatan karenamerasa trauma

Arief dan mulai menceritakantentang kejelekan saksi korban dengan emosi lalu dengan secara tibatibaTerdakwa mengunci semua pintu keluar dari dalam rumah sampai saksikorban merasa ketakutan sehingga menangis dan berteriak, setelah pihakkepolisian yang dihubungi saksi korban datang barulah Terdakwa membukapintu rumah tersebut, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi korban merasa selalu ketakutan dan trauma dan tertekan batinnyakarena Terdakwa sering merendahkan saksi korban ; Bahwa

kasasi tersebut maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa haruslah diterima, karena judexfacti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dilakukan berulangulang dantidak berperikemanusiaan terhadap isterinya yaitu menyiram saksi korban(isterinya) dengan minuman keras, menyiram dengan air kopi dan melempardengan makanan, hal itu seringkali dilakukan yang mengakibatkan saksimenderita trauma

Bahwa akibat tertabrak sepeda motor yangdikendarai terdakwa maka korban NURHIDAYATI bersama sepeda motornyajatuh di badan jalan sebelah timur serta mengalami luka robek padapunggung kaki sebelah kanan akibat trauma tumpul, luka memar padakelopak mata kanan dan bahu kanan akibat trauma tumpul, luka lecet padatelunjuk jari tangan kiri akibat trauma tumpul, ditemukan pula sembab otakdan tandatanda cedera kepala berat yang menyebabkan penurunankesadaran dan akhirnya meninggal dunia, sesuai hasil Visum

ANNAFSUL MUTMAINAHpada tanggal 10 Desember 2020 yang telah melakukan pemeriksaan atasseorang SAKSI dengan kesimpulan bahwa terdapat luka memar diarealeher tersebut diakibatkan Trauma tumpul ;*Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI tersebutmengakibatkan saksi SAKSI merasa sakit dibagian leher namun masihbisa melakukan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam pasal 44 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan

ANNAFSUL MUTMAINAHpada tanggal 10 Desember 2020 yang telah melakukan pemeriksaan atasseorang SAKSI dengan kesimpulan bahwa terdapat Iluka memar diarealeher tersebut diakibatkan Trauma tumpul ;*Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI tersebutmengakibatkan saksi SAKSI merasa sakit dibagian leher namun masihbisa melakukan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam pasal 44 ayat 4 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan

/PID.SUS/2021/PT YYKmillimeter, Kemungkinan diakibatkan trauma tumpul, dan apabila dilihat dari lukayang diderita saksi korban tersebut, dapat dikategorikan sebagai luka ringan,yang tidak menyebabkan saksi korban menjadi terhalang untuk melakukankegiatan atau pekerjaannya seharihari, sehingga sudah tepat dan adil apabilaterdakwa dijatuhi pidana bersyarat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor ......

langsung menusukan pisau badik tersebut kearah dada sebelahkiri saksi Rustam dan kemudian saksi Rustam langsung lari dan melihat saksiRustma lari kemudian terdakwa langsung pergi pulang kerumahnya da akibat tusukantersebut kemudian saksi Rustam mengalami pendarahan dan langsung dibawa keRumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 yangditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasil pemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tajam;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

Palu,Terdakwa telah menikam saksi korban Rustam Sanusi alias Adi;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban Rustman Sanusi alias Adi dengancara menusukan pisau badik kearah dada sebelah dan akibat tusukan tersebutsaksi korban Rustam Sanusi alias Adi mengalami pendarahan dan langsungdibawa ke Rumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26Nopember 2013 yang ditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasilpemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tjama;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

telah menikam saksi korbanRustam Sanusi alias Adi;Menimbang bahwa Terdakwa menikam saksi korban Rustman Sanusi aliasAdi dengan cara menusukan pisau badik kearah dada sebelah dan akibat tusukantersebut saksi korban Rustam Sanusi alias Adi mengalami pendarahan dan langsungdibawa ke Rumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26 Nopember2013 yang ditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasil pemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tjama;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih 13 tahun berpisah tempat tinggal,karena pergugat pergi meninggalkan tenggugat dan sampai sekarang, karenapenggugat takut dan trauma tinggal bersama penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih 13 tahun berpisah tempat tinggal,karena penggugat pergi meninggalkan tergugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi, karena penggugat takut dan trauma atas penyakit tergugat.

tersebut, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak, semula rukun rukun dan harmonis namun sejak tahun 2000,mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering menyakiti badan penggugatdengan cara memukul penggugat, karena tergugat mengidap penyakit jiwa, yang padaakhirnya berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun, penggugat yang pergimeninggalkan tergugat, karena penggugat takut dan trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia 18 tahun dengannama Andi Satriani Binti Abidal ditemukan Luka jejas pada Dinding liang vaginadalam arah pukul enam berwarna merah muda akibat trauma benda tumpultidak ditemukan cairan semen pada liang vagina dan sekitar kemaluan tidakditemukan selaput dara pada liang vagina serta kemaluan korban dan padaleher sebelah kanan tujuh sentimeter dibawah telinga kanan terdapat jejasberwarna merah tanpa

rasa nyeri dengan panjang dua sentimeter dengan lebardua sentimeter akibat trauma benda tumpul.

Luka tersebut mengakibatkanpenurunan harga diri, trauma psikitis, serta berdampak pada kehidupan sosialpasien dengan jangka waktu yang lama dan dapat mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan;"en Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;on Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, dan melaluiPenasihat

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wnn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI padahari

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendatumpul ; an Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendaberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; n Menimbang, bahwa untuk menyatakan bahwa seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, tidakditemukan adanya kekerasan ataupun ancaman kekerasan sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini tidak terpenuhi

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm xX +3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cmwarna hitam kemerahan.3) Terdapat luka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm x 3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warnahitam kemerahan.3) Terdapat Iluka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nn na Perbuatan terdakwa sebagaimana

yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.lca Paramitri, Dokter pemeriksa padaPuskesmas UPTD Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, yang melakukanpemeriksaan pada pasien bernama Andika Bin Suhardi dengan hasilPemeriksaan luar :e Luka tajam dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang + 8cm, X lebar 3 cm dan kedalaman 2 Cm.e Luka Gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warna hitamkemerahan.e Luka gores di pinggang belakang sebelah kiri dengan ukuran + 12cm x 4cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma

kekerasan benda tajamdan trauma gores.Menimbang, bahwa oleh karena Visum Et Repertum tersebutdibuat oleh seorang ahli, yaitu seorang Dokter pada Puskesmas sesuaiPasal 187 huruf c KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa , G/RI PRATAMABin RUSMAN dan Terdakwa Il SINDITRISANJAYA yang pada pokoknya menerangkan Sebagaiberikut ; Jerdakwa GIRI PRATAMA Bin RUSMAN :e Bahwa, Terdakwa melakukan pengeroyokan

ISMAN sebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa II SINDI memukul korban ANDIKAdan ISMAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sepotong kayukopi dan tiba tiba saksi Rio Antoni pun ikut ikutan membacok kepalaANDIKA dengan menggunakan sebailah samurai sebanyak 1 (satu) kali,serta saksi Rio juga memukul korban ISMAN sebanyak 2 (dua) kalihingga mengakibatkan Para Korban menderita luka luka sesuai hasilVisum Et Repertum Puskesmas Jara dengan kesimpulan pemeriksaanPara Korban menderita luka akibat trauma

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bin YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pululan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bn YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

Pemeriksaan Penunjang :e USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengakuberumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul.woeneee= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana Telah Diubah DenganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016

Pemeriksaan Penunjang :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Snt USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya;2. Asi Noprini, S.Psi Binti H.

Analisis kasusBerdasarkan hasil anamesa dan pemeriksaan Psikologis secarainterviwew dan obeservasi TIARA cukup mengalami trauma setalahapa yang dialaminya.Intervensi PsikologiIntervensi yang dilakukan adalah dengan pendekatan terapi suportifdengan tehnik bimbingan yaitu pertolongan/bantuan secara aktif danHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Sntlangsung kepada individu dapat berupa konseling untuk mengurangitrauma yang dialaminya.5.

KesimpulanDINA TIARA PUSPITA cukup mengalami trauma pasca kejadiandengan dampak psikologis sering menangis dan gampang marahmarah.6.

Firmansyah, SpOG(selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara) telahmemeriksa Saksi korban Dina Tiara Puspita dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa Ahli Asi Noprini, S.Psi menyimpulkan Saksi Dina Tiara Puspita BintiSamsul Bahari cukup mengalami trauma pasca kejadian dengan dampakpsikologis sering menangis dan gampang marahmarah;Bahwa keluarga Terdakwa ada datang menemui keluarga saksi Dina untukmelakukan

Maksum Zainuri, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujun belas tahun,ditemukan luka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul.Hal 3 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.aonae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo.

Maksum Zainuri pada Rumah Sakit Ananda BekasiKesimpulannya Diagnosis : Trauma benda tumpul.Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas adalah bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Ujung Menteng Rt.01/01 Kel. Medan Satria,Kec. Medan Satria, Kota Bekasi; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Maksum Zainuri, dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujuh belas tahun, ditemukanluka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi M. Fahrizal telahterjadi perdamaian, dimana keluarga terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada keluarga M.

Fahrizal adalah dikarenakan Trauma BendaTumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor ;4/VWBDN/2000. Yang dikeluarkan oleh Bidan Neni Heryani tanggal 10 FebruariHal 15 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.2000. Yang menerangkan bahwa M.

Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa trauma kepada saksi. Perbuatan Terdakwa dilakukan kepada anak.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar persidangan. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi. Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sudah berdamai dengan saksi M.

2019, sekitar pukul 07.30 Wib diteras rumah sdr Gunadi alamat di Ngunggen Rt 06 RW 02 Kel BadranKec Susukan Kab Semarang yang masuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi pada saat sdr Sartono melakukan penganiyaanterhadap saksi korban di rumah pak Gunadi karena saat itu saksi Sedangmengantar saksi pupun untuk mengambil timbangan untuk acaraposyandu dan saat itu saksi mengantar hanya sampai rumah pakGunadi, hubungan saksi dengan pak Gunadi hanya tetangga ; Bahwa saksi alami trauma

akibat dari penganiayaan itu saksi korban Okti Indahberobat ke puskesmas ;Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa emosi melihat saksi Ngatiyem aliasPupon saat mengambil timbangan untuk posyandu yang ternyata saat itudatang berboncengan bersama korban dan pada saat ke rumahTerdakwa yang ngambil hanya saksi Pupon sedangkan saksi korban OktiIndah menunggu teras rumah saksi Gunadi dan pada saat Terdakwatanya kenapa tidak langsung ambil tiimbangan di rumah Terdakwa dansaksi korban Okti Indah jawab katanya trauma

Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrpupon siapa yang menyuruh ambil alat tersebut, Ngatiyem malahbercerita yang lain kemudian timbangan diserahkan oleh istri Terdakwakepada Ngatiyem alias Pupon timbangan dibawa 1(satu) persatu kerumah saksi Gunadi karena istri Terdakwa takut timbangan jatuh di jalanlalu istri Terdakwa ingikuti dari belakang dan melihat saksi korban OktiIndah juga diteras rumah pak Gunadi, lalu istri Terdakwa bilang katanyasaksi korban Okti Indah takut mau ngambil timbangan karena trauma

,mendengar dari cerita istri Terdakwa lalu Terdakwa keluar dan menyuruhsaksi korban untuk mengambil sendiri dan Terdakwa bilang dengankeras kepada saksi Okti Indah NGOPO ORA NJUPUK DEWEMRENE ( MENGAPA GAK MENGAMBIL SENDIRI KESINI ) namundijawab saksi korban Okti Indah AKU TRAUMA PAK (SAYA TRAUMAPAK) mendengar jawaban korban yang meremehkan Terdakwa,Terdakwa merasa emosi, kemudian Terdakwa berjalan ke teras rumahsaksi Gunadi lalu memegang kerah baju korban dari depan laluTerdakwa dilerai oleh saksi

pemukulan terhadap saksi korban lalu Terdakwa berjalanpulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang mengetahui penganiayaan tersebut adalah Saksi Gunadi,saksi Ngatiyem Alias Pupon dan saksi Farida ;Bahwa jarak rumah antara rumah Terdakwa dan saksi Gunadi sekitar 25meter ;Bahwa tujuan terdakwa Sartono ke rumah pak Gunadi karena mau tanyakepada saksi korban kenapa tidak mengambil sendiri timbangan untukposyandu ke rumah Terdakwa dan ada masalah apa, lalu pada saatTerdakwa tanya saksi korban jawabnya katanya trauma

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Cederanya paruparu bagiankanan akibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan perdarahan pada paruparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus paru dan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparu akan tergeserkedalam dan terdorong kesamping kiri sehingga paruparu mengalami kolaps, keadaanini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkan oleh perdarahan, penyebab lain adalahkeluarnya udara dari jaringan paru yang mengalami cedera.

Cederanya paruparu bagian kananakibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan pendarahan padaparuparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus parudan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparuakan tergeser kedalam dan terdorong kesmping kiri sehingga paruparumengalami kolaps, keadaan ini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkanoleh perdarahan, penyebab lain adalah keluarnya udara dari jaringan paru yangmengalami cedera.

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dadakanan yang menyebabkan cederanya paruparu bagian kanandari anak tersebut.

Kemungkinan penyebabkematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.