Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anda adya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BALI DAN NUSA TENGGARA Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KUPANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Joice Mbatu
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, KANTOR CABANG UTAMA KUPANG
Terbanding/Penggugat : STANLY SANJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LIAU JUNG NYAP SELAKU KUASA DARI PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA KUPANG
90 — 44
  • ChrisnanSoegiherprajoko, Jerry Max, Nelson Piri, Jamiatun, AanKurniyanta, Koesmidjo Legimin, Dedy Haryadi, AriefRahman Hakim, dan Emanuel Anya Wintang Mahinji,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU500/MK.6/KN.8/2019 tanggal 15 November 2019 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klis IA Kupangdibawah Register Nomor : 703/LGS/SK/PDT/2019/PN.Kpgtanggal 11 Desember 2019;Halaman 1 dari 46, Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT KPGSelanjutnya disebut Pembanding semula Turut Terbantah II;4. PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 182/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
CV. BUSIMOR ENGINEERING
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan UKPBJ Kabupaten Labuhan Batu Selatan
152 — 115
  • DIAN WIRA PUTRA) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn on nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn enn nn nen ne nen ne nnn nn ene n en neennneeMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407 — 332
  • KEPENTINGANBahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugatkepentingan Penggugat merasa dirugikan yaitu Penggugat kehilanganpekerjaannya sebagai perangkat desa dan sekaligus kehilangan haknyayaitu berupa penghasilan dan tunjangan berupa tanah bengkok yangselama ini melekat pada jabatan Penggugat sebagai Kaur Umum danPerencanaa Desa Balekambang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo dan kewajibannya sebagai Kepala Rumah tangga untukmenafkahikelU@rQ anya) 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochf1 anya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Dulu bersumpah demi Allahkepada saya katanya tidak punya akun facebook, nyatanya facebooknya ada 2,satu atas nama PENGGUGAT, satunya pakai nama samaran Anya Alea. Lagilagi sumpah demi Allahmu palsu dan bohong.Poin KeduaJustru yang melakukan kebohongan besar dia.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Yohanes Gerdo alias Gerdo
2.BONIFASIUS JAGA Alias BONI.
3.ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN
4.AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS.
5.SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT
111 — 47
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana, pertanggungjawabanpidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebut dilakukan dengan kesalahanyang menyertainya. The act alone does not amount to guilt, it must be accompained bya guilty mind. Penentuan adanya kesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidakhanya ditentukan dari terpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
377 — 236
  • Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yangmeringankan dan memberatkan pidan anya yaitu:Halhal yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halhal yang yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di matamasyarakat.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — DJONI DJOHAN, S.H dkk lawan BUDIARTO SISWOJO
101 — 36
  • .: 27/ 2014 tanggal 10102014 dibuatantara Tergugat V dan Djoenaedi Prawatyo terlebih dahulu dibuat : Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010 dan Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010kedu anya dibuat dihadapan Djoni Djohan , SH Notaris di Semarang;Bahwaincasu: Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010, Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010 dan Akta Jual Beli No.: 27/ 2014 tanggal 10102014 yang ketiganyadibuat dinadapan Djoni Djohan, SH Notaris/ PPAT di Semarang,adalah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ISTANA POTTERINDO INDUSTRI diwakili oleh PAULUS BONDAN,S.H
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
SATUKAH, dkk (10) Orang
91 — 35
  • Juli 2018,pada pokoknya telah memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidaksah Objek Sengketa a quo dengan alasan bertentangan dengan peraturanHalaman 51 dari 64 halaman, Putusan Perkara Nomor : 89/G/2018/PTUN.SBY.perundangundangan yang berlaku dan/atau Asasasas Umum PemerintahanYang Baik ; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn cnc nn nnn neMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 19 Juli 2018 yang di dalamnya termuatAA ANYA
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 21 Agustus 2019 — Yuliana - Emilliana, Eviridah Gumarus
136 — 124
  • Sehingga dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan,hingga sampai didaftarkannya gugatan ini, transaksi jual belidan syaratsyarat yang ditetapkan dan dinyatakan atas Akta JualBeli (AJB) Nomor 191/2016 dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor192/2016 antara Penggugat dengan TergugatI dan Tergugat Iltidak pernah terjadi adanya, adalah dalil yang tidak beralasan,tidak masuk akal dan tidak dapat diterima secara hukum dankaren anya dalil demikian sudah sepatutnya dikesampingkan;53.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 18/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum:
NI PUTU TRISNA DEWI,SH,MH.
Terdakwa:
1.NUR ROZIKIN ALS. NUR
2.MUHAMMAD DUL ALS. DUL
63 — 23
  • :Menimbang, bahwa sekalipun Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapatdinyatakan Para Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidanayang dilakukan Para Terdakwa tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA j nnn nnn n nn nn nnn nn crn nen nn nnn nen nn nen ne nen n enn nneennnnnneenneeMenimbang, bahwa oleh karenanya selanjutnya perlu dipertimbangkanapakah Para Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.KIKING Anak dari Alm TOHONG
2.MUHAMMAD FAUZAN Bin SYAHRIANI
3.FAUZI ISMID Bin SABRANSYAH
4.SUMIATI Anak dari DIU
94 — 38
  • terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative keduaPenuntut UMUM)none enn Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Hasni Binti Alm. Karim Bintang - Hasnita Binti Alm Banta Risyah - Farismi Binti Ketek
133 — 17
  • HUSNA yang sudah bisa persamaan pangkat 4/anya dengan menggunakan ijazah STIlKes Helvetia Medan yang pengurusanijazah tersebut melalui sdri ERNITA TARIAGAN (DPO), selanjutnya Saksimeminta bantuan dari Sdri. ANIF AIDA untuk membawa berkas dan uangAdministrasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke Medan untukmenemui dan diserahkan kepada sdri.
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 6 Mei 2010 —
45 — 6
  • Isa dengan segala konsekuwensi pembayaran(pengembalian pinjaman) kepada penggugat;46Menimbang, bahwa dalam perjalanan waktu ternyata tergugat tidak pernahmempermasalahkan tentang penerimaan uang tersebut termasuk bila anya memintakan kebatalantentang keabsahan kwitansi penerimaan uang karena dianggap merugikan kepentingannya,bahkan dalam persidingan telah terbukti bahwa tergugat tidak menyangkal pembayaran bungapinjaman yang dilakukannya selama ini sebagaimana terurai dalam bukti P.4 walaupun tergugatmendalilkan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 14 Agustus 2017 — - REDY JURMONO SELAMET - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, DKK
351 — 135
  • Menimbang, bahwa hal ini perlu agar tidak terjadi kekeliruandimasa yang akan datang seolaholah sepanjang kepentingankonsumen barang dan jasa, maka Penggugat dapat bertindaksebagai Penggugat.Menimbang, bahwa pembatasan ini diperlukan agar efekspesialis pengaturan dalam Undangundang perlindungankonsumen tidak dipakai secara general seperti anya hukum acaraperdata, hanya halhal yang spesifik, dan terbatas saja yangdapat diwakili Penggugat selaku Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
  • lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid15412498 tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid 14647 120charrsid15412498 pernah rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid 15412498memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8417878charrsid 15412498 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16150020charrsid 15412498 anya
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2013/PA. Pml
Tanggal 17 April 2014 —
11 — 0
  • lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid15412498 tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid 14647 120charrsid15412498 pernah rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid 15412498memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8417878charrsid 15412498 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16150020charrsid 15412498 anya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Februari 2015 —
130 — 24
  • Belakangan Tergugat baru mengetahui ad anya perjanjian pengalihan proyekdi dua bandara tersebut dari pihak PT Lintas Teknologi Indonesia, yang akhimya berbuntutperingatan adanya larangan pengalihnan pekerjaan proyek hingga pemutusan peranjiankerjasama antara PT Avia Global Teknologi dengan Pihak pengelola bandara SepingganBalikpapan dan Bandara Ngurah Rai Bali.Berdasarkan uraian tersebut, sangat jelas niat iahat Para Penggugat menjual sahamsahamnya kepada Tergugat dan sdr Chardin Trinanda dengan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 14/PDT.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Perdata - Balok, DKK - Mar'i Talib, DKK
130 — 126
  • Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1991 K/PDT/2012 tanggal 28 Februari 2013 , oleh karen anya patutuntuk dinyatakan Para Pembantah tidak berwenang untuk membantah danPara Pembantah bukan Para Pembantah yang baik ;.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 1 Nopember 2011 — HJ. NANIK SUDARWANI dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
99 — 43
  • (III/b) ; Jabatan : Staf SubSeksi Sengketa,KonflikPerkara Pertanahan ;Ketig anya beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat diJalan Soekarno Hatta, Giri Menang,11Gerung, Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 691/SK52.01/VI11/2011 tanggal4 Agustus 2011 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;HAJI SUBAGIOSUBAGIOALIASKewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Sandubaya No.61 Bertais Kabupaten Lombok Barat,pekerjaan Purnawirawan Polri ;Dalam hal ini diwakili oleh