Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730/2001 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 25 April 2001, yang tertulis dan terbaca NARTO PASNO dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARTO P. ; 3.

bernama ARIYATI DI Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakyang bernama:IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 Maret2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

Pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksadan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacapada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1730

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322111812740001 tanggal 18122018 , atas nama Narto P, selanjutnya diberi2 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor: 043/43/IV/1999 tanggal 10April 1999 antara Narto P dengan Ariyati, selanjutnya diberi tanda3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1730

dengan Ariyati di Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9Maret 2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

1730/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1730/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Bertempattinggal di Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Becak, Bertempat tinggaldi KTP: di, Kabupaten Sragen,sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Asemrejo RT.001/RW.008,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SrUntuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sr

1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1730/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 1.501.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Padt.G/2016/PA.Cbntanggal 19 Mei 2016 dalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 4 Maret 1996, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendo, kota Muara Enim, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx, bertanggal 6 Maret 1996.

F 1441 HF;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbnsebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Surat Persetujuan Isteri telan dicocokkan dengan yang asli dantelah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat buktiP.4:Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbn5. Fotokopi BPKB mobil Honda Jazz Nomor Polisi F 1441 HF, telahdicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti P.5;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang wanita bernama Calon Istri Pemohonn;4. Menetapkan harta bersama :4.1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera,Ttd.Drs. Harun Al RasyidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 24 Desember 1998, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 28 April 1987, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat yaitu di Xxxx, Kabupaten Wonosobo selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) bulanrumah

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi., bertepatanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MHsebagai ketua majelis, dan Drs. Mubisi, MH., serta Drs. H.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1730/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 19 Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wioraswasta, beralamat di Dusun XXXXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, lahir tanggal 28 Februari 1981, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXxX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 2 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggalHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarhendaknya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang ditunjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan/menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp421.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1730/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ;DARSITI binti SUHADI RASTUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 05, Desa Pancurendang, Kecamatan Ajibarang

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di RT. 04 RW.05, Desa Pancurendang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Nomor 1730

No. 1730/Pat.G/2015/PA.

No. 1730/Pat.G/2015/PA. Put.

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) .3.

Putusan No. 1730/Padt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 81/13/I/2001, tanggal 01Maret 2001, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belumdikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl

1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2020/PA.BgKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir, Pasuruan, 15 Oktober 1994,Agama lslam, Pekerjaan Perawat, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Danhalaman 3 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bglpada saat Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasebagai perawat diluar dan mencoba buka praktek di rumah sajasambil merawat anak, mertua Tergugat menjawab Sudah capekcapek sekolah tinggi dan menghabiskan biaya banyak tidak bisakalau tidak kerja !, Tergugat kecewa dengan jawaban tersebutsebab seharusnya seorang istri setelah menikah itu adalah haksuami ;2.

keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak akhir 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar setahusaksi adalah karena masalah perselingkuhan Tergugat dan seringhalaman 5 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730

MUHAMMAD SOPALATU SH.halaman 15 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BglPanitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Much. Ujang Saepudin, SH.

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan XXX, hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 (enam) oranganak/keturunan: XXX, umur 51 Tahun; XXX, umur 44 Tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd XXX, umur 43 Tahun; XXX, umur 42 Tahun;XXX, umur 41 Tahun; XXX, (Almarhum );5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikahuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi pelimpahan pensiunanjanda dari suami Pemohon ke Pemohon;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau ,apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Para Termohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut.

Usman All, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1730 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Sakaruddin, S.H. bin Mingkan:Tempat lahir : Barang;Umur/tanggal lahir Islam ;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016:2.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Kdi tanggal 16 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAKARUDDIN, SH. bin MINGKAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan KeduaPenuntut Umum;3.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Polda Sultra, oleh karena demikian harus diterima sebagai sebuah faktahukum bahwa barang bukti berupa 7 (tujun) buah paket plastik keciltersebut adalah bukan berasal dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun berasal dari tindakan sah Terdakwa sebagai PenyidikPembantu pada unit 2 Subdit 2 Dit Res Narkoba Polda Sultra (putusanPengadilan Negeri Kendari halaman 24): Bahwa saksi SAHARUDDIN MZ dan saksi AGUNG RAMOS P.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.H.

No. 1730 K/PID.SUS/2017

1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

B 1730 TOX sehingga saksiLuther Sinambela dan saksi Yuli Hariyanto ( keduanya anggotaPolisi Lalu) Lintas ) memberhentikan mobil yang dikendaraitersebut, lalu terdakwa diminta untuk memperlihatkan surat suratmobil yang dikendarainya tersebut, akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya, sehingga terdakwa besertamobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.

Pol B 1730 TOXyang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 16.00 wib, terdakwa beserta mobilDaihatsu Xenia

Pol B 1730 TOXHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.yang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian

B 1730 TOX yang ketika itu sedang melintas diJalan Garuda Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tiba tibaterdakwa diberhentikan oleh saksi LUTHER SINAMBELA dan saksiYULI HARIYANTO ( keduanya Anggota Polisi Lalu Lintas ), laluterdakwa diminta untuk memperlihatkan surat surat mobil yangdikendarainya, sehingga terdakwa beserta mobil Daihatsu Xeniawaran Silver Metalik No. Pol. B 1730 TOX yang sedangdikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat.