2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671075006840003, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni1984, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tnglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 1. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 340.0003. Biaya Redaksi :Rp 5.0004.

.:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 bulan kemudian pindah keorangtua Pemohon selama 1 bulan dan telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab. Kar.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadir sendiridengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab.

SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SecurityDealer Yamaha Mataram Saksti, tempat tinggal Kabupaten Kediri, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang hinggasekarang belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt. G/2017/PA. Kab. Kar.

2148/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2148/Padt.P/2018/PA.Sby1. Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 7Juli 1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor160/16/VII/1984 ;2. Bahwa, saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di, KotaSurabaya ;3.

No.2148/Padt.P/2018/PA.Sbysalah Pemohon Ildan nama ayah Pemohon II yang benar adalahMoentalip ;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No.2148/Pat.P/2018/PA.Sby3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon I., yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/16/VII/1984, tanggal 07 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan(P.4);5.

No.2148/Pat.P/2018/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.2148/Padt.P/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.2148/Pat.P/2018/PA.Sby

2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp4woDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Malang, 23 Desember 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Perumahan ClusterNusa Indah Blok C31 Padat Karya, RT. 07, No. 131,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan

07, No. 76, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 2148

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Oktober 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:464/09/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003;Bahwa dari awal setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua

namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah Sewaan bersama dan pergi kerumah sewaan yang alamatnya di xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberkumpul bersama layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang; Putusan Nomor 2148

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

2148/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, O07 Agustus 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutTahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabutttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu)HIm. 5 dari 5 hlm. Pentapan . No 2148/Pdt.G/2019/PA.Slw

2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAA HIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2148

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 732/36/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir1436 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.NURUL ANWAR dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2148/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, perkerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH., MHAdvokat, berkantor

Sekarang tidak di ketahuidengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyadi dalam Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamannanennennenennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal29 April 2014, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal30 April 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Mei 2001 ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/ 27/ V/ 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ,Kabupaten Cilacap

bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugalt; Putusan Nomor: 2148

M.HASYIM B, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL rmPutusan Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara : Dra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

2148/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalisatan RT.002 RW.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Rambutan Desa Karangsono Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2148

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 2,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jr

2148/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKayu

,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 28 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan dan telahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;"24.

2148/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 38 tahun Agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran, S.H., Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JIS Parman No.37Cilacap.Berdasarkan surat

kuasa khusus tertanggal 16 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, Umur 36 tahun Agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2148

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2148//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMajenang pada hari tanggal 28 Juli 2003 dan tercatat dalam register buku nikahPemohon No: ; .2 Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai mana

Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tanggalnikah 28 Juli 2003, Bukti P.1 ;e Foto copy Kartu Tanda penduduk an PEMOHON yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 15 Januari 2013, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor: 2148

KHAERUDIN, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERAPutusan Nomor: 2148//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. ADJURI. 2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 260.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Azzam FaizaQoyyum yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301-LT-07112013 namaPemohon yang semula tertulis Siti Khotijah diperbaiki menjadi SitiKhatijah ; Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mahfir Nafiatiar yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 2148/DIS/CATPIL/2010 nama Pemohon yangsemula tertulis Siti Hatijah

yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untukmendaftarkan perubahan nama pemohon didalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama anak Azzam Faiza Qoyyum yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301-LT-07112013 dimana nama Pemohon yang semula tertulis Siti Khotijahdiperbaiki menjadi Siti Khatijah dan pada Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Mahfir Nafiatiar yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 2148

lahiryang semula tertulis 05 diperbaiki menjadi April dan Tahun lahir yangsemula tertulis 1985 diperbaiki menjadi 1988.Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Azzam FaizaQoyyum yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor 6301LT07112013 nama Pemohon yangsemula tertulis Siti Khotijah diperbaiki menjadi Siti KhatijahAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mahfir Nafiatiar yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 2148

yang semula tertulis 05 diperbaiki menjadi April dan Tahunlahir yang semula tertulis 1985 diperbaiki menjadi 1988.Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Azzam FaizaQoyyum yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor 6301LT07112013 nama Pemohonyang semula tertulis Siti Knotijah diperbaiki menjadi Siti Khatijah.Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mahfir Nafiatiar yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 2148

Keluarga Nomor 6301030209090003, tanggal 09September 2013, atas nama Kepala Keluarga Hartono, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 728/23/XII/2006, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Ujung Batu 2atas nama Siti Khatijah, tanggal 20 Juni 2002, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2148/DIS/CATPIL/2010, tanggal

2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2148/Him. 1 dari 14 him. Put.

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 September 1985 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 288/34/X/85, tanggal 12 September 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1.Fotokopi Kartu.

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1.

2148/Pid.B/2020/PN Mdn

pdoOo oOo BR W NY FRCO NPUTUSANNomor 2148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Safrizal Siregar als. Robot. Tempat lahir : Belawan. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gudang Kapur Link. 29 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 November 2020 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn10.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27November 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn

yang masih dibawah umur bernama CELINE CHRISTIE. lahir di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2004 sebagaimana penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untuk menjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148

nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn cnn ene n ene ne eee eeeMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohonagar diberi ijin sebagai Wali Pengganti dari anak perempuan yang masih dibawah umur bernamaCELINE CHRISTIE untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut berupa : Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2148

Janda EMMY CHRISTINA telah meninggaldunia di China ; 222 2202220 2020222222 n enn en ene n ene en ene enee=> Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004 seluas603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINE CHRISTIE

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat (P1 s/d P8) yang diajukan olehPara Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/

27092004 seluas 603 M2atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINE CHRISTIE, akan tetapi Para Pemohonmengalami kesulitan dalam Menjaminkan tersebut dikarenakan anak Para Pemohon yang bernamaCELINE CHRISTIE masih dibawah umur (belum dewasa) ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon untuk Menjaminkan Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2148

anak perempuan yang masih dibawah umur bernama CELINECHRISTIE. lahir di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2004 sebagaimana penetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untukmenjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ;=> Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak diKelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148

2148/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service AC), tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 15 Agustus 2013 dan dihadapanpersidangan

2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUMAJI bin DULKARIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.08 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahHalaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai:;2.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg

2148/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di =Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2148/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 Agustus 2007, Nomor : 2148/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 September 2007, nomor 2148/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 364/40/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan 5 222 2n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernmahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiBahwa

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjnanggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IDrs. Misnan Maulana HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2148/Pekojan seluas 77 m?

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2148/Pekojanseluas 77 m? atas nama Tjioe Budi Yuwono terbit tanggal 15 Maret 2007Surat Ukur No.00050/2006, tanggal 13 Nopember 2006 terletak di JalanHalaman 18 dari 76 halaman.

Bahwa yang dijadikan objek gugatan oleh Penggugat adalah sertipikat :4.Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan, atas nama Tjioe BudiYuwono, Surat Ukur Nomor 00050/2006, tanggal 13 Nopember 2006,seluas 77 M?

Bahwa dengan demikian, Tergugat II Intervensi dan Tergugat memperolehdan menerbitkan HGB No. 2148 secara sah, terang dan tunai berdasarkanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;9.

tanggal 15 Maret 2007 sebagaimana bukti surat T14berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan dan bukti T.IIIntervensi1 berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan sertaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2163/Pekojan seluas 80 m?

2148/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2148/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU514/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/20203. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020Kawasan Berikat.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020 MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding : PT INDOSUNG IL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020