Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pid/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DARYANTO ISTIADI alias NONO bin SUBENDI
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jun Fui Admin Pontianak an. Dwi Yulie dan Riniyang disetujui oleh Logistik an. Agusyono dan staf logistic an. Vina, 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. DaryantoIstiadi, 1 (satu) lembar stock fisik opname perusahaan Telesindo Shop cabangGudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yang diketahuisdr.
    Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 285/Pid.B/2012/PN.
    tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal.
    Telesindo Shop cabang ketapang ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi yang diketahui oleh BM Cluster Ktpatas nama Jun Fui, Admin Pontianak atas nama Dwi Yulie dan Rini yangHal. 9 dari 10 hal. Put.
    No. 1661 K/Pid/2013disetujui oleh Logistik atas nama Agusyono dan staf Logistik atas namaVina ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi ;e 1 (satu) lembar laporan stock fisik opname perusahaan Telesindo Shopcabang gudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Admin bin Maiman Kasmudi);

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam

    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendengan seorang laki laki yang bernama Admin bin Maiman Kasmudi,umur 28 tahun 11 Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dusun Padasan, Rt 03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.
    Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 18 Desember 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Admin bin
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama VENI FITRIANI Binti LASIKUN,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI namunditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa selama ini
    saya dengan calon suami sudah saling mencintai; Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan yang cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI, umur 28 tahun11 bulan, agama Islam, pekerjaan
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Admin Bin Maiman Kasmudi;3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 533/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN Bin BAHAR
509
  • PT Citra Karya Sukses dan terdakwamengatakan kepada admin PT.
    PT CitraKarya Sukses dan terdakwa mengatakan kepada admin PT.
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
239218
  • Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasHalaman 4 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019/PN PtkAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Tanggal 29 Mei 2019 Saksi Hiu Ci Hian AliasAhian melakukan pemesanan kemlai berupa Bir Heineken sebanyak 20 Duskemudian tanggal 29 mei 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor9441DO190500391 dengan total harga Rp. 9.571.999.
    Mitra Monas Sejahtera apabila konsumen telah melakukanpembayaran maka invoice tersebut di berikan kepada pihak konsumen,untuk lembar kedua warna merah di pegang oleh toko/pembeli, untuk lembarketiga warna kuning di pegang oleh admin dan untuk lembar keempat dipegang oleh delivery.Bahwa pihak toko atau konsumen tersebut melakukan pembayaran secaracash dan juga tunai.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penyetoran ke PT.
    orderan tersebut akan ditandatanganoleh pihak Admin dan diserahkan kepada controller atau pimpinan Admindan setelah di lakukan controller tersebut dari pihak Admin akanmenandatangani surat order tersebut jika disetujui dan jika tidak tidakakan di tandatangani.Jika disetujui order tersebut akan diserahkan kembali kepada pihak Entryuntuk di Jadikan Invoice dan setelah jadi invoce tersebut akan turun kebagian gundang untuk di siapkan rincian barang barang yang di orderdengan 4 rangkap Faktur yang terdiri
    Dan menentukan kapan barang akan di kirim ke Konsumen.Dan jika barang akan dikirim dan sampai kepada tujuan order supir akanmemberikan barang yang diorder dan Faktur berwana Pink kalau yangKredit dan untuk yang putih jika melakukan Cash.Dan jika dari pihak toko melakukan kredit ke 3 lembaran faktur yanglainnya akan di bawa oleh supir dan diserahkan kepada Admin gudanguntuk di bikin BTB ( Bukti Terima Barang atau BKB ( Bukti KembaliBarang ) dan setelah dilakukan pengecekan dari Admin gudang tersebutkemudian
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 30 Mei 2017 — BIMBI AFBIANSYAH Bin NURMALI HAMBALI
755
  • membuat Nota/Faktur yang seolaholah TokoToko dalam Fakturtersebut masih mempunyai hutang Pembayaran barang kepadaPD.Sariwangi Cabang Karawang yang diserahkan kepada bagian Adminpada PD.Sariwangi Cabang Karawang bernama Darman.Bahwa setelah saksi mengecek beberapa Nota/Faktur Hutang tersebutpada Toko Jeje milik Iman Nurjaman dan Toko Sugema milik Dede BaktiSuhada ditemukan TokoToko tersebut membeli barangbarang yangditawarkan Terdakwa dengan membayar secara Tunai,Bahwa saksi diberitahu oleh bagian Admin
    Saksi DARMAN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargatetapi ada hubungan pekerjaan yaitu Terdakwa dengan saksi bekerjasebagai Karyawan pada PD.Sariwangi Cabang Karawang dan Terdakwaselaku Salesman dan saksi selaku Admin nya.Bahwa Terdakwa bekerja sejak tanggal 22 Agustus 2011 kemudian padatanggal 16 Juli 2014 Terdakwa menjual barangbarang milikPD.Sariwangi Cabang Karawang.Bahwa PD.Sariwangi Cabang Karawang menjual barangbarang berupaSaos, Kecap dan Kue.Bahwa Terdakwa dalam
    pada PD.SARIWANGI yaitu saksi Darman.Bahwa Nota/Faktur yang diserahkan Terdakwa tidak semuanya tidak benartetapi ada yang memang belum membayar.Bahwa didalam Nota/Faktur penjualan Terdakwa mencatat barangbarang yangtelah dijual berikut harganya kemudian untuk Toko JEJE dan Toko SUGEMATerdakwa membuat Nota/Faktur dan menandatangani daftar barang tersebutbelum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila Nota/Faktur habis terpakai.Bahwa Terdakwa berwenang
    faktur dan menandatangani daftar barangtersebut belum dibayarkan oleh Toko itu.Bahwa barang bukti 39 Faktur yang diperlinatkan dipersidangan tidaksemuanya Terdakwa buat Faktur Piutangnya karena ada yang memang benarmasih mempunyai Piutang/belum membayar.Bahwa Terdakwa dapat meminta Nota/Faktur kepada Admin apabila habisterpakai.Bahwa Terdakwa mempergunakan uang yang Terdakwa ambil dari membuatFaktur Piutang itu untuk keperluan Pribadi yaitu pengobatan Bapak dan adikkandung Terdakwa yang sakit dan
    PD.SARI WANGI dengan Wilayah Pemasaran PasarRengasdengklok.Menimbang, bahwa PD.SARI WANGI menjual produk Saos, Kecap dan Kuedan Terdakwa menjual barang PD.SARI WANGI berupa Saos dan Kecap.Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang hasil Penjualan dari Toko JEJEdan Toko SUGEMA dengan membeli secara tunai tetapi Terdakwa menyerahkanNota/Faktur yang isinya tercatat barang yang dijual pada Toko JEJE dan TokoSUGEMA merupakan Nota/Faktur Hutang dengan ditandatangani Terdakwa.Menimbang, bahwa bagian Admin
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
RAHMAT TANDJENG
385349
  • FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah). Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada di aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesar Rp. 5.000.000.
    FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah).
    Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada dia aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesaarr Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmelakukan pembayaran biaya admin sebesar Rp. 500.000.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnya saksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudianoleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman dan pengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Seratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apagak ya dan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Buktibahwa Kami
    RAHMAT~ sebagai admin aplikasiFIFASTRANSI dengan nomor whatsapp 082233516800 yangmelakukan komunikasi dengan calon korbannya dan membujuk korbanagar tertarik dengan tawaran yang diberikan oleh sdr. RAHMAT.T;Bahwa bagian yang didapat oleh sdr. RAHMAT.T sebagai adminaplikasi FIFASTRANSI adalah sebesar 20% dari uang yang masukkerekening yang telah disiapkan; Bahwa dalam pembuatan aplikasi FIFASTRANSI sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
NINDYA ARISTA ANGELINA SAFITRI BINTI JOKO TRIYONO
518
  • Sales mendapatkan pesanan/ order dari pembeli/ toko,kemudian sales mengirimkan pesanan/ order tersebut melalui Whatsapp(WA) ke admin.2. Selanjutnya admin memberikan daftar pesanan/ order ke bagianlogistik/ gudang untuk dicek ketersediaan barangnya, apabila barangbarang yang dipesan tersedia selanjutnya admin mencetak faktur.Faktur terdiri dari 4 rangkap yaitu berwarna putih, merah, kuning danhijau.3.
    Setelah faktur tercetak admin menyerahkan ke bagian logistik/gudang untuk disiapkan barangbarangnya.4. Setelah itu faktur dan barang diserahkan kepada driver/ sopiruntuk dikirim ke pembeli/ toko, sebelum driver/ sopir mengirimkanbarang faktur harus ditandatangani oleh admin baru kemudian driverdapat mengirimkan barang ke pembeli/ toko.5.
    Setelah faktur tercetak admin menyerahkan ke bagian logistik/gudang untuk disiapkan barangbarangnya.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Skh4. Setelah itu faktur dan barang diserahkan kepada driver/ sopiruntuk dikirim ke pembeli/ toko, sebelum driver/ sopir mengirimkanbarang faktur harus ditandatangani oleh admin baru kemudian driverdapat mengirimkan barang ke pembeli/ toko.5.
    Dari hasil ini kKemudiandikembangkan untuk melacak dari data pengiriman yaitu Driver danmenanyakan fisik faktur apakah masih ada atau tidak di tempatpenyimpanan kepada General Admin/ terdakwa.
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
22771
  • Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan di Hard Diskmerk
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
    mod=bookunion+all+select+1,.2,group concat(comun name)=0x7461626c655f61646d696e+ akan menampilkan namanama column yang ada dalam table admin tersebut seperti username,password dan email ;Selanjutnya terdakwa melihat isi data columnusername, password dan email dengan perintah http:/ /www.dkpp.go.id/index.php?
    didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel beritadengan mengupload backdoor yang telah terdakwa simpan
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ARIF HUDA DWI WAHYUDI als ARIF als HUDA bin SUGIANTO
6633
  • loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko;Bahwa ada petugas khusus yang mengantar barang pesanan tokotersebut;Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    membayar kepadaTerdakwa Apabila faktur tidak kembali ke admin berarti toko sudahmembayar kepada salesman dan saleman membawa uang tunal untukdiserahkan ke admin dan apabila faktur kembali ke admin berarti tokobelum membayar tagihan tersebut ke salesman;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat laporan dari admin yaitu saudaraDimas yang mengatakan kepada Saksi bahwa fisik faktur yang dilakukanpenagihan oleh saudara Arif Huda tidak dikembalikan kepada admindalam hal ini saudara Dimas, berdasarkan laporan itulah
    Indomarco adalah sebagai distributor makanan seperti SUSU;Bahwa Secara procedural setelan Terdakwa mengambil tagihan darioutletoutlet diserahkan uang cash/tunai kepada Admin yang bernamaOctaviadi dan menyerahkan data barang dari toko;Bahwa Setelah uang diserahkan kepada admin, biasanya disimpan duluoleh admin kemudian besok harinya disetorkan ke rekening PT.
    menarik datanya untuk diterbitkan faktur danmembuatkan loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko; Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    Bin.sembilan ribu delapan puluh empat rupiah) kesemuanya pada bulanFebruari 2019;~ Bahwa Faktur tertanggal 22 Januari 2019 yang pertama kali diketahultidak diserahkan kepada admin; Bahwa sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwa tidakdisetorkan ke admin dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan isteri; Bahwa gaji Terdakwa ditambah dengan uang makan di PT.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1116/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — Rusdianto Als Anto Bin Sahar syah
483
  • Dan setiap Salesharus menyerahkan Tanda Terima Faktur warna Putih kepada Toko jikatoko melakukan pembayaran sehingga Jika Sales mengembalikan TandaHalaman 15 dari 55 halaman, Putusan No. 1116/Pid.B/2016/PN PbrTerima Faktur warna Putih dan Kuning kepada Admin saat sore harinyamaka Admin beranggapan Toko tersebut belum melakukan pembayaran.Adapun setelah saya melakukan pengecekan ke Lapangan dapat sayaketahui bahwa cara yang dilakukan oleh sdr RUSDIANTO adalah :RUSDIANTO melakukan penagihan ke Tokotoko
    Untuk Surat Jalan, hanya ada satu rangkap yang diterima oleh Salesdari Admin, yaitu warna putih, yang mana sebenarnya surat jalan terdiridari tiga rangkap yaitu warna Putih, Kuning dan Pink, dan saat Pabrikmengirim barang ke Toko/konsumen Surat Jalan warna Pink diberikankepada Toko dan Yang warna Kuning dibawa ke Pabrik serta warna Putihdi kirim Ke Admin kantor, dan jika Pada saat penagihan oleh sales pihaktoko melakukan pembayaran maka Sales meninggalkan Surat Jalanwarna Putih di Toko tersebut dan
    Dan setiap Sales harus menyerahkan Tanda Terima Fakturwarna Putin kepada Toko jika toko melakukan pembayaran sehingga JikaSales mengembalikan Tanda Terima Faktur warna Putin dan Kuningkepada Admin saat sore harinya maka Admin beranggapan Toko tersebutbelum melakukan pembayaran.Adapun yang menyerahkan Tanda Terima Faktur pada saat pagi harikepada Sales adalah saya sendiri dan kemudian Sales yang menerimaTanda terima Faktur menandatangani pada buku dan pada sore harinyasaat sales sudah kembali juga
    Dan setiap Sales harus menyerahkan Tanda Terima Fakturwarna Putin kepada Toko jika toko melakukan pembayaran sehingga JikaSales mengembalikan Tanda Terima Faktur warna Putih dan Kuningkepada Admin saat sore harinya maka Admin beranggapan Toko tersebutbelum melakukan pembayaran.Adapun yang menyerahkan Tanda Terima Faktur pada saat pagi harikepada Sales adalah saya sendiri dan kemudian Sales yang menerimaTanda terima Faktur menandatangani pada buku dan pada sore harinyasaat sales sudah kembali juga
    Sehingga seluruhtanda pembayaran warna putih yang asli yang terdakwa serahkan kepadaToko Firdaus adalah bukan tanda pembayaran yang seharusnya seusaidengan data di admin karena di Admin telah dicatat nomor tandapembayaran untuk masingmasing toko.
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 757/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
SYAFRIANDI. N Pgl. ANDI Bin NASRUL
6581887
  • Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai Salesman, terdakwasebelum mengeluarkan barang yang telah di order oleh konsumen adalahSetelah menerima orderan dari Konsumen kemudian terdakwa membuatPemesanan dengan cara menuliskan buku di order stok (Satu buku setiap satuorang sales), kKemudian dicatat oleh admin dan di input dalam pembukuan dandicetak faktur, lalu faktur tersebut dipergunakan ke Gudang untuk pengeluaranbarang, dan barang dikeluarkan sesuai dengan faktur yang dikeluarkan admindan dicocokkan
    Dan pada saat dilakukanpengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan Laporan KonjugasiPeriode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwa terdapatkelebihnan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentang stoktersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA dan memintadibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak faktur tersebutsehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada di mobil,dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur
    ;Bahwa setahu saksi 1 (satu) lembar faktur nomor S120061228 tanggal 20Juni 2020 dengan jumlah permintaan 40 karton pocky sehargaRp.23.548.800,karena terdakwa menyuruh Admin yang bernama Andikauntukmembuat faktur tersebut setelah terdakwa melihat kelebihan stok dilaporan konjugasi tertanggal 01 Juni 2020 sampai tangal 20 Juni 2020;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
    faktur tersebut adalah bikinan terdakwa sendiri karena barang pesanan Harissebelumnya sudah dijemputnya sendiri ke gudang;bahwa setahu saksi terdakwa yang menandatangani faktur Barang pesanan tokoHaris tersebut;Bahwa setahu saksi orderan barang tersebut sales melakukan kunjungan ketokotoko yang menjadi langganan, konsumen memesan barang melaluisalesdan sales mencatat pemesanan barang tersebut ke dalam faktur lalusales menyerahkan faktur kepada admin dan adiminmembuat fakturnysasebanyak 4 rangkap
    barangbarang yang akan diambil dari gudang denganditandatangani oleh terdakwa dan dihadapan kepala gudang tetapi ternyataterdakwa tidak menyerahkan faktur pemesanan dari toko milik konsumen,kepada admin sehingga ketika dilakukan pemeriksaan oleh Jimmy ternyataterdapat ketidak cocokan antara faktur yang ada admin dengan buku catatangudang dan kemudian terdakwa membuat faktur pemesanan toko Haristersebut dengan tanggal dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri tetapi setelahdicek di buku gudang dan
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8314
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradadirumah terdakwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada customer atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
    KurniaWijaya Aneka Industri dimana dari hasil Audit menemukan 18 lembar fakturfiktif , dan setelah dilakukan pengecekan kepada terdakwa danmembenarkan bahwa benar tanda terima faktur tersebut adalah fiktif yangdibuat oleh terdakwa dengan tujuan pada saat terdakwa menyetorkan uangpembayaran kepada admin piutang maka admin piutang menjadi yakinbahwa toko toko yang tertera pada faktur fiktif belum melakukanpembayaran, padahal kenyataannya uang pembayaran sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI KRISTANTO
2.ARGENTINO WOWOR Alias TINO
3.SARDIN S. MAMBURA Alias SARDIN
10721
  • Surapandang Palu sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang dan pada tahun 2009 saksidiangkat atau dipekerjakan sebagai kepala admin di Perusahaantersebut dan tugas pokok saksi sebagai kepala admin meliputi : Menyusun Nota faktur dan mengatur tagihan; Mengontrol seluruh pekerjaan admin; Memproses dan mengirim data berupa hasil penjualan,retur dan purchase (barang masuk) dan retur purchase harian kekantor pusat di MakassarBahwa proses masuknya barang dari pabrik ke gudang PT.
    Surapandang,kemudian setelah selesai dibongkar atau diterima digudang, setelah itudicek oleh admin gudang berupa surat jalan dan fisik barang, dan apabilasudah sesuai maka admin gudang akan melakukan pencatatan disebuahkertas kemudian diperiksa oleh kepala gudang hasil pemeriksaan admingudang, apabila semua sudah sesuai maka berkas berupa surat jalandari pabrik dan catatan hasil pemeriksaan barang dari gudang akandiserahkan ke saksi, setelah itu saksi hanya mengecek surat jalan daripabrik mengenai
    AGUNG selaku admin kantorbagian fakturis untuk dilakukan input ke komputer, setelah selesai diinputkemudian diprint out, dan hasil print out tersebut akan langsung dicekkembali oleh admin gudang, dan apabila sudah betul maka admingudang akan memberikan parafnya dilembaran hasil print out tersebut,setelah itu hasil print out tersebut akan saksi periksa kembali dan apabilasudah sesuai dengan surat jalan pabrik, maka saksi akan membubuhiparaf dilembar surat jalan dari pabrik, setelah itu untuk surat
    Surapandang Paludimana saksi bekerja sebagai admin gudang yang mempunyai tugas danfungsi menerima barang masuk kegudang dari kontener kemudianmembuatkan purchase / data barang kemudian menyerahkan ke adminkantor, menerima nota faktur dari admin kantor untuk pengeluaranbarang dari gudang, menerima surat jalan dari ekspedisi dalam halpengiriman barang dari kontener langsung ke tokotoko kemudianmembuatkan puschase / data barang selanjutnya saksi serahkan keadmin kantor untu di input di sistem komputer
    Surapandang Palu;Bahwa prosedur pelaksanaan tugas saksi sebagai sales luar kota yakniawalnya saksi melakukan order barang kekantor dengan membuatHalaman 16 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN Palkertas order, setelah itu saksi menyerahkan kertas order kepada kepalacabang untuk dicek setelah disetujui maka kepala cabangmembubuhkan praf dikertas order tersebut, selanjutnya saksi Surat ordertersebut kepada bagian admin kemudian admin menerbitkan fakturdalam rangkap 3 (asli, putin,
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMALUDIN MUSLIM DIRA bin GITA RIDASWARA
7412
  • Panyileukan Kota Bandung sebagaiberikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,ST( Saksi )Bagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWANBagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sitem penjualan barang di PT.
    penjualan dan diinput ke komputer oleh Admin untuk diproses lebih lanjut.Kemudian setelah barang di kirim ke Customer sales melakukanPenagihan baik secara cash maupun pembayaran termin.Kemudian setelah uang dari customer diteirma oleh sales wajibdisetorkan kepada Bagian Admin Keuangan untuk disetorkan kerekening PT.
    Panyileukan Kota Bandung dari tahun 2016sampai dengan 2018 sebagai berikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,STBagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWAN.Bagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sistem penjualan barang di PT.
    gudangmembuat surat jalan untuk ditanda tangani oleh admin gudang,Helper / sopir dan customer jika barang sudah diterima olehcustomer Kemudian setelah surat jalan di tanda tangani oleh Bagian adminbagian gudang, Helper / sopir dan customer kemudian diserahkankembali ke bagian Admin gudang / admin penjualan untuk dilaporkanke admin pusat untuk di buatkan faktur penjualan dan faktur Pajak.
    Kemudian Admin pusat mengirimkan faktur ke Kantor cabang untukdiarsipbkan dengan surat jalan dan digunakan untuk penagihankepada customer yang pembayarannya macet. Dan admin keuangan menyetorkan jumlah uang sesuai faktur dansurat jalan baik secara tunai maupun pembayaran tempo denganmenggunakan giro ke rekening kantor pusat PT. KEPUH KENCANAARUM. Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh Customer kepadaPT.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 18 Februari 2014 — ARIEF MARDIANTO bin DURACHMAN
408
  • Arief Mardianto (ik) dengan perincian pada tanggal 19 Agustus 2013 sejumlahRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , pada tanggal 9 September 2013 sejumlahRp.1.450.000, ( Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan pada tanggal25 September 2013 sejumlah Rp. 1.330.000, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah ) dan dari data admin sdr.
    AriefMardianto (Ik) pada tanggal 22 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 18.080.00, ( Delapan belas juta delapan puluh ribu rupiah ) .TB. Adi Wijaya sudah melakukan pembayaran lunas sesuai faktur penjualan sejumlahRp. 9.440.000, ( Sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah ) kepada sdr.Arief Mardianto (Ik) pada tanggal 10 September 2013 dan dari data admin sdr.
    AriefMardianto (Ik) pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 6.380.00, ( Enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT.
    Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( SemenTiga Roda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barangyang selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke programWOM yang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalanguna mengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secarajatuh tempo selama 45 hari .
    Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( Semen TigaRoda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barang yangselanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke program WOMyang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalan gunamengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secara jatuhtempo selama 45 hari .
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
8511
  • kredit atau saat jatuh tempo maka dilakukan oleh sales nya.namun jika toko membayar secara kredit maka 3 rangkap fakturtersebut diberikan kepada toko warna kuning dan sisanyadikembalikan kepada Admin Piutang, jika faktur telah jatuh tempo atausales akan melakukan penagihan kepada toko maka sales tersebutwajib membawa faktur Asli (warna putin) dan mendasarkan surat tagihyang dibuat oleh Admin Piutang ;e Jika ada pembayaran maka setelah uang pembayaran dari tokoditerima wajib disetorkan kepada pihak
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Salamun (KepalaCabang PT.
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi pernah dimintai data olen saksi Sunarko (SupervisorSalesman PT.
    Fakturis untuk dibuatkanfaktur, setelah faktur selesai kemudian Admin Fakturis serahkankepada bagian Antaran yang kemudian barang bisa diantar ke toko /konsumen, setelah barang sampai toko wajib menandatangani fakturtersebut dan sales memberikan faktur tersebut kepada AdminFakturis ;e Setelah barang siap kemudian Admin Fakturis mencetak faktursebanyak 3 rangkap (putin, merah, kuning) atas barang barangtersebut kemudian di tanda tangani oleh Admin tersebut lalu diserahkan ke bagian gudang untuk selanjutnya
    Piutang dan faktur aslliwajib dikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang, begitu pulajika toko tidak melakukan pembayaran maka faktur asli wajibdikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 228/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN als RAHMAN bin RUSAIMAN
14285
  • SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang adalah pejabat Salesman melakukan penagihan pembayaranpiutang pelanggan/pembeli berdasarkan faktur penjualan, kemudianpelanggan/pembeli tersebut melakukan pembayaran/pelunasan kepadaSalesman, selanjutnya Salesman melakukan penyetoran uangpembayaran/pelunasan kepada Admin dan Admin membuatkan BuktiPelunasan Piutang serta menyerahkan uang pembayaran/pelunasantersebut kepada Kepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor
    Admin menyetorkan uangpembayaran/pelunasan tersebut kepada Kepala Gudang PT.
    SMCPawalnya Salesman melakukan penagihan terhadap toko atau pembeliyang memiliki piutang, kKemudian pembeli tersebut membayar kepadaSalesman, selanjutnya Salesman menyetorkan uang pembayaranpiutang yang diterima dari pembeli kepada Admin, setelan uang diterimadari Admin kemudian dibuatkan Draft/Bukti Pelunasan Piutangselanjutnya uang pembayaran tersebut diserahkan oleh Admin kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinKepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor Pusat PT.
    maka Salesman dan Admin menandatangani Draft PelunasanPiutang tersebut dan Salesman menyerahkan uang pembayaran pelunasanpiutang kepada Admin, setelan uang tersebut diterima oleh Adminselanjutnya diserahkan oleh Admin kepada Kepala Gudang yakni SaksiMuhammad Hariadi untuk disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    SMCP) cabang Batulicin;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku Admin PT. Sarimekar Cahaya Persada (PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH - Terdakwa: Iraniawati Alias Ira
11770
  • Barang yang dipesan kemudian disalin oleh salesdan dikirim melalui email ke kantor depo yang diterima oleh admin PutuAyu Apriliani. Admin melakukan input sehingga keluar faktur order yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warna putih dankuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegang olehpelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorder kemudiandikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dari tanggal 25 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 September 2017, dengan cara toko yangtelah membayar lunas diberikan faktur warna putih sedangkan untukmengelabuhi perusahaan Terdakwa tidak mencatat dalam bukti formtagihan Terdakwa sehingga admin tidak mengetahui kalau toko telahmembayar lunas selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa.
    Admin melakukan input sehingga keluar fakturorder yang bernama faktur pajak sebanyak 3 (tiga) rangkap. Faktur warnaputin dan kuning dipegang oleh admin sedangkan warna merah dipegangoleh pelanggan yang membayar dengan kredit. Barang yang diorderkemudian dikirim oleh petugas droping, berdasarkan faktur tersebut.
    Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa telah terungkap dari tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 September 2017, Terdakwa tidak melakukanpencatatan pembayaran oleh pelanggan dalam bukti form tagihan Terdakwasehingga admin PT Dwiniaga Pratama Sarana Cabang Singaraja tidakmengetahui kalau tokotoko pelanggannya telah membayar lunas.
    Yang kedua, Terdakwa menggunakantanda terima fiktif dari toko yang telah membayar lunas dengan minta nota tandaterima kosong yang dibubuhi cap dari toko dan Terdakwa mencatat tanggalfaktur pajak, nomor faktur, nama suplayer dan nominal faktur pada form tagihanyang kemudian diserahkan kepada admin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelahsupervisor admin Denpasar bernama Made lin Kusumayanti menghubungi TokoHarapan Anda dan Toko Hakiki dan setelah dikonfirmasi, kKedua toko tersebutmengatakan
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — SISWANDI bin MASRAM
817
  • Supralita Mandiri Patiselama kurang lebih 5 (lima) tahun yang bertugas sebagai Loper(Pengirim Barang) sedang bertugas mengirim barangbarang ke toko,selanjutnya selama perjalanan terdakwa menerima Pesan Singkat atauSMS dari Rukani bin Ruslan (Berkas terpisah) selaku Admin GudangPT.Supralita Mandiri yang pada intinya SMS tersebut berisi agarterdakwa Siswandi bin Ruslan setelah selesai mengirim barang agar retur(bukti setoran barang) di coret 1 (satu) dampai 2 (dua) karton agarseolaholah barang tidak
    gudang yang isinyaagar setelah selesai mengirim barang, supayabukti setoran barang tersebut disobek seolaholah barang tidak laku;Bahwa selain itu RUKANI Admin gudang telahmenyobek surat jalan dari PT Marketama IndahJakarta yang ada di Petugas Security dengantujuan agar tidak ada catatan barang masuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyabersama SUYONO, ARIS NUGROHO,RUKANI, DEVI BAGUS SUNTORO dan ADINSETYO NUGROHO;Bahwa barangbarang yang digelapkantersebut belum sempat dijual karena diketahuioleh
    Gudang dan BUDIPRAYITNO Kepala Gudang;Bahwa RUKANI Admin Gudangpernah titipi barang untuk dijual,pertama titip 1 karton, kemudian 2karton, kemudian 5 karton ademsaridan soffel 5 karton;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sewaktuTerdakwa mengirim barangbarangmilik PT Supralita Mandiri CabangPati ketokotoko, diperjalananTerdakwa di sms sama RUKANIAdmin Gudang yang isinya setelahbarang ada yang laku supaya nantiretur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidaklaku. dan kembali
    PRAYITNO Kepala Gudang;Menimbang, bahwa pertama RUKANI Admin gudang titip barangsebanyak 1 karton, kKemudian 2 karton, kKemudian 5 karton ademsari dan soffel 5karton;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saatTerdakwa mengirim barangbarang milik PT Supralita Mandiri Cabang Patiketokotoko, diperjalanan Terdakwa di sms oleh RUKANI Admin gudang yangisinya setelah barang ada yang laku supaya nanti retur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidak laku dan kembali kegudang
    , padahal barangbarang sudah laku semua;Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil dari mencoret retur tersebutTerdakwa serahkan kepada RUKANI Admin gudang, dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang dilakukan denganBUDI PRAYITNO Kepala gudang, Terdakwa diberi uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa penjualan barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Supralita Mandiri
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
10823
  • Rusnandar adalah admin biaya diketahui kasirdan kepala operasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasionaldepo kepada Terdakwa, saksi tidak mengetahui siapa yang saat itumenjabat kasir dan admin biaya dan menyerahkan uang operasional depopenggung Terdakwa;Bahwa ada tanda terima yaitu POM Kasbon atau kitir yang biasa kamisebut dalam perusahaan terhadap penyerahan uang operasional DepoPenggung kepada Terdakwa dari perusahaan CV.
    Tirta Angkasa yang menjabat sebagai kepala operasional;Bahwa terkait penggunaa uang operasional Depo tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan laporan hasil akhir kepada admin biaya;Bahwa yang menyerahkan uang operasional Depo Penggung Cirebonkepada Terdakwa adalah admin biaya diketahui kasir dan kepalaoperasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasional depo kepadaTerdakwa dan sdr.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Didalam kitir tertera keterangan KB atauKasbon dan setiap pengambilan uang tersebut diperoleh dari admin biayadan dari kasir;Bahwa uang operasional depo penggung Cirebon CV.