rumah milik Sdr.Taslim Bin Saiful AreaPertambakan Pulau Tibi Bulungan, berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilaukan

Bahwa dalil Pembanding dalam Memori Banding Pembanding yangmenyatakan bahwa perbuatan terdakwa dilaukan dengan sengajabertujuan untuk menyatakan bahwa terdakwa adalah korban kriminalisasidari Bupati Tapanuli Tengah Bachtiar Ahmad Sibarani, adalah tidakbenar dan Terbanding menolak dalil tersebut karenaTerbanding/Terdakwa hanya mengatakan bahwa Bachtiar AhmadSibarani memiliki hutang kepada Terbanding/Terdakwa sehinggaTerbanding/Terdakwa tidak lagi memiliki uang untuk membayar hutangTerbanding/Terdakwa

Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo Surabaya telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu yang dilaukan dengan cara padaawalnya terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO dan AHMADSHOLAHUDIN ARFANO SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN (berkas sendiri) inginmemakai Narkotika jenis sabusabu. Kemudian keduanya sepakat untuk membellsabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Tumariyah : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakpunya hubungan keluargaBahwa benar saksi pernah diminta tolong olleh terdakwa untukmmeniransfer uang Rp.500.000 melalui sms m Banking yangmenurut terdakwa untuk transfer kepada orang taunya sebanyak 2kali yang pertama tanggal 31 Januari 2017 dan yang kedua tanggal 1pebruari 2017 melalui Bank BCA atas nama Ridwan dan RemaCahya WidhiyaBahwa benar terdakwa pernah numpang d kos sarnya di rmh saksiBahwa benar ketika dilaukan penggeledahan di

Unsur Secara Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukummenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi, kKeterangan terdakwa,alat bukti surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa bermula pada Harirabu Tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 Wib la Terdakwa KokoTrinandoko menemui Hendri Perjuangan Siahaan ( Dilaukan penuntutansecara terpisah) di Jalan Fllamboyan

Irfansyah dilaukan secara resmi danmemperoleh buku nikah namun dilakukan perceraian hanya dibawahtangan pada tahun 2006 karena pada saat mengurus pernikahanPemohon Il terkendala administrasi izin untum bercerai sebagai PegawalNegeri Sipil hingga akhirnya Pemohon II menikah secara siri denganPemohon , berdasarkan hal tersebut seharusnya secara de jurePemohon II belum tercatat bercerai dengan M.

ene SAKSI AHMAD ZAENAL AMRONI, Spd ; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi membenarkanidentitasny a; Bahwa saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPd bersama dengan saksi NURHIDAYAT BIN SYAIROJ telah melakukan pennagakan terhadap diri terdakwaMUHAMMAD YUSUF ALS YUSIiiF BIN SUTRA ALI dan FATMAWATI BINTI WITOpada hari Kamis tanggal 18 Januari sekira pukul 03.00 Wita bertempat diHotel Manau Kamar A2 JL Cipto Mangunkusuma Kel Sungai Keledang KotaSamarinda; Bahwa saksi pada saat dilaukan

Cipto Mangunkusuma Kel Sungai Keledang KotaSamarinda; Bahwa saksi pada saat dilaukan penangkapa terhadap diri terdakwaterdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA ALI dan FATMAWATIBINT WITO ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket sabusabuseberat 1,27 (satu koma tujuh puluh dua) gram bruto, 1 (satu) pakjet Inexsebanyak 5Vz (lima setengah) butir seberat 1,55 (satu koma lima puluhlima) gram dengan rincian 3 (tiga butir berwarna merah muda berbentukboneka (micky mouse) dan 2Vi (dua setengah) butir

Bahwa, saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yang dilaukan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam00.30 WIB di JI Raya Sukabumi Kampung Cijoho Rt. 01, Rw. 04, DesaJambudipa, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur; Bahwa, kronologisnya saat saksi lagi menonton TV di dalam rumahyang juga warung milik saksi, kKemudian terdengar suara terdakwaGilang yang menggedor pintu rumah/warung menggunakan golokdenan mengatakan buka pintu anjing lalu saksi Sukarwan yangmerupakan

Saksi KARWAN S Bin KADIMANBahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yang dilaukan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam00.30 WIB di JI Raya Sukabumi Kampung Cijoho Rt. 01, Rw. 04, DesaJambudipa, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa, kronologisnya saat saksi lagi menonton TV di dalam rumahyang juga warung milik saksi, kKemudian terdengar suara terdakwaGilang yang menggedor

kayu; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru bersimbah darah; 1 (satu) buah celana panjang warna biru ;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan itu dilaukan

berisikan ranting ganja, biji ganjadan daun ganja yang berada diatas kardus di ruang tamu rumahkontrakan tersebut, 1 (satu) buah korek api warna hitam merk Indomaretdan 1 (satu) buah handphone merk Phone 4 warna hitam ditemukandikamar Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap barang bukti yang ditemukan tersebut selanjutnya TerdakwaTerdakwa dan barang bukti dibawa menuju ke Kantor Kepolisian ResorKota Yogyakarta untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat dilaukan

Nomor 46Perumahan Jambusari Kelurahan Wedomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il mengakubahwa sebelumnya telah menggunakan narkotika jenis ganja yaitu padamalam hari sebelum dilakukan penangkapan sekira pukul 22.00 Wibpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap barang bukti ganja yang ditemukan tersebut;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN YYKBahwa pada saat dilaukan

telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 507/Pid.B/2016/PN.BtaSaksi Hendro Saputra, SE Bin Sugito :>Vv Vv Vv WVBahwa saksi dan rekan saksi yang juga anggota Polres OKU Timur telahmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul23.45 Wib di belakang rumah saudara lim Bin Dopir di tulung SariKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel Hongkong.Bahwa saat dilaukan

malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa unsur tempus delicti atau kejadian suatu perbuatantindak pidana merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatif yang berartibahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsurini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa perbuatannya terdakwa tersebut dilaukan

Yang dilaukan dengan caramengejar korban selanjutnya langsung memepet dan menendang motor korbansampai terjatuh, lalu terdakwa dan temantemannya langsung turun darimotornya sembari menodongkan senjata api dan senjata tajam kearah korbanbersamaan dengan itu hendri langsung menginjak perut korban dan anaknyayang sudah dalam posisi terguling sambil berkataaku bunuh kau kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan mengancam saksi korban denganmenggunakan senjata tajam dengan mengatatakan Diam kemudian

dapurdengan menggunakan parang sedangkan Terdakwa Il berperan mengawasisekeliling rumah;Menimbang, bahwa setelah jendela berhasil terbuka Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melompat masuk kedalam dapur melaluijendela yang rusak dan di dalam rumah Terdakwa mengambil beras sebanyak8 (delapan) Kilogram dan Terdakwa II mengambil jerigen yang berisikan racunrumput merk Bablass sebanyak 5 (lima) liter;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamadengan terdakwa II, maka unsur yang dilaukan

Jamal atau milik orang laian selain ia terdakwa ,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilaukan oleh orang lain yang ada nya disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang , yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yanhg masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai barang yang diambil dilakukan dengan cara membongkar.Merusak atau memanjat dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman

dilakukannya ;16Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukum ialah orang yang diajukankemuka persidangan karenanya surat dakwaan dari Penuntut Umum atas dirinya danperbuatana tersebut Para terdakwa tersebut dilakukan dengan bersama sama bahwaunsur tersebut telah terpenuhi baik keterangan saksi saksi dan dihubngkan denganketerangan Para Terdakwa maka unsur dilakukan dengan bersekutu telah terpenuhimenurut hukum dan atas perbuatan yang dilaukan

celana bagian depan yangterdakwa pakai saat ituAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 11.00Wib, di daerah Simpang empat atau perempatan Sengon Ds.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan, berdasarkan pengembangan dari perkara peredaran uangpalsu yang dilakukan oleh saksi Totok Subagiono (diajukan terpisah) ;Bahwa saat dilaukan

Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknyapada suatu waktu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganterdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganya bukan karenakejahatan yang dilaukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sekitar bulan Mei 2013 jam 14.30 Wib berkenalan dengan saksi korbanNURUL DWI ASTUTI di Ramayana dan mengaku anaknya

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk,TOYOTA SALES OPERATIONAL kemudian saksi meminta untuk dilakukanaudit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

Astra International, Tbk, Toyota SaiesOperational kemudian saksi meminta untuk dilakukan audit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

Menimbang, bahwa tentang barang bukti seperti tersebut diatas, Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan karenanya akan diputuskansebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanpada diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: e Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian phisik atau psikis terhadapsaksi korban;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilaukan