Dan berdasarkan bukti Surat PernyataanPelepasan Hak No.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikutpemecahan tanah berupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kaplingyang dikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan Riwayat TanahKelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09.01.05.05/1999 menunjukkanbahwa lahan yang telah digunakan terdakwa merupakan lahan milik anggotaYayasan Dharma Jatim.

Siwalan Kerto Timur Kampung Baru KecamatanWonocolo Surabaya dengan ukuran panjang 22 M dan lebar 5 M danjumlahnya 110 M2 dan terdakwa telah mendirikan bangunan tersebut sejaktahun 2002 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah. Adapun terdakwamendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari Radite SinggihSunadianto. Dan terdakwa telah mendirikan bangunan permanent denganatap genteng diatas lahan milik anggota Yayasan Dharma, Jatim dansekarang telah dikontrakkan pada orang lain.

Dan berdasarkan bukti surat pernyataanpelepasan Hak No.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikutpemecahan tanah berupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kaplingyang dikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan Riwayat TanahKelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09.01.05.05/1999 menunjukkanbahwa lahan yang telah digunakan terdakwa merupakan lahan milikanggota, Yayasan Dharma, Jatim.

Kurniadi Doni telah mendirikan bangunan diatastanah yang berlokasi di A Siwalan Kerto Timur Kampung Baru KecamatanWonocolo Surabaya dengan ukuran panjang 22 M dan lebar 5 M danjumlahnya 110 M2 dan terdakwa telah mendirikan bangunan tersebut sejaktahun 2002 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah. Adapun terdakwamendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari Radite SinggihSunarjianto.

Siwalan Kerto Timur KampungBaru Kecamatan Wonocolo Surabaya dengan ukuran panjang 22 M dan lebar5 M dan jumlahnya 110 M2 dan terdakwa telah mendirikan bangunantersebut sejak tahun 2002 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah.Adapun terdakwa mendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari35Radite Singgih Sunarjianto. Dan terdakwa telah mendirikan bangunanpermanent dengan atap genteng diatas lahan milik anggota Yayasan DharmaJatim dan sekarang telah dikontrakkan pads orang lain.

Karminah ditarik Kembali oleh pihakdesa karena menurut pihak desa ada kesalahan pada sertifikat Terbanding,yang asalnya tidak dari Slamet Bin Sonoharjo melainkan dari Mbah Kerto, akantetapi sertifikat Alm. Karminah dikembalikan lagi oleh pihak desa;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang diberikanoleh Alm.

Slamet Bin Sonoharjo kepada Penggugat diminta kembali oleh ahliwaris Mbah Kerto, maka Penggugat/Terbanding merasa tidak memperolehbagiannya, sehingga mohon agar harta warisan Alm.Slamet Bin Sonoharjoberupa tanah dengan luas kurang lebih 818 m2 beserta bangunan rumah jogloyang terletak di Jalan Pahlawan RT. 01 RW. 03 Desa Gondang Kulon,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dengan perincian :1.

, (yang kemudian diketahui berdasarkanketerangan saksi Terbanding bahwa Mbah Kerto adalah menantu MbahMarkijem yaitu ayah dari Slamet Bin Sonoharjo), sehingga ahli waris mbahKerto mengambil kembali tanah yang dikuasai oleh Sunarmi yang telahdisertifikatkan atas nama Sunarmi tersebut dengan dalih karena ada kesalahanbahwa obyek sengketa tersebut bukan milik Slamet Bin Sonoharjo, tetapi milikmbah Kerto;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwapemberian yang dilakukan semasa hidup

(dua), angka 6(enam), dan angka 8 (delapan) telah melebihi apa yang yang dimintaPenggugat (ultra petita) yang menurut hukum tidak dapat dibenarkan,sebagaimana Pasal 178 ayat (3) HIR yang menyebutkan: la tidak diizinkanmenjatuhnkan keputusan atas perkara yang tidak digugat, atau memberikanlebih dari pada yang digugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat/Terbanding yangmenyatakan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 495 atasnama Sunarmi yang diminta kembali oleh ahli waris Mbah Kerto

dengan dalihbahwa menurut pihak desa terdapat kekeliruan dimana tanah tersebutsebenarnya bukan milik Slamet Bin Sonoharjo tetapi milik mbah Kerto,disamping dalil Penggugat/Terbanding tersebut tidak didukung dengan bukti,majelis hakim tingkat banding memandang apa yang didalilkanPenggugat/Terbanding tersebut merupakan objek perkara lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan tersebut diatas, maka apa yang menjadi keberatan Para Pembanding/Para Tergugatdalam memori bandingnya semuanya

Menyatakan Terdakwa SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------3.

Nama lengkap : SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIROTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 59 tahun / 30 November 1955Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Karangrejo Rt.06 Rw.05, Kel.Ngringo, Kecamatan Jaten Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD

PUTUSANNomor : 252 /Pid.B/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnon Pengadilan Negeri Karanganyaryang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIROTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 59 tahun /30 November 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Karangrejo Rt.06 Rw.05, Kel.Ngringo

Negeri Karanganyar tanggal 23 Desember2014 No.331/252/Pen.Pid/2014/PN.Krg sejak tanggal 23Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Januarie Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 12 Januari 2015Nomor: 331/252/Pen.Pid/2014/PN.Krg sejak tanggal 22 Januari2015 sampai dengan tanggal 22 MaretTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal20 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO

ribunonceenee Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringananPLOIRUIRRIEI ssi ae eSSSS Menimbang, bahwa atas pledoi dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya 52n enn nnn nn enceeee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM91/KNYR/Ep.2/12/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :02DAKWAAN :KESATU :ronennnn Bahwa terdakwa SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumamberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSATIMIN Alias BENCO Bin KERTO

PAWIRO telah melakukanperjudian jenis CAP JIE KIA, adapun cara perjudian tersebut terdakwaSATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIRO yang berperan sebagaitambang atau yang bertugas menerima pembelian nomor dari pembelisecara langsung, kemudian oleh terdakwa direkap di lembaran kertasrekapan yang kemudian jika Bandar untung, uang dan nomor dariPembeli tersebut diambil oleh Pengepul yaitu SOMAD (DPO) tetapijika Bandar rugi uang dan nomor dari Pembeli tersebut diambil olehPengepul dengan memberikan uang

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan menjual sebidang tanah(luas tanah 125 meter persegi, dengan sertifikat tanah hak milik nomor 2499)yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman, Kota Madiun dan atas nama ANAK KANDUNG II. dan untuk menjualtanah tersebut diperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama karenaanak ANAK KANDUNG MII. tersebut belum cukup umur menurut5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : XX, Hak Guna BangunanNomor : XX yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Luas TanahXX M? tanggal XX 2001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.8) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan bukti Saksi 1.

Pasal 98 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam halmewakili kedua anaknya tersebut mengenai segala perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukan oleh ParaPemohon sebagai wali dari anaknya adalah untuk menjual sebidang tanah Hak MilikSertifikat Nomor 2499 (luas tanah 125 M2) atas nama ANAK KANDUNG II. yangterletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun ; Menimbang, bahwa orang tua menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II dapat bertindakuntuk dan atas nama anak yang bernama ANAK KANDUNG II. guna menjualtanah yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 125 M? dengan batasbatas : sebelahUtara tanah dan bangunan milik Darmadji, sebelah Timur tanah dan bangunanmilik Saeran, sebelah Selatan tanah dan bangunan milik Pemohon I dan sebelahBarat Jalan Kerto Manis, sertifikat hak milik Nomor : 2499 ;4.

Him. 1 dari 12 Him.Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 786/26/X/2011, Tanggal 20 Oktober 2011;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Wono Kerto, kemu Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan

Tergugat sering berkata kasar Terhadap Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 November 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Wono Kerto sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Wono Kerio,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Wono Kerto Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat nomor: 002/KPWK/TBT/01/12 tanggal05 Januari 2013 yang telah dilengkapi dengan materai secukupnya, dantelah dinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sama, kemu diberi tanda bukti ( P1 );2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 2011 dan saat pernikahan dilangsungkansaksi hadir sebagai wali nikah;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu bulan, kemu pindah ke rumahsaksi di kampung Wono Kerto

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada bulan September 2011 dan saat pernikahan dilangsungkan saksihadir;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu bulan, kemu pindah ke rumahsaksi di kampung Wono Kerto

, dan berbatasan dengan tanah milik:sebelah utara : Kerto Wiyono ;sebelah selatan : Amat Muhtar atau Darmo ;sebelah timur : Jalan;sebelah barat =: Jalan;2. Persil No. 165, S.IIl, seluas 465 m? dan Persil No. 164 S.IV, seluas 50 m2,sehingga kedua tanah persil ini apabila digabung menjadi seluas 515 m?,yang berbatasan tanah milik :sebelah utara =: Sutarjo ;sebelah selatan : Prapto Sugeng ;sebelah timur : Karjo;sebelah barat : Mulyono;Tanah ini dikuasai oleh Samidi (Tergugat II) ;3.

, yangberbatasan dengan tanah milik :sebelah utara : Kerto Wiyono ;sebelah selatan : Makam dan Samiwiyono ;sebelah timur : Plungguh ;sebelah barat : Kas Desa;Tanah ini dikuasai oleh Marto Siswoyo (Tergugat 1) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1242 K/Pdt/20044. Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m?, dan Persil No. 173b, P.Ill, seluas 35m?, sehingga kedua tanah persil ini apabila digabungkan seluas 2.405 m?,yang berbatasandengan tanah miliksebelah utara : Bpk.

No. 1242 K/Pdt/2004sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Makam dan Samiwiyono ;sebelah Timur : Plungguh ;sebelah Barat : Kas Desa;4. Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m? dan persil No. 173b, P.III, seluas35 m?, yang berbatasan dengan tanah milik :sebelah Utara : Bpk. Cipto Sumario ;sebelah Selatan : Jalan ;sebelah Timur : Bapak Aris ;sebelah Barat: Jalan;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Kromosemito yangberlum pernah dibagi waris ;.

, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat : Jalan;2. Tanah sawah Persil No. 165, S.Ill, seluas 465 m? dan Persil No. 164S.IV, seluas 50 m?, semua berjumlah 515 m2 dengan batas :sebelah Utara: Sutarjo ;sebelah Selatan : Prapto Sugeng ;sebelah Timur : Karjo;sebelah Barat : Mulyono ;3. Tanah sawah Persil No. 166c, S.V, seluas 1045 m?, dan Persil No.167c.S.V. seluas 65 m?, semua berjumah 1.110 m?

, dengan batas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Makam dan Sumiwiyono ;sebelah Timur : Plungguh ;sebelah Barat : Kas Desa;4. Tanah pekarangan Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m? dan persil No.173b, P.III, seluas 35 m, semua berjumlah 2405 m?, dengan batasbatas :Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1242 K/Pdt/2004sebelah Utara : Bpk.

,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 30 Juli 1967 anak dari Suami Istrinama Kerto Pawiro dan Waginah.

Saksi SUTIYO dibawah sumpah, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Keponakan saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 30 Juli 1967 anak dari Suami Istrinama Kerto Pawiro dan Waginah.

Saksi HARIYADI , di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Kakak orang tua Saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 30 Juli 1967 anak dari Suami Istrinama Kerto Pawiro dan Waginah.

, dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1sampai dengan bukti P 4 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu. masingmasingbernama: Sutiyo dan Hariyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, maka Hakim Pengadilan Negeri Semarang mendapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 30 Juli 1967 anak dari SuamiIstri nama Kerto

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro, 23-6-1962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 20-5-1969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/64/XII/88 tanggal 14 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro,2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCHMA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni1962 dan Nama Pemohon IT : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggallahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAHbintt HMOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/64/XI/88 tanggal 14Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat,tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon IT : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mlg.tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I: ABDUL HADI bin BUYUNGtempat tanggal lahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATULLUTFIYAH binti HMOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto,2051969, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro,2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCHMA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ABDUL HADI binBUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II :CHOTIMATUL LUTFIYAH binti HIMOCH MA'SUM ALI tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 2051969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 580/64/XII/88 tanggal 14 Desember 1988 diubah menjadi NamaPemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 danNama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei1969; ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI WIDIONO bin SAMAN ) dengan Pemohon II (ANDRIATI binti KERTO UTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HENDRI WIDIONO bin SAMAN , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, O8 November 1994, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Karangnongko Rt.002 Rw.001Desa Pucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ANDRIATI binti KERTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :KERTO UTOMO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUPADI dan SUMARNO saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HENDRI WIDIONO bin SAMAN) dan Pemohon II (ANDRIATIbinti KERTO UTOMO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (KERTO UTOMO), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPADI dan SUMARNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRI WIDIONO binSAMAN ) dengan Pemohon II (ANDRIATI binti KERTO UTOMO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan Sdr.Wiji Bin Sono Kerto sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sabar bin Sono Kerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Way Dente, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa/Tiyuh Wono Kerto hinggadibuatnya surat gugatan ini (23 September 2020) sudah berjalanselama lebih kurang 1 tahun 11 bulan.

Bahwa setelan menikah Tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa/Tiyuh Wono Kerto;. Bahwa sejak bulan Desember 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihandan pertengkaran. Adapun yang menjadi penyebab pertengkaranHal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.0434/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelan menikah Tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa/Tiyuh Wono Kerto;. Bahwa sejak bulan Desember 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihandan pertengkaran. Adapun yang menjadi penyebab pertengkarankarena Penggugat pernah dituduh mengambil uang milik orang tuaTergugat sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);" Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mendengar dan melihatkeduanya bertengkar.

Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Way Dente, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa/Tiyuh Wono Kerto;.

Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di KampungWay Dente, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa/Tiyuh Wono Kerto;4.

TARNO (DPO) dan Sdr.JAKA(DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Februari 2017 bertempat di ArealPerkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto Sari Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa Suyatiman BinSadiman (Alm), terdakwa II Suparyanto Bin Sardim dan terdakwa IIISutarko Bin Sutarto menyadap getah karet di areal Perkebunan KaretPTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto Sari Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungBintang;Menimbang, bahwa terdakwa Suyatiman Bin Sadiman (Alm), terdakwa IISuparyanto Bin Sardim dan terdakwa III Sutarko Bin Sutarto menyadap getahkaret di areal Perkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto SariKec. Tanjung Sari Kab.

IISuparyanto Bin Sardim dan terdakwa III Sutarko Bin Sutarto menyadap getahkaret di areal Perkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto SariKec. Tanjung Sari Kab.

SULASTRI Binti KEMIS bersama dengan Terdakwa 2.UMDATI Binti MOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa 3. SUPINAHBinti IMAM SUPANGAT pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 sekira jam 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari2009 bertempat di rumah Desa Sumengko Blok B RT.

UMDATI BintiMOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa II.

UMDATIBinti MOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa 3.

FAISOL bin KERTO) dan Pemohon II (INDRAWATI binti AZIS WANDI) tanggal lahir 12 Nopember 1971 yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/28/II/1993 tanggal 25 Mei 1994 Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo adalah salah, dan yang benar adalah ACHMAD FAISOL bin KERTO dan INDRAWATI binti AZIS WANDI tanggal lahir 12 Juli 1971: 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; 4.

PENETAPANNomor : 082/Pdt.P/2012/PA.Prob BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ACHMAD FAISOL bin KERTO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan KH.

Menetapkan biodata Pemohon I (Achmad Faisol bin Kerto) dan Pemohon IT (Indrawatibinti Azis Wandi) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 52/28/II/1994 tanggal25 Mei 1994 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggoterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I adalah A. Faisol yang sebenarnya adalahAchmad Faisol dan terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon II adalah 12November 1971 yang sebenarnya adalah 12 Juli 19713. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

OC oh 0616347 yang dikeluarkan olehKepaka Sekolah SMA Negerui Probolinggo pada tanggal 13 Mei 1989 (P.8);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1 SRI UTAMI binti KERTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon I; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nce n nee Bahwa para Pemohon mengajukan

FAISOL bin KERTO) dan Pemohon II(INDRAWATI binti AZIS WANDD tanggal lahir 12 Nopember 1971 yangtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/28/II/1993 tanggal 25 Mei 1994Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo adalahsalah, dan yang benar adalah ACHMAD FAISOL bin KERTO danINDRAWATI binti AZIS WANDI tanggal lahir 12 Juli 1971:3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;4 Membebankan kepada para

Siwalan Kerto Gg. I No. 20B Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SMP;Nama Lengkap : ERKA SUSANTI Alias SELA Binti SUTARI,Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tanggallahir =: 23 Tahun / 21 april 1992;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dadapan Kulon RT.04 RW.04 Bendolsari Pujon Malangatau JI. Dukuh Kupang Gg.

Siwalan Kerto Gg.

Siwalankerto Gg I No.20 B Surabaya tepanya di lantai atas dikamar kosong ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa I WIWIK Binti JAIKIN (Alm); Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Rumah Kontrak Jl, Siwalan Kerto Gg.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada Hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di Rumah Kontrak Jl, Siwalan Kerto Gg.

Sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada Hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di Rumah Kontrak Jl, Siwalan Kerto Gg.

Akta Perdamaian Nomor 71/PdtG/2019/PA.WT.SAWIYAH Bin Kerto Setiko, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Sidorejo RT 10/RW 06, Glagah,Temon, Kulon Progo, D.I Yogyakarta, sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa khusus kepada Dr.H.TEGUHPURNOMO,S.H.,M.Hum,MKn. Dan Hj.UMI MUJIARTI,S.H., Semuanya paraAdvocat pada kantor Bantuan Hukum Dr.H.TEGUHPURNOMO,S.H.,M.Hum,MKn.

Akta Perdamaian Nomor 71/PdtG/2019/PA.WT.Melawan:Sawiyah binti Kerto Setiko, umur 76 tahun, agama Islam , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sidorejo Rt 12 Rw 06Desa Glagah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo, Selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUA;Dalam rangka mengakhiri sengketa perkara waris, dengan ini Para Pihaktelah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak kedua sepakat jumlah nominal konsinyasiharta Warisan almarhum

Kerto Setiko adalah 2.990.505.211, (Duamilyard sembilan ratus sembilan puluh juta limaratus lima ribu duaratus sebelas rupiah).

Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat masingmasing mendapat14 (setengah) bagian Harta Warisan almarhum Kerto Setiko, sehinggabagian masingmasing adalah;a. Pihak Pertama mendapat bagian Rp. 1.495.252.606, (satu milyardempat ratus Sembilan puluh lima juta dua ratus lima puliuh dua ribu enamratus rupiah).b.

Menyatakan sah perkawinan antara Paiman alias Karto Diharjo alias Karto Sudarmo alias Sarmo sukarta alias Darmo Suwito bin Kerto Arjo dengan Kaasih binti Sura Dikara yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 1942

3. Menyatakan sah perkawinan poligami antara Paiman alias Karto Diharjo alias Karto Sudarmo alias Sarmosukarta alias Darmo Suwito bin Kerto Arjo dan Painem binti Imo Kariyo yang dilangsungkan pada tanggal 24 Novemver 1947;

4.

Memerintahkan kepada para Penggugat untuk mneyampaikan penetapan istbat nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecmatann Sedayu untuk memcatatkan perkawinan Paiman alias Karto Diharjo alias Karto Sudarmo alias Sarmosukarta alias Darmo Suwito bin Kerto Arjo dan Kasih binti Sura Dikara

5.

Memerintahkan kepada para Penggugat untuk menyampaikan penetapan istbat/poligami ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean untuk mencatatkan perkawinan poligami Paiman alias Karto Diharjo alias Karto Sudarmo alias Sarmosukarta alias Darmo Suwito bin Kerto Arjo dan Painem bnti Imo Kariyo;

6. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Zainal Arifin (Kakak Kandung Pemohon Il) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, namun Penghulu tersebuttidak pernah mengutusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus

Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Udin Bin Kerto

Zainal Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan

Zainal Arifin (kakak kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman,beserta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaberdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF Ae 4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasia, tempat tinggal di JalanGriya Asri ,Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan GandusKota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal Dahulu di Jl.Sosial ,Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan GandusKota Palembang.

Asli Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Lurah Pulo Kerto tanggal29 Januari 2015. oleh Majelis diberi kode (P.3) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sosial ,Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa

;

pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2003 dalam usia 33 tahun, terakhir bertempat tinggal di alamat Jalan Pulo Kerto RT.22 RW.04 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang;