Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
67 — 27
Tergugat Rekonvensi telah memiliki sebuahsepeda motor vario namun saksi tidak tahu asal perolehan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti P.3berupa bukti kepemilikan sepeda tersebut, dan keterangan dua orang saksiyang menyatakan sepeda tersebut dibeli Tergugat Rekonvensi daripenghasilannya sebagai PNS;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan yang samaterhadap pertimbangan hukum tentang mobil agya, maka pertimbanganhukum tersebut diulang kembali untuk pertimbangn
Rekonvensi telah memiliki sebuahsepeda motor merk Revo namun saksi tidak tahu asal perolehan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti P.3berupa bukti kepemilikan sepeda motor tersebut, dan keterangan dua orangsaksi yang menyatakan sepeda motor tersebut dibeli Tergugat Rekonvensidari penghasilannya sebagai PNS;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan yang samaterhadap pertimbangan hukum tentang mobil agya, maka pertimbanganhukum tersebut diulang kembali untuk pertimbangn
Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA Bjb.2 (dua) Speaker aktif VCD player + amplifier;2 (dua) unit lemari dapur;1 (Satu) unit lemari sepatu;1 (Satu) unit rak buku;3 (tiga) unit Spring Bed merk Bigland;1 (Satu) set kursi tamu;1 (Satu) set kursi teras;1 (Satu) meja makan;1 (Satu) lemari TV;1 (Satu) unit sepeda merk Polygon;1 (Satu) unit antena Parabola.Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan yang samaterhadap pertimbangan hukum tentang rumah, maka pertimbangan hukumtersebut diulang kembali untuk pertimbangn
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
Maka permohonan itsbat tersebuttelah rneriwriuhi ketentuan Pasal dimaksud.1ilunimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangn di atas, MapsHakim horkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pernohon pada 15 Juni2011 di Baclean Kecamatan Bondowoso telah rnernenuhi rukun clan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berpisah tempat tinggal semenjak dua (2) tahun yanglalu Sampai sekarang.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang didalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
46 — 19
46 — 19
perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Duradjak bin Yasiman, dengan PEMOHON telahdikaruniai 2 (dua) yakni: PEMOHON dan PEMOHON, telah meninggal duniapada tanggal 6 September 2005 dan meninggalkan dua orang anak yakniRundik Zakaria dan Ronny Pornomosidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat Allsra ayat 34, yang berbunyi :OS aged ul agelb IoSglyY justoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidakpernah kembali dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak ada harta yangditinggalkan yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksi sebagai Paman telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;hal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 21/Pdt.P/2018/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Dilain pihak bahwa keduanya tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sepersusuan, dan meskipun anak Pemohon usianyabelum cukup, akan tetapi secara fisik maupun mental sudah cukup dewasasehingga mampu menjadi calon suami yang baik bagi calon istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas dan fakta hukumyang kedua yaitu telah ada penolakan dari kaontor Urusan Agama setempat,hal ini membuktikan telah ada upaya secara hukum untuk melangsungkanpernikahan anak pemohon dengan calon
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 341/Pdt.G / 2015 / PA.BKN Tanggal 14 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
telahmelanggar taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah menyianyiakanPenggugat sudah 2 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberiPenggugat belanja sedangkan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadijadikan belanja oleh Penggugat, Tergugat tidak datang untuk membantah alasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasanmenurut hukum;Menimbang, berdasarkan kitab Syarqawi alat Tahrir Juz halaman 302 yangdiambil alih oleh Majelis sebagai pertimbangn
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Nina Natali Djohan
175 — 272
Nina Natali Djohan
175 — 272
Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas, makapermohonan Pemohon sudah sepatutnya menurut hukum untuk dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah kehendak dariPemohon maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan, UndangUndang No.23 tahun 2006 Jo UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 51/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Nopember 2017 — VIVIT ARIVIANTI ARIFIN
95 — 42
95 — 42
hadirdipersidangan;e Bahwa saksi tidak keberatan saham yang ada pada Hotel dijual;e Bahwa Pemohon menjual sahamnya untuk biaya sekolah saksi dan biaya hidupseharihari;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan buktibuktinyadan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknya perkaramaka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor XXXZZ / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 16 Juni 2014 — XXXXXXXXXXX
674 — 73
674 — 73
dalam putusannya bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanahim 7 dari 10 him Put.No.73/PID/2014/PT.PLGdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tinggi Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangn
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Put.No.627/Pdt/G/2016/PA.Pal.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn tersebut diatas maka majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagji,maka gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan telah cukup