SALINANPENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.Cbdae ie 4 4RN Flap tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Tutang bin Mamad, Sukabumi, 10 Januari 1957 (umur 62 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Bojong Setra RT. 001 RW. 001Desa Cisarua Kecamatan

Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ike Martini binti Engkos, Bogor, 21 Juni 1969 (umur 50 tahun), agamaislam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Kampung Bojong Setra RT. 001RW. 001 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

menimbulkan kerugian baik= Pembanding, oleh karena telahsecara materiil dan immaterijmenderita kerugiannya terseb aka adalah wajib secara hukum jikaTerbanding harus me ti seluruh kerugian yang timbul tersebutkepada romano sekaligus pula selaku Pembeli dan ataug dikategorikan sebagai pembeli yang beritikadPemenang le DYbaik ieee ntuk mendapatkan penggantian atas tanah milikremy ang hilang akibat perbuatan melawan hukum Terbanding sea ara mengganti dengan tanah yang berlokasi sama terletak diJalan Setra

sari kulon, Bandung seluas 365 m2 (tiga ratus enamluh lima meter persegi) atau dengan sejumlah uang senilai hargatanah di Jalan Setra Kulon No.7 Bandung berdasarkan hasil penilaianoleh appraisal independen dari Kantor Jasa Penilai Publik Asmawidan Rekan Professional Appraiser & Consultan berdasarkan suratdengan nomor 084/AA/LPC/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014 tanahkosong yang terletak di Jalan Setrasari Kulon No. 7 KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, dengannilai

/Pdt.G/2016/MSLSM76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan merupa kan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat setentang alasan cerai gugatoleh Penggugat adalah fakta yang dilinat dan didengar langsung setra dialami sendiri,akan tetapi tidak relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam pasal 308 R.Bg.Menimbang,

terhadap saksi 2 Penggugat, anak kandungPenggugat dan Tergugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal kesaksian sesuai Pasal 176 R.Bg. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan dalam hal ada hubungan keluarga dengan Penggugat dibenarkankarena lek sepesialas dan merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat setentang alasan cerai gugatoleh Penggugat adalah fakta yang dilinat dan didengar langsung setra

sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Aprilianti binti Endang Permana, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di AlamatIbu Aah Daah (Konveksi Kerudung) Kampung Babakan Anyar Jl.Nagrak Rt 003 Rw 008 No. 31 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ridwan bin Muhamad Umar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungBojong Setra

AGATHA DEFFY ALIE TEGE, bertempat tinggal diKomplek Setra Duta Blok L3 Nomor 9, Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada RovinusLubis, S.H., M.H., Advokat, pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Rovinus Lubis & Partners, berkantor di KomplekPertokoan Pulo Mas, Blok X7, Jalan Perintis Kemerdekaan,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

RONALD WIJAYA PIELOOR, bertempat tinggal diKomplek Setra Murni Indah Nomor 11;Halaman 1 dari 41 hal.Put. Nomor 1285 K/Pdt/20172. INGRID DESIRE LOPPIES, S.H., Notaris dan PPAT,beralamat di Jalan Lamping Nomor 9 Kota Bandung;3. WIEKE LOPPIES, S.H., Mantan Notaris dan PPAT/IbunyaIngrid Desire Loppies, S.H., bertempat tinggal di JalanLamping Nomor 9 Kota Bandung.4.

dr/Tergugat 1dk;Bahwa benar sebagaimana dalil gugatan rekonvensinya pada point 9bahwa Tergugat 1 dr/Penggugat dk. telah memberikan persetujuan kepadaTergugat 11 dr/Tergugat 1 dk. untuk menjual tanah dan bangunan yangterletak di komplek Perumahan Setra Duta Blok L3 Nomor 9 Bandung,bahwa persetujuan tersebut dilakukan Tergugat 1 dr/Penggugat dk dengancara menandatangani Akta Pengikatan jual beli dan Akta Kuasa menjualatas tanah dan bangunan tersebut di hadapan Notaris (pejabat yangberwenang);Bahwa

Menghukum Tergugat 1 DR dan Tergugat 2 DR atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Perumahan Setra Duta Blok L3 Nomor 9Bandung dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun kepadaPenggugat DR, segera setelah putusan ini dibacakan;5.

Setra Duta BlokL3 Nomor 9, Kantor di Jalan Baladewa Asri Nomor 12,bertanggung jawab atas pelunasan kredit rumah dan kantortersebut, tetap membiayai keperluan anakanak per bulannya agarkebutuhan mereka seharihari dan kegiatan belajar tidakterganggu sampai mereka dapat mandiri, dan, asset lainnya yangdidapat setelah pernikahan dengan istri saya yang sah, (vide buktiP7);Halaman 21 dari 41 hal.Put.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut yang terus menerusakhirnya, pada tanggal 16 November 2016, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelasdan termohon sekarang tinggaldi Jalan, Setra Dukuh Kelan Abian(Tatang), Kelurahan Tuban,KecamatanKuta, Kabupaten Kua, Propinsi Bali;5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berrumah tangga dengan Termohon;6.

Adharuddin bin Rita, umur 42 tahun, agama Islam, pckcrjaanswasta tempat kediaman di Jalan Setra Dukuh Kelan Abian kclurahanTuban, kecamatan Kuta, kabupatcn Badung. yang secara tcrpisah dandi bawah sumpahnya wlah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi sebagai Pemohon;b. Bahwasaksi mengetahui Pcmohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama mcnikah tclah dikaruniai satu oprang anak:c.

Kantor Pusat;Ceng Panji Setra, S.H. : Professional Staff padaDepartemen Litigasi I GroupLegal PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Kantor Pusat;Arief Ramadhan, S.H. : Professional Staff padaDepartemen Litigasi I GroupLegal PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Kantor Pusat;Hendra Darma Sahputra : Relationship Manager padaBusiness Banking Center ImamBonjol PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.;Saifullah : Relationship Manager padaBusiness Banking Floor BandaAceh Imam Bonjol PT. BankMandiri (Persero) Tbk.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HAMIM HARSONO Bin H MISNA ADIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATINI Binti SETRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

S KOMANG BOLET, Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di setra / Arealkuburan Desa Pekraman Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa yang memukul saksi adalah terdakwa yang saksikenal bernama Wayan Wira ; Bahwa Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak dua kalimenggunakan tangan kosong mengepal:; Bahwa saksi merasa tidak ada masalah dengan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian

Gen Yan Yan artinya SeremSekali Kamu Yan dan ucapan itu terus menerus di ucapkan oleh saksikorban kepada Terdakwa sambil menunjuk terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan terjadilah pemukulan tersebut; Bahwa ucapan tersebut hanya ditujukan kepada Terdakwa karenasaksi korban melihat ke arah Terdakwa; Bahwa saat berkata kata yang tidak enak tersebut saksi korbanjuga sambil menunjuk ke arah Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban tidakmempunyai masalah; Bahwa pada aat itu) saksi pergi ke Setra

kemudiandatang Terdakwa juga duduk disamping saksi dan saksi denganTerdakwa bermain kartu kurang lebih satu jam Bahwa selanjutnya tibatiba datang saksi korban sambil berdiri danlangsung mengoceh tidak karuan karena dalam keadaan mabuk dansaat itu saksi korban terus berkatakata yang tidak enak dan menunjukke arah Terdakwa namun Terdakwa hanya diam saja Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut terdakwa membantumembangunkan saksi korban lalu mengajak berobat ke rumah sakit; Bahwa saat berada diparkir setra

Tanggung jawab itu meliputi antara lain : bidang Parhyangan(membangun Pura Kahyangan Tiga dan merawatnya, serta membangun kuburanatau setra), bidang Pawongan (menata krama desa dan krama tamiu), bidangPalemahan (penataan wewidangan atau wilayah desa) ;21Bahwa pemekaran Desa Pakraman hanya akan diizinkan, apabila benarbenartidak ada pilihan lain untuk menyelesaikan kasus yang dihadapi dan secarageografis menyulitkan krama desa melaksanakan tanggung jawabnya, sehinggadipandang perlu adanya pemekaran

Setelah itu dilanjutkan dengan kunjunganlapangan ke Setra Desa Pakraman Sumita, Pura Puseh, dan PuraBale Agung/Pura Desa Sumita. Berdasarkan temuan dalam rapatrapat serta kunjungan lapangan langsung tersebut, Tim Mulungmenyepakati temuan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa keinginan Banjar Mulung menjadi Desa Pakramansendiri terpisah dari Desa Pakraman Sumita, telah munculsejak Tahun 2003 disebabkan oleh beberapa hal, antaralain: (a).

Kuburan (setra)Desa Pakraman Sumita relatif kecil sehingga cenderung dapatmenimbulkan ketidaknyamanan pada saat pelaksanaan upacarangaben yang dilaksanakan secara massal ;e Bahwa pihak Desa Pakraman Sumita telah secara resmimenjatuhkan Sanksi Adat berupa tidak memberikan araharahan kepada Krama Banjar Mulung (kanorayang) yangmana sanksi ini dinyatakan sesuai dengan Pawos 13 AwigAwig Desa Adat Sumita perihal Wiusan Dados Krama DesaAdat Sumita.

melaksanakan AwigAwig Desa Adat Sumita.Hal ini oleh pihak krama Banjar Mulung diartikan sebagaipemecatan secara resmi dan sepihak krama Banjar Mulungsebagai krama Desa Pakraman Sumita oleh krama DesaPakraman Sumita ;Bahwa sebagai persiapan mewujudkan keinginan untukmembentuk Desa Pakraman sendiri, pihak Banjar Mulungtelah memiliki Pura Puseh tetamian di wilayah Banjar Mulung,yang kemudian dilengkapidengan...dengan pendirian Pura Bale Agung di jaba tengah Pura Pusehtersebut, serta membangun Pura Dalem dan Setra

Hal ini memang dapat diartikan sebagai pemecatan secara resmisepihak krama Banjar Mulung sebagai krama Desa PakramanSUmMiIta 727 22 nnonane nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnne Persyaratan untuk menjadi Desa Pakraman baru telahdipenuhi dengan telah adanya Pura Kahyangan Tiga danSetra tersendiri ;e Secara geografis lokasi Pura Kahyangan Tiga dan Setra milikBanjar Mulung memang berada di wewengkon Banjare Kekhawatiran pihak Desa Sumita bahwa langkah BanjarMulung memekarkan diri menjadi Desa Pakramantersendiri

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/197/K/AD/II09/X/2012tanggal 22 Oktober 2012 berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut kepersidangan Pengadilan Militer II09Bandung dengan Dakwaan telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini pada bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya tahun 2011, diDusun Giri Setra Rt. 01 Rw. 03 KEc. Kalipucang Kab.

Eka Rendramenemui Saksi1 di rumahnya di Dusun Giri Setra Rt. 01 Rw. 03 Kec.Kalipucang Kab.

AsepSuprianto (Saksi1) di rumahnya di Dusun Giri Setra RT.01 RW.03Kec. Kalipucang Kab.

Bahwa Penggugat mempunyai kurang lebih 8 (delapan) ton kulit kayumanis yang sudah dikeringkan yang disimpan oleh Penggugat didalamgudang Usaha Dagang BATRISYA MAKMUR SEJAHTERA yangberalamat di Jalan Gajah Mada Nomor 234, Dusun Payung, Desa Karyabakti, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi; 4.Bahwa Penggugat bermaksud hendak mengirim dan menjual kulit kayumanis tersebut ke Jakarta, pada tanggal 1 November 2017, Penggugatmelalui karyawannya yang bernama BUDY SETRA

Serikat Pekerja Buruh Angkat Indonesia (SPAI) Desa Koto Lebu ke Mobil truck tersebut;8.Bahwa kulit kayu manis yang dimuat kedalam mobil truck tersebutseberat 8 (delapan) ton atau 8.000 (delapan ribu) kilogram dan harga kulitkayu manis tersebut perkilonya adalah Rp. 50.000,(lima puluh ribu9.Bahwa setelah kulit kayu manis tersebut dimuat maka sekitar pukul17.00 WIB, pada tanggal yang sama yakni 03 November 2017, trucklangsung berangkat menuju Jakarta, Penggugat juga melalui karyawannyayang bernama BUDY SETRA

Bahwa pada tanggal O05 November 2017, Penggugatmemerintahkan karyawannya BUDY SETRA IRAWAN menghubungiBESLY TUMANGGOR melalui telepon untuk menanyakan sudah sampaidimana perjalanan truck yang mengangkut kulit kayu manis milikPenggugat, akan tetapi nomor handphone milik BESLY TUMANGGOR sudah tidak aktiflagi;11.

Bahwa pada tanggal O06 November 2017, Penggugatmemerintahkan karyawannya BUDY SETRA IRAWAN kembali untukmenghubungi ROZI NOPALDI agar menghubungi Tergugat (KASTAHal 3 dari 30 Put No.6/Pdt.G./2018/PN.SpnHERMAN) dan meminta pertanggungjawaban terhadap permasalahan serta kerugian yang dialamiPenggugat;13.

Bukti P 3 Foto copy Surat Bukti TandaLapor Nomor : BTL/B760/XI/2017/SPKT/RESKERINCI Kepolisian Negara Repubilik Indonesiadaerah Jambi Resot Kerinci yang ditandangani PelorBudy Setra Irawan dan Kepala Kepolisian Resor Kerinci Kanit SPKT Il Samrozi, tertanggal 8November 2017: (Sesual denganaslinya) ;Hal 11 dari 30 Put No.6/Pdt.G./2018/PN.Spn4. BuktiP4 Foto copy foto rumah makanmilik Tergugat Kasta Herman, diberi tanda bukti P4;(sesuai denganaslinya); 5.

FEBBY SETRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan gabungan beberapa penipuan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua DAN melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang Aktif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf z jo. Pasal 10 Undang - Undang R.I.

FEBBY SETRA dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan.

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
2. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan.

3.HADZIQOTUL A, SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.EKO NURLIANTO
Terdakwa:
1.ANGIE CHRISTINA alias LIM ANGIE CHRISTINA
2.FEBBY SETRA

CENG PANJI SETRA, SH., 4.ARIEF RAMADHAN, SH., 5. NUNUNG NURHIDAYAT, SH., 6. EKOSETIAWAN NUGROHO, 7. BUDI UTAMI, 8. DAME ROTUASIAGIAN, 9. EDHI PRIHARSO, 10. SEPTI MONICA RAHMAWATI,dan 11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto Bin Setra Muheni) terhadap Penggugat (Titin Nurohmatin Binti Ahmad Kuseni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar pada tanggal 5 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama I Nyoman Suarjana karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Bitera serta telah diupacarai Pitra Yadnya (ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta kematian yakni Kantor Dinas Kependudukan

Muncar Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih terrnasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Tidak Berhak Sengaja MengadakanAtau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, Atau Sengaja Turut CampurDalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya ApaJugapun Untuk Memakai Kesempatan Itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DARA SETRA

(1) ke2 KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) buah buku folio merk Mirage warna biru, 1 (satu) buah bolpoin warnahitam , 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3100 warna hijau dan uang tunaisebesar Rp. 8.000 ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi DARA SETRA

BANK BUMI DAYA) Diwakili Oleh : CENG PANJI SETRA,SH
Terbanding/Penggugat : E. SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat : HALIM
Turut Terbanding/Tergugat : SAHRUL
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AGUSTY RIDWAN, S.H
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

PENETAPANNo. 25/Pdt.G/2019/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Morian Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjar Pejengaji, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pada tahun 1996 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama I Nyoman Lembut karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Tegallalang serta telah diupacarai manusa yadnya (ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang