Perbuatan Melawan Hukum Bahwa sejak bulan 9 April 2017 sampai Bulan Oktober 2017 ParaTergugat sama sekali tidak ada upaya mau mengembalikan pinjamankepada Penggugat, dengan alasan alasan yang tidak jelas ; Bahwa sesuai dengan surat peryataan tanggal 9 maret 2017 yangsudah disepakati, Bersama antara Penggugat dan Para Tergugat tidakdi tepati, dan apabila 3 bulan berturutturut Tergugat tidak membayarkewajibannya, maka Para Tergugat berjanji dan berkewajiban untukmemberikan Jaminan Sertifikat Hak Milik

Isteri saya tidak tepati janjinya yang mau ambil kembali rumahdalam 3 bulan, malah sebaliknya selama kerja 3 tahun tidak ada kabar samasekali tahutahu pulang ke rumah orang tuanya (Warsih) dan tanpapemberitahuan kepada saya, tanpa musyawarah mengajukan gugatan. Dan halini semua membuat saya kaget; d. Tidak benar, setiap ada sesuatu saya beritahu isteri saya dan diketahui isterie. Tidak benar, sejak pulang tahun 2013 tidak pulang ke rumah saya tapi kerumah orang tuanya.

SusPHI/2020/PN.Bjmdengan yang lainnya misal posita pada angka 6 (enam) bertentangandengan Petitum pada angka 1 (satu) misalnya posita angka 3 Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah mengundurkan diri dan menolaksurat nomor 012/UPSMBS/1/18 tanggal 11 Januari 2018; kalauPenggugat menolak Surat tersebut seharusnya Penggugat masihberstatus sebagai Karyawan, akan tepati Penggugat tidak pernahmemenuhi kewajibanya untuk berkerja; akan tetapi Posita pada angka 3,5 dan 6, bertetangan dengan Potitum

dimana keterangantersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ; 20220202"Menimbang, bahwa setelah 4 ( empat ) hari mobil tersebut tidakdikembalikan walaupun uang sewanya masih tetap dibayar sampai Nopember2015 dan Terdakwa tidak menerangkan kalau mobil tersebut telah digadaikansebagaimana keterangan Saksi TUBAT sehingga Saksi SIT AMINA memintaTerdakwa untuk membuat surat Perjanjian sebanyak 2 ( dua) kali yaitu masingmasing tertanggal 14 januari 2015 dan tanggal 19 Januari 2015 namun isinyatidak pernah di tepati

Bahwa perlu Tergugat uraikan disini : Kalau janji janji pas waktu pacaran tapi saya tepati, entah itu barangapa saya belikan bahkan uangpun saya kasih pas pada waktu diTaiwan; Saya tidak memulangkan tapi titip sementara di keluarga penggugatbiar tenang dulu dan tetap saya jenguk atau saya jemput ; Kalau komunikasi tidak ada, bagaimana saya sebagai suami bisaberkamunikasi, semua sosial media saja diblokir, diputus semuanyaoleh Penggugat ; Bahwa pada intinya Tergugat tetap gak mau bercerai denganPenggugat

Selama Penggugat dirumah orang tuanya Tergugat seringHalaman 5 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.10.11.mengajak Penggugat untuk pergi jalanjalan sekeluarga denganmaksud agar Penggugat berubah fikiran dan kembali lagi membinarumah tangga dengan lebih baik, dalam satu pembicaraan Penggugatberjanji akan pulang pada hari lebaran bulan juli2014 yang memangdi tepati oleh Penggugat, namun ternyata Penggugat hanya sekitarlima hari saja pulang kerumah kemudian pergi lagi dan tidak taubertempat

Bahwa setelah TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT denganseorang bayi perempuan yang masih berusia 4 bulan 29 hari, TERGUGATberjanji akan menjemput kembali PENGGUGAT dan bayi perempuannamun TERGUGAT tidak tepati janjinya,6.

keseluruhan uang yang dikirimoleh saksi Salmia adaah sebesar Rp. 9.280.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi dan sebagian Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa dan ada juga yang digunakan untukmembantu orang tua Terdakwa berobat;Bahwa, adapun semua yang Terdakwa janjikan sehingga saksi Salmia maumengirimkan uang tersebut yaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitrabelum ada yang Terdakwa tepati

keseluruhan uang yang dikirimoleh saksi Salmia adaah sebesar Rp. 9.280.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi dan sebagian Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa dan ada juga yang digunakan untukmembantu orang tua Terdakwa berobat;Bahwa, benar semua yang Terdakwa janjikan sehingga saksi Salmia maumengirimkan uang tersebut yaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitrabelum ada yang Terdakwa tepati

Ir AndiMappajari yang Terdakwa gunakan tersebut data profilnya Terdakwa isidengan keterangan bekerja sebagai Kontraktor, pernah belajar diUniversitas Gajah Mada (UGM), pernah belajar di SMA Negeri 4Makassar, tinggal di Makassar dan status menduda, dimanaketerangan pada data tersebut bukanlah data yang sebenarnya ataudata yang tidak benar dan benar bahwa semua yang Terdakwa janjikanyaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitra, sehingga saksi Salmiamau mengirimkan uang, belum ada yang Terdakwa tepati

pengiriman dokumen untuk pelamar lakilakisebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah) sedangkan untukpelamar perempuan sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu Rupiah); Bahwa Terdakwa akui jika pada saat itu tidak ada lowonganpekerjaan baik itu di kantor BPBD (Badan penangulangan BencanaDaerah) Kabupaten Blora maupun Di Kantor Dinas PerhununganPropinsi Jawa Tengah Terdakwa hanya percaya dengan SaudaraHARTADI saja; Bahwa oleh karena batas waktu yang telah Terdakwajanjikan tidak kunjung Terdakwa tepati

juta Rupiah) sedangkan untukpelamar perempuan sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa akui jika pada saat itu tidak adalowongan pekerjaan baik itu. di kantor BPBD (Badanpenangulangan Bencana Daerah) Kabupaten Blora maupun DiHalaman 20 dari 36 Perkara Nomor 139/Pid.B/2018/PN BlaKantor Dinas Perhunungan Propinsi Jawa Tengah Terdakwa hanyapercaya dengan Saudara HARTADI saja; Bahwa benar oleh karena batas waktu yang telah Terdakwajanjikan tidak kunjung Terdakwa tepati

Bahwa Tergugat hanya membayar cicilannya satu kali yaitu cicilanpertama dan selanjutnya Tergugat tidak mambayar cicilan selanjutnya.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai pinjaman uang dari tergugat kepada Penggugatberdasarkan surat perjanjiian No. 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, yangternyata isi perjanjian tersebut tidak di tepati oleh Tergugat ;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.PBRMenimbang, bahwa Penggugat untuk

saksi dan keluarga sedang berada didalam kamartibatiba saksi dan istri saksi mendengar ada mesin kereta (Ssepedamotor) yang dinyalakan (dihidupkan) dan secara spontan kami mendugajika itu adalah suara sepeda motor milik saksi dan kemudian saksi segerakeluar dari rumah dan langsung melihat ke samping rumah tempatsepeda motormilik saksi diparkir dan ternyata sepeda motor miliksaksisudah tidak adalagi dan kemudian saksi dengan dibantu oleh tetanggamelakukan pencarian disekitar tempat kejadian akan tepati

Ku kasih tahu sama ibuk selingkunan ibuk udahmemebrerikan ku 300 juta dia sudah tepati janiSekeirang giliran ibuk member aku300 juta. Alat bukti masik ku pegang 2 ibuk. Kalau ibuk ngak bisa otongan wdioebar luamemenuhi permintaan ku, vidio ini akai nggah ke intemetaku akan kirim jugakepada Pertamina. Kukirim xno ibuk di bukit datuk. Alamat rumah ibukudah dapat aku lacak. Memang a baru ku dapatkan informasi semua tentangibuk.

Padahal Termohon sudah sering berjanjiuntuk berubah dan tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi hal tersebut tidakpernah Termohon tepati;5. Bahwa, pada awal bulan Pebruari 2014 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan akan masuk hoteldengan teman lakilaki Termohon, kemudian Pemohon yang mengikutiTermohon dari Kantor Termohon langsung meminta Termohon untuk membukapintu mobil.

Bahwa benar Saksi1 bersedia menerima perlakuan danperbuatan asusila dan akhirnya melakukan persetubuhandengan Terdakwa, oleh karena Terdakwa adalah pacar Saksi1,Terdakwa juga berjanji akan menikahi Saksi1 setelan masaikatan dinas selesai, namun kenyataannya hal tersebut tidakTerdakwa tepati dan selama melakukan persetubuhan denganTerdakwa Saksi1 tidak pernah mengalami kehamilan.13.

Tepati janji munjirin yang sudah diucapkan sebagai lakilaki, membiayainbiaya hidup dan pendidikan anak mulai dari SMP hingga kuliah selelsai;. Setelah nanti mendapatkan pekerjaan yang tetap dan mapan,sisinkan uangrutin untuk dikirim ke anak;. Bercerai baik baik dan tetap menjalin silahturahmi kekeluargaan denganbaik,demi tumbuh kembang dan kebaikan anak. Saya hanya ingin anakmelihat orangtuanya tetap akur walaupun berpisah.Jangan ada dendam dihati.

24032014 (dua puluh empat Maret dua ribu empat belas),saya selaku PPAT telah menghubungi kedua belah pihak (Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG dan Tuan FERRY POSUMA), untukmemberitahukan kapan diambil sertifikatnya, namun panggilan telpondari kantor saya tidak pernah mendapat jawaban dari pihak Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG (HP tidak aktif) ;Oleh karenanya saya, PPAT selaku Pihak Pejabat yang mengemban danmenjalankan tugas dan jabatan saya berdasarkan sumpah jabatan danamanah yang harus saya tunaikan (tepati

Bahwa tidak benar kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohonsetelah berumah tangga hanya berlangsung sampai dengan bukanseptember 2019, karna sejak bulan agustus setelah menikah ketentramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus , yang penyebab nya antara lain:*terjadinya kesalah pahaman*kebohongan*jJanji yang tidak di tepati*tidak pernah member i nafkah lahir batin*menuduh bahwa Termohon melakukan perselingkuhanHim.4 dari 21 hlm

24032014 (dua puluh empat Maret dua ribu empat belas),saya selaku PPAT telah menghubungi kedua belah pihak (Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG dan Tuan FERRY POSUMA), untukmemberitahukan kapan diambil sertifikatnya, namun panggilan telpondari kantor saya tidak pernah mendapat jawaban dari pihak Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG (HP tidak aktif) ; Oleh karenanya saya, PPAT selaku Pihak Pejabat yang mengemban danmenjalankan tugas dan jabatan saya berdasarkan sumpah jabatan danamanah yang harus saya tunaikan (tepati

VI Kelurahan SM.KaryaKecamatan Binjai Timur dengan cara menjanjikan untuk bekerja diPLN Stabat sebagai satpam/security dengan syarat harus membayarRp3.000.000, setelah itu Terdakwa menyuruh agar Terdakwamencari 1 orang lagi dan saksi Joko membawa saksi Heri Setiawandan menyerahkan uang sebanyak Rp4.500.000, dan kepada saksisaksi, Terdakwa menjanjikan agar bekerja mulai tanggal 26 Oktober2015, namun janji tersebut tidak Terdakwa tepati karena itu hanyaakalakalan Terdakwa saja;Bahwa untuk meyakinkan

., dan hal tersebutPemohon tepati selama ini; Bahwa pada poin 5, benar Pemohon pernah satu kali khilaf berpacarandengan perempuan lain, akan tetapi hal tersebut tidak pernahPemohon ulangi lagi; Bahwa pada poin 6, benar Pemohon berdiam diri, karena Pemohonmenganggap Termohon lebih dewasa dari Pemohon, sehinggaseharusnya dapat berfikir sendiri;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik secara lisan di persidangan yang menyatakan tetapsebagaimana jawabannya semula;Menimbang