Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1589 1989 108ã
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 5
  • No. 9 tahun 1975 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 tahun 1089 yang di rubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 namun tidak berhasil, demikian pula Mediatordari Hakim yang bernama ODrs.H. ASYARI, MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 16 April 2014 — Ir. HARUNGGUAN SIANTURI VS PT. TUMPUAN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gaji sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pertama Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat tidakdidasarkan perjanjian Tertulis, yang mana kondisi dari perusahaan masihmemprihatikan, dengan jumlah pekerja Cuma 4 (empat) orang dengan jumlahKas sebesar Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), selain ituperizinan dari Kehutanan sudah habis masa berlakunya dan pajak juga tidakpernah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa luas kebun Sawit dari Tergugat lebih kurang 1089
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SOFIAN BIN EFENDI TANRING
22 — 14
  • .: 1089/ NNEF / Ill / 20189 tanggal 26 Februari 2018 denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kristal bening, pipet platik, pireks kaca,.Bong dan urine milik SOFIAN Bin EFENDI TANRING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9857/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.1089/PW.01/KUA/1026/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, telah dinazegeling dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1. Dedeh Siti Jubaedah binti E.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 17
  • UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka majelis hakimmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng atau pejabatyang ditunjuk olehnya untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar talak,kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut perceraian makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 tahun 1089
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 44/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 22
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kalianda Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Kla tanggal 23 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasori Bin Jaan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fitri Artika Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 471/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 2
  • .13.05.06/Pw.01/96/03/X/2012 tentang penolakanpernikahan atas nama: CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 3 Oktober 2012 bermaterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, KTP nomor: 3505061705570001 atas nama Saini yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 26Maret 2009, bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ,selurunnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 217/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINA SARI SITEPU SH
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS
18 — 12
  • Perk : PDM 1089/Enz.2/08/2019tanggal 8 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan tanggal 7 Oktober 2019,dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa dia terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS bersama dengan saksiM. RIDWAN RANGKUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain atau masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Gurila Gg.Tegas Ujung,Kel.Sei Kera Hilir Il, Kec.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
32 — 11
  • Daptar Data Yuridis dan data Pisik bidang tanah dan lampiranengumuman No.1089/2010 tanggal 9 Desember 2010 dari KepalaBPN Kabupaten Garut, kemudian diberi tanda (P7);Menimbang,bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Waris
Register : 02-11-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 225/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
151 — 154
  • Bahwa sebidang tanah dan bangunan di Jalan Suratno Nomor 23 atas nama Hj.Zainah (Pelawan/Pembanding), Sertipikat Hak Milik Nomor 1373 di KelurahanKebon Baru dengan batasbatas: sebelah Utara : M 1089 atas nama Sariyah sebelah Timur : M 652 atas nama Zuhriyah sebelah Selatan : Gang Suratno III sebelah Barat : Jalan SuratnoBahwa kedua bidang tanah dan bangunan tersebut dalam Putusan KasasiMahkamah Agung R.I. menguatkan putusan Pengadilan Agama Cirebon yangmenetapkan harta tersebut di atas sebagai budel
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 96/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 5
  • 1991 maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2019/PA.Skg tertanggal 26November 2019 atas nama Irwan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang, bermaterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi tanda bukti P5;b.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 12 September 2013 — FOLIVI EMMANUEL, Dkk Melawan LALU BANGUN, Dkk
48 — 21
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2, atas namaLalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2, atas namaAmag Nur ;c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa gugatan Penggugat untuk beracara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor : W2Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor848/Pdt.G/2016 /PA.KisA11/1089
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1757_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1089
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 48/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 14 Februari 2013 — - FOLIVI EMMANUEL. - LALU BANGUN, DKK
74 — 33
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2,atas nama Lalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2,atas nama Amaq Nur ;c.
    ditelpon sudah lama waktu itu Penggugat ada diPrancis ; Bahwa saksi pernah lihat tanah dengan Penggugat dan BapakAgum ; Bahwa tanah seluas 68 Are miliknya Pak Emmanuel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat 1 S/d 3menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaPara Tergugat 1 s/d 3 melalui kuasa hukumnya telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1089
    dapat ditunjukkan aslinya dihadapan Majelis, sehingga mempunyai nilai pembuktian dan masingmasing dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat 1 3 telah pulamengajukan surat bukti tanda T.11 sampai dengan T.15 ,T.21Sampai dengan T.22, T.31 sampai dengan T.32 yaitu berupa Photocopy Akta Perikatan Jualbeli No 25,Photo Copy Akta Perikatan Jual BeliNo 26 dan Photo Copy Akta Perikatan Jualbeli No 27 serta Foto CopySertipikat Hak Milik No. 1089
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum Islam dan peraturan perundang undangan pada tanggal 28Agustus 2008 dan tercatat di Kantor Urusan Agama ALAMAT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1089