Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2003 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 120/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 26 April 2006 — Terdakwa I ARIE F. KUMENDONG Terdakwa II ARDIE V. TUMIPA
126 — 19
  • Pork, ontiniog hintidenpiy tidley natal ial Futis normal anya Iniguzsottatiy (eu alk it aessanysayy oe m eel cinbsdl ewisiagsd il Ceerdsbrs 0 dented site A Mgr Sth A ne Haduninsns dasa detnreagbes Lome aematog) nedteeatonm gore da julthacl Shovpt 2) bed aide) Pialsh tttiusnorriiead times Wagiied ary igeitit . l 4gelite dots dey) efulet aperdtyd Wweece a guaalley Peeling (actos, jfot echt ninteds Heo. apartvi #tinne Hisitur ried t) gett Gail Free ant ts irute. ry penienlyinenges Padabcsl woh Lpredolesi
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 17 Juni 2013 — MOH. SUKRIYADI
87 — 39
  • nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKEP EOE NYE (nnnnn~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nin nnn nin ennneinnn nnemnnna naan Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AL/X/2020
Tanggal 6 Januari 2020 — Oditur Militer : Ismiyanto, S.H., Letkol Sus NRP 524436 Terdakwa : Riwayanto, Serma Mar (Purn) NRP 58019
249 — 100
  • pembuktianunsurunsur Tindak Pidana karenanya MajelisHakim akan menanggapi sekaligus didalamuraian pembuktian unsurunsur dalam Putusan ini.Menimbang : Bahwaterhadap Duplik dari Penasihat Hukum TerdakwaMajelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa oleh karena Duplik Penasihat Hukummenyangkut terkait barang bukti barang yaitu 1(satu) buah mobil Toyota Avanza Nopol S 1451YA dan terhadap barang bukti barang tersebutsudah Majelis hakim pertimbangkan dalampertimbangan barang bukti oleh karen anya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 151
  • ., Koesmidjo Legimin,dan Emanuel Anya Wintang Mahinji, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKU259/MK.1/2019 tanggal 16 Juli 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, dengan Register Nomor :92/PDT/SK/8/2019/PN.OLM, tanggal 21 Agustus 2019, beralamat diGedung Juanda lantai 12 JIn DR Wahid Raya 1 No 1 Jakarta Pusatselanjutnya disebut Tergugat XIII.14.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
131 — 41
  • Bahwa antara TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT terikat dalam HubunganKerja yang dituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dimanaTERGUGAT sebagai Pengusaha sedangkan PARA PENGGUGATsebagaipekerja dan hingga saat ini PARA PENGGUGAT masih bekerjasebanyak 6 orang dan 29 orang telah selesai kontrak yaitu secara rinci sebagaiberikut: Pee an KETERANGANPKWTI 06112015 05012017 anya ada dua kalPKWT yaitu :Adendum 1 06112015 05082016 Bye Poin 4Adendum 2. 06112015 05012017 tahunADE RATNO PKWTI 06012017
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 544/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Sukardi Bin Zainuddin Matta
82 — 18
  • GAYAWAHANA PUTRA PERKASAyang mana dibangunan tersebut ada terdapat +700 Ton Besi dan untukharga penjualan sebesar Rp. 3000, per Kg nya, selain itu anya menjelaskanjika terkait dengan Besibesi tersebut tidak ada bermasalah dan ada memilikidokumendokumen yang lengkap terkait lahan dan bangunan tersebut;Halaman 48 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa benar yang hadir pada saat dilakukannya pertemuan tersebut yaitusaksi, saksi Julkifli, saksi Hendrik ,saksi Imaniar, saksi Taufik, saksi Hendrodan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata - ZEN HERMANSIREGAR Lawan - CHAIDIR ACHYAR HARAHAP
1265 — 632
  • Tahun1956 Pasal 1 Apabila pemeriksaan perkara pidana harus diputuskan haladanya suatu hal perdata atas suatu barang atau tentang suatu hubunganhukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaan perkara pidana dapatdipertangguhkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaanperkara perdata tentang adanya atau tidak anya hak perdata itu;Bahwa berdasarkan laporan polisi aquo, Penggugat dengan ini dapat mengemukakandalil dan alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat I ada memiliki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
282 — 147
  • Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurutdan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlakuserta tunduk pada Hukum Negara Republik Indonesia yang salah satubidang usahanya bergerak dalam bidang jasa pembiayaan atau multifinance ;Halaman 1 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.2, 2.3. 3.4. 4.5. 5.Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku di RepublikIndonesia yang salah satu bidang usah anya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
178 — 106
  • Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuai kontrak 97Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h padakemiringan tanjakan 8 erajat 13 menit.
    Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Bahwa benar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuaikontrak 97 Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h pada kemiringantanjakan 8 erajat 13 menit.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2156/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • ahichaf1dbchaf31505lochf1 ntara:par pard Itrparqj fi1701li1701ri0sI360sImult1nowidctlpartx1701tx2268tx10800wrapdefauItfaautorinOlin1 701itap0pararsid2434990 fieldflddirty *fldinstrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1cf1insrsid2434990charrsid16593776hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsOf1cf1insrsid2434990charrsid16593776 *datafield000000000000000005546578743100062330303938230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtO upr*ffname Text1*ud *ffname Text1upr*ffdeftext Cicih alias Cicih Jasih binti Anya
    *ud *ffdeftext Cicih alias Cicih Jasih binti Anya fldrsitrtichfcs1 abaf1 ltrchfcsOf1cf1lang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid16593776hichaf1dbchaf31505lochf1 Cicih alias Cicih Jasih binti AnyasectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbj rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid2434990 ,rtlchfcs1 afl ItrchfcsOflinsrsid2434990 hichaf1dbchaf31505lochf1umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman dihichaf1dbchaf31505lochf1 fieldflddirty *fldinstrtlchfcs1
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Nopember 2017 — Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad Naman Melawan 1. Sutan Radjo Alam Nawardy 2. BPN Kota Depok 3. Kelurahan Grogol
202 — 101
  • Bahwaoleh karena proses tersebut diatas sudah dilalui dengan benar danberdasarkan hukum karenannya TERGUGAT LAH YANG BERHAKmendapat ganti rugi atas pembebasan proyek jalan tol depok Antasaritersebut sesuai undangan musyawarah hargadari Tim Pembebasan proyekjalan tol DepokAntasari kepada tergugat I;Penggugat selama ini tidak pemah memasukan berkas kepemilikan yangmembuktikan sebagai pemilik tanah kepada Para Turut Tergugat maupunTurut Tergugat Il.FAKT ANYA karena Penggugat memang tidak mempunyai tanah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
105 — 38
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara pribadi yang diucapkan/dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :"Bahwa pada dasamya Terdakwa dalam mekukan dugaan tindak PanaKorupsi adanya sedikit kurang cermat, yang telah meekukan kesiapan yangtidak disengaja dalam melakukan tugas, maka oleh karena itu atas perbuatanTerdakwa anya sangat menyesal yang teah memperkaya
    Setelah saksi temui dan saksiperlhatkan uangnya...... anya menyuruh diserahkan kepada MELLY(Bendahara) dan dibuat surat tanda terimanya oleh MELLY dankemudian disimpan di Brankas.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 10.00 wib, saksimenghadap Direktur minta Izin untuk besok pulang ke Medan dalam rangkaTahun Baru, dan Direktur mengatakan Sekalianlah kembalkan uangkemarin kepada Pak RIDWAN WINATA, ambil dari MELLY , kemudian ianyamemberi nomor Telephon RIDWAN WINATA dan berikut alamat kantornya.Pada
    Mega Pratama Medicalindo sesuai legalitasperusahaan dan perizinan yang dimilki memasarkan alat kesehatan berupaAmbubag Dewasa, Ambubag Anak dengan merk MOW, Doppler merk Bistosasal negara Korea, Mercurial Sohygmanometer, Sphigmanometer (Jarum)merk Erka asal Germany dan banyak lagi lainnya dan semua jenis barangtersebut merupakan barang import.Saksi menjelaskan bahwa kenal dengan lakilaki nama RIDWAN WINATAsejak Tahun 2012, Ketika itu anya datang kekantor melihat lihat barangdan diperkenakan oleh
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ARI ANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM
48 — 35
  • Sekupang Kota Batam ; Bahwa saudara Rahmat (DPO) juga ada bersama saya dan temantemansaya yaitu Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallah, sdr Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun dan SaukilIrsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi saat berada didalam mobil Taksi online tersebut,yang mana saat itu anya duduk dikursi bagian depan sebelah kiri atau sebelahsupir, namun pada saat Polisi menghentikan mobil dimaksud, sdr Rahmat (DPO)langsung keluar dari mobil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2013 —
91 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baganti ruginya (dapat Tergugat v buktikan nanti), oleh karena itu dalil 84 T.I5 Ingpenggugat mengadaada maka pantas untuk tolak RS ba> ohtid Wwak am apen abge ilata dihu pe1 rhM atiais kain nda sen caM raol Saek ksDt a. mM aon kethi tertel anah gam nen saju ksal 1ta B na hn unya gke Japa mda ariPe nng tergu sega but tka adre alna ahset beah rteu ntsa anks gai nta dena nghn anya dater lilse pabu rat Tetel rgah ugdi atga senti ndru iri,gi yaol ngeh anU tarN aRI laihoes n.D mst endalilkanbahWwaMais
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
176 — 104
  • sekitar 165 cm, kulit sawo matang, memiliki rambut agakpanjang keriting agak pirang yang mana pada saat itu ianya mengoncetrambutnya serta saat itu ia memakai celana pendek warna cream memakaibaju kaos lengan pendek warna kuning, Orang kedua berbadan gemuk, tinggisekitar 160 cm, kulit hitam, rambut ikal pendek, saat itu ianya memakai bajukemeja lengan pendek berwarna hitam putin dan celana jeans panjangberwarna hitam, Orang ketiga berbadan sedang, tinggi sekitar 170 cm, kulitsawo matang, saat itu anya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata - Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
481 — 454
  • dan Bangunan Unit NE21 batal demi Hukum sejak awal, yangmenurut Tergugat Konvensi merupakan gugatan wanprestasi, bukanperbuatan melawan Hukun,, terkait hal tersebut Majelis Hakim berpendapatmengenai apakah tuntutan agar PPJB Tanah dan Bangunan Unit NE21 batalHalaman 63 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2021/PN Cbidemi Hukum dapat dituntut atau tidak dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum, harus dipertimbangkan dalam materi pokok perkara dengan alat buktiyang diajukan pihak, oleh karen anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 September 2015 — Drs. BENNY SAMOSIR
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan bukti buktisetoran ke kas negara, Dengan demikian tidak ada pertimbangan Judex Factikenapa berpedoman kepada surat BPKP Nomor : S3737/PW02/2012 tanggal25 Juli 2012 padahal sebesarnya mestilah berpedoman kepada surat terakhirditerbitkan yaitu tanggal 27 82012 Nomor : R4556/PIN 02/5/2012 yangpastilah lebin banyak memuat infomasi;Bahwa akibat tidak diterapbkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (d) KUHAPmaka kebenaran materiel menjadi semakin jauh dan menimbulkan kekeliruanberantai diantar anya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Ptk
Tanggal 20 Juni 2016 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Alm)
187 — 28
  • Ptk.ditunjukkan Penuntut Umum dalam persidangan adalah dibuatsetelah adaperkara terdakwa;Bahwa mekanisme penyaluran beras raskin adalah anya pemberitahuandari BULOG jika beras sudah dapat diambil, kemudian terdakwamemberitahu kepada pihak Desa (penerima manfaat) melalui Handphoneatau SMS, pihak desa datang ke kecamatan (titik bagi) dan membayarkanharga tebus sebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) perkilogramberas setelah dipotong Rp.300, (tiga ratus rupiah) perkilogram berasraskin;Bahwa atas
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 115/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
APRIZAL, S.SOS BIN SALBI
89 — 20
  • adalah pada hari dan tanggal dan bulantidak ingat saksi dihubunggi oleh terdakwa dengan menggunakananhanfone dan menyampaikan kepada saksi dengan perkataan Ada kawanbisa meluluskan CPNS tanpa melalui Test pada saat itu saksi menjawab Kalau Bisa lalah Saya minta tolong agar anak saya di tolong untukdiluluskan CPNS dan pada saat itu saksi meminta ianya agar datang keLimun dan pada saat itu ianya mengiakannya akan datang ke Limunsekira 1 bulan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi dan pada saatitu anya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 455/Pid.SUS/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2015 — (TERDAKWA) Nama : MOHENDRA EVRIANSYAH Als HENDRA Bin H. ABDUL AZIZ ;
162 — 29
  • AJIB Lubuklinggau yang dipimpin oleh Ade Okta Saputra(DPO) selaku Avalist dengan jaminan/ agunan berupa kebun milik dari masingmasingnasabah dengan nilai jaminan minimal 120 % dari pinjaman dan semu anya dibawah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa benar terhadap proses pembiayaan kredit terhadap 18(delapan belas) nasabah tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan SOP BSM diantarayaitu :> Saksi Kiki Januarta, SE Bin Antung Baihaqi tidak melakukan survey On TheSpot terhadap 18 (delapan