Ditemukan 2708 data
9.NASRUL
10.HERMAN
11.SYAHRUL AMRAN
12.MARDONI
13.BUJANG VIRGO
14.JONI AMSAL
15.BASRUL SYAF
16.SUMANTO Bsc
17.HASFIAN KHAILANI
18.SYARIFUDDIN
19.ERPAN
20.SUGINO
21.SUDIRMAN
22.SYAFRIANTO
23.DASRUL AMD
24.BUANG SUPENDI
Tergugat:
1.BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat cq BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumbar CABANG PAINAN
2.PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA
252 — 362
ARSAL
9.NASRUL
10.HERMAN
11.SYAHRUL AMRAN
12.MARDONI
13.BUJANG VIRGO
14.JONI AMSAL
15.BASRUL SYAF
16.SUMANTO Bsc
17.HASFIAN KHAILANI
18.SYARIFUDDIN
19.ERPAN
20.SUGINO
21.SUDIRMAN
22.SYAFRIANTO
23.DASRUL AMD
24.BUANG SUPENDI
Tergugat:
1.BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat cq BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumbar CABANG PAINAN
2.PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA
30 — 26
Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari kesemuapihak yang datang menghadap;Bahwa setelah selesai rapat dilanjutkan dengan penandatanganan aktaNo. 10 tanggal 31 Mei 2003 oleh semua pihak yang hadir termasuksaksisaksi dan terdakwa, namun saksi Ahmad Chod Lubis danGembirawati menyatakan tidak menandatangani akta tersebut didepan notaris sedangkan saksi Muhammad Idris menyatakan tidakpernah menandatangani akta tersebut;Bahwa persiapan pembuatan Akta No. 10 telah dimulai 2 (dua) minggusebelumnya yakni ketika Syaf
53 — 6
SYAF SIMATUPANG,SH & REKANberkantor di jalanl.
34 — 14
Ttd.Putusan Perkara No: 19/Pid.Sus/2014/PN.NnkDra.Nur Alam Syaf,S.H.,M.H.Drs.Baharuddin,S.H.,M.H.Ttd.Ridwan, S.H. Paniterapengganti,Ttd.A.Rostini, BA.Perincian Biaya Perkara:5. Biaya pendaftaran Pp 30.000,006. Biaya ATK perkara Rp 50.000,007. Biaya panggilan Rp 350.000,008. Biaya pendaftaran sita Rp 25.000,009. Biaya penyitaan Rp 1.975.000,0010. Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.150.000,0011. Biaya redaksi Rp 5.000,0012.
22 — 12
IMAM SYAF?PI,SH.,MH. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.MOH.MUCHSIN ABDUL MALIK;,ST., SH. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 25.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 537.000 Panitera Pengadilan Agama Kediri4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 603.500, ZAMAHSARL, S.Ag.( enam ratus tiga ribu lima ratus rupiah).
61 — 4
Kartini,sebelah selatan berbatas dengan jalan,rumah Martin dan rumah tomas, jalankampung;Bahwa yang ada ditengah tanah objekperkara adalah jalan setapak yangdibeton dari jalan RA.Kartini menujuperumahan;Bahwa saksi Kenal Syaf adalah suamisaksi, ia seorang tukang jahit, Suamiada membeli tanah kepada Penggugatyang letaknya dekat tanah TaharuddinDuya;Bahwa saksi membangun rumah tahun1986 yang berbatas dengan tanahTaharuddin Duya;Bahwa yang mengambil hasil tanahobjek perkara adalah orang yangmenggarap
135 — 23
SYAF dan ADE NOVI memberikanketerangan bahwa tanah dan rumah yang terletak di Jl.
45 — 20
21dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Pag.Bahwa setahu saya tidak ada si pembeli datang ketanah itu , tapi sudahdititipkan pada Mansyur, katanya tolong pegang tanah ini, saya kePalembang ;Bahwa belum ada rumah bertingkat sewaktu mansyur berbicara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Neti ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Penitipan tanah ;Bahwa Penggugat yang mengambil hasil sawah itu ;Bahwa sawah yang digarap oleh si Syaf
101 — 26
SYAF?
379 — 21
danHutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT Sukses Jaya Woodmerupakan Hutan Milik Negara;e Bahwa, Hutan Negara terdiri dari beberapa kategori, antara lain HutanKonservasi, Hutan Lindung, Hutan Produksi Tetap, Hutan Produksi Terbatasdan Hutan Produksi Konvensi;Menimbang, bahwa ketika dimintai pendapatnya terhadap keterangan Saksitersebut, Para Terdakwa menyatakan keberatan karena Hutan Tanaman IndustriPT Sukses Jaya Wood bukan berasal dari Tanah Negara melainkan berasal dariTanah Ulayat;SAKSI Ke9 : SYAF
42 — 5
SYAF I IH :0000000 nee nen ne nce nennesne sen senee=e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH sejak masih berumur 2 tahun 6 bulansampai dewasa, dan MAMAH menikah sekitar Tahun1970 ;e Bahwa sejak MAMAH menikah saksi tidak pernah lagi berhubungandenganMAMAAH > 222222 nnn nnn ne nnn cn nnn nnn ncn cencee Bahwa pada waktu itu MAMAH bekerja di Pabrik KorekApi 5e Bahwa MAMAH tidak bisa membaca dan menulis karena tidak pernahsekolah ;e Bahwa setahu saksi selama ini MAMAH tidak pernah menjual tanahnyakepada oranglain
YAYASAN HIDAYATUL FURQAN BATAM
Tergugat:
1.Drs. ZULHENDRI, M.Si
2.YAYASAN DARUDDIN AL - FURQAN
Turut Tergugat:
2.TAMAN KANAK KANAK AL-FURQAN
3.SEKOLAH DASAR SWASTA AL-FURQAN
191 — 92
Edi Syaf;Sunarno;H.Sazilii Hakim;6.
48 — 21
Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 Kavling (+ 2Hektar (+ 20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat Nagari Kapa yangTergugat dapat dari pemberian Ninik Mamak Kaum Tergugat, 1 Kavling(+ 2 Hektar (+20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat milik Terguget tersebuttelah dijual oleh Penggugat kepada orang lain yang bernama Syaf, umur50 tahun, yang bertempat tinggal di ******************) KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat sehargaRp65.000.000,(eman puluh lima juta rupiah
32 — 6
Marajo mendapatpenghargaan (Bukti Surat T.9) dan 2,5 meter lagi saksi meminta ijinkepada Suku Jambak (Nenek Jirah) dan dahulunya yang memberi izinadalah Syaf dan Kobek ;Bahwa ketika Anrivani membangun rumah diatas objek perkara, saksipernah menggugat karena membangun terlalu dekat jalan sehinggaAnrivani mau membangun dengan mundur dari jalan kurang lebih 2meter ;Bahwa benar saksi yang membuat surat pernyataan (Bukti Surat P.3) ;Bahwatanah milik kaum saksi ada yang berbatas sepadan dengan objekperkara
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
39 — 5
adalah tanah;Bahwa Letak objek perkara dipinggir jalan Dr.Muhammad Hattakel.Cupak Tangah Kec.Pauh Kota Padang;Bahwa Saksi kenal dengan Aras sukunya Melayu;Bahwa Saksi kenal dengan Jakar sukunya Melayu;Bahwa Saksi kenal dengan Jakar tapi kami tidak satu Ranji;Bahwa Setahu saksi tanah perkara adalah tanah Aras yangdidapat dari Jakar;Bahwa Tanah tersebut saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa Saksi tahu dengan batas objek perkara yaitu: Timur berbatas dengan JalanSetapak dibaliknya tanah saksi,rumah Pak Syaf
157 — 85
tanggal 9Desember 2010 antara terdakwa DENI WARDANIdengan Pemerintah Kota Bandung yang di wakilioleh H HERRY =NURHAYAT,SE.M.Si yangmenyatakan bahwa Pusat Kajian Lingkungan (PKL)Kota bandung menerima pencairan dana Hibahsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk kegiatan Hibah yang terdakwaajukan sebelumnya.Bahwa terdakwa mengambil uang pencairanDana Hibah sebesar Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) pada tanggal 15Desember 2010 di Bank BJB Daerah Buah batubersama dengan SYAF
43 — 8
Sumbawa yang dilakukan olehterdakwa SYAFRUDDIN ALS SYAF AK SYAMSUDDIN dimanaterdakwa sebelumnya bekerja di PT.FIF Cabang Sumbawa Pos Alassebagai petugas survey (Surveyor), yang mana terdakwa telah bekerja diperusahaan tersebut sekitar 1 ( satu ) tahun yang lalu dengan upah / gajisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulannya termasuk uangisentif dan juga uang/biaya operasional, dimana terdakwa dengan sengajamembuat dokumen aplikasi fiktif tentang pengajuan kredit barangbarangelektronik berupa
80 — 22
Said.e Bahwa anakanak dari Djalusi setahu saksi adalah Syamsiar, Syaf, Jhon, Aguslir, danSumarni ;e Bahwa Jalusi meninggal sekitar usia 80 tahun, dan setelah Jalusi meninggal dunia, tanahtersebut digarap oleh anakanak dan cucunya ;e Bahwa setahu saksi di atas tanah obyek perkara terdapat tanaman cengkeh, Surian,Durian, dan tidak jauh dari pohon cengkeh tersebut terdapat pondok yang dibuat olehanakanak Jalusi ;e Bahwa terhadap Bukti Surat bertanda T.10, saksi membenarkan isi dan tandatangannya ;e
57 — 6
saksi rumah si Wati dibangun diatas tanahobjek perkara sudah lebih kurang 18 tahun dansebelumnya tidak ada rumah diatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi ketika Nurcaya dan Hasnah maudikubur diatas tanah objek perkara ada keributan karenapihak Fatimah tidak berkenan keduanya berkubur diatastanah tersebut;Bahwa saksi sejak perkara yang dulu sudah mulai jugajadi saksi sampai perkara yang sekarang saksi juga jadisaksi;Bahwa di kampung di panggil si Ceh dan apabila dikantor di panggil dengan nama si Syaf
25 — 11
SYAF?I THOY YIB,SH,MH. Drs.H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H.MUHTAROM, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdENDANG SRI RAHAYU, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 1.634.900,3 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.675.900,Surabaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SurabayaBUSTAMISH75