Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/V/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
101 — 43
  • sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
46 — 14
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .3. yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaadanya hubungan kerja,atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Megawati alias A. Megawati AO Binti Andi Oentong, umur 68 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Jl. Branjangan I no. 30 Komplek Rajawali Halim P, Jakarta Timur sekarang beralamat di Jl. M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Zainuddin Batoi, SH., Tahiruddin, SH.,MH., Hendra Wahyudi, SH., Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019 yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29-01-2019; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : 1. Andi Nurlaila AO Binti Andi Oentoeng, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di dahulu di Jalan M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba sekarang bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I ; 2. Drs. Lukman Hakim Bin Abdul Hakim, pekejaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II ; 3. Syamsir alias Anci Bin Baso, pekerjaan petani, jenis bertempat tinggal di Dusun Batua Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat III; Tergugat I,II,III disebut Para Tergugat, dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh H. Sainal Abidin, SH., Advokat pada Kantor Lembaga layanan Hukum Masyarakat Citra Keadilan, beralamat di Jalan Muchtar Lutfi No. 16 Kelurahac Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 42/Daf. Srt Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 25-2- 2019.
332 — 138
  • Upe orang tua saksi yang sebenarnya mengontrak;Bahwa saksi mengontrak tanah empang seluruhya milik Tergugat yanghanyaterdiri dari 1 (Satu) petak empang;Bahwa yang mengontrak tanah empang sebelum saksi mengontrak dariTergugat adalah H.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat: M. KHOLIS Tergugat: 1. SAMSIR MUSA 2. SITI RAHMAH
258 — 146
  • Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1598/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Februari 2015 — NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG
91 — 22
  • LainMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehinggaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadandengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selamadalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(4) KUHAP patutlah untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
NY. SUMIATI DHARMADI
Turut Tergugat:
SUMIATI DHARMADI
105 — 179
  • kaliTergugat lalai memenuhi kewajibannya atas putusan ini, terhitung sejakHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbiputusan ini diucapkan dalam persidangan perkara aquo di PengadilanNegeri Cibinong sampai dengan dilaksanakannya Putusan ini;Maka berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenanuntuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SRI REZEKI
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
120 — 22
  • berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja ( vide Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndangHal. 15 dari 35 halaman, Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg15.16.17.Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ), sehingga sangat tidakberdasar menurut hukum tuntutan Penggugat kepada Tergugat agarmemberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, dan sepatutnyalah Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 102
  • Dalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat seluruhya;ll. Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak seluruh gugatan ParaPenggugat ;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.640/2283/BPN/1996, Keputusan No. 11/HPL/BPN/2000 TentangPemberian Hak Pengelolaan Atas Nama Menteri Trasmingrasi danKependudukan RI dan Sertifikat No 4 Tahun 2000 bukan merupakanbentuk Perjanjian..
    Dalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat seluruhya;ll. Dalam Pokok Perkara1. Menolak seluruh gugatan ParaPenggugat ;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 21-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2013 — SRI MONTO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II);
94 — 17
  • dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan:c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2015 — AHMAD ROFIQ (Penggugat) Melawan ABDUL BASIR (Tergugat I); PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Pusat di Semarang Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Pekalongan (Tergugat II); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat III); SUTAMI (Tergugat IV);
62 — 3
  • peringkat pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN. - Terbanding : LA ABA,dk
45 — 32
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yagtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal23 Mei 2017 Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bau. amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 23 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
46 — 39
  • Menyatakan menerima eksepsi dari Turut Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan Gugatan kabur dan tidak jelasDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Pengugat seluruhnya2. Menyatakan sah ganti rugi tanah tanggal 01 Maret 20053.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memutuskan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Ikrar talakkepada Termohon, namun terlebih dahulu Pemohon harusmelaksanakan kewajibannya dengan memberikan hakhak Termohondan anakanaknya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiTermohon/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 42
  • Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhya;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLG2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Biaya pengasuh dibayar seluruhya oleh Termohon pada Bulan Juli2017. Termohon mengabarkan hal ini kepada Pemohon namun tidak adajawaban. Pada Bulan Agustus 2017, Termohon mendapatkan telepon dariBPR Al Salam yang mengabarkan bahwa sejak Maret 2017 Pemohonsudah tidak pernah membayar angsuran motor.
    Biaya pengasuh dibayar seluruhya oleh Termohon padaBulan Juli 2017. Termohon mengabarkan hal ini Kepada Pemohon namuntidak ada jawaban.Pada Bulan Agustus 2017, Termohon mendapatkan telepon dari BPR AlSalam yang mengabarkan bahwa sejak Maret 2017 Pemohon sudah tidakpernah membayar angsuran motor.Halaman 66 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Pada 14 September 2017 ada pihak yang mengaku dari BPR Al Salammenelepon Ibu Termohon.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 4 Januari 2016 — NURADJA alias H. NURADJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan SIGIT PRATAMA WIRYADI
100 — 56
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. ;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8392/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 58
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;2. Menolak tuntutan Termohon seluruhnya;atau apabila pengadilan berbendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Halaman 7 dari 44 halaman, Putusan Nomor 8392/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa atas replik konvensi dan jawaban Rekonvensi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan duplik konvensi dan replik Rekonvensi sebagaiberikut;Dalam Konvensi1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTOMO, dkk M E L A W A N MARMANTO, dkk
49 — 21
  • diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NEZAR QABBANI Alias ZAR Alias DANDY Bin HAJAR
26 — 12
  • ., selaku Kepala bidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barangbukti berupa : 23 (dua puluh tiga) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto seluruhya 7,2073 gram.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ADAM MALIK
Terbanding/Tergugat : ALPHAD SYARIF, SH., Bin HASAN ALWI
95 — 41
  • uangtersebut;Halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT SMRBerdasarkan dalildalil Terbanding/dh Tergugat yang termuat dalam kontra memoribanding ini, kami mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan memutus perkara banding ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menolak permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal 24 Agustus 2020;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhya