Ditemukan 2974 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1157 1537 1557 1317 1350 1957 1757 13,7 1257
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.BL
    ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX tanggal 18 April 2013;.
    Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Putusan No. 1357/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7) >Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKarta Negara, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1357
    Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti jika antara Pemohondan Termohon sudah saling meninggalkan selama 2 tahun berturut olehkarenanya Pemohon yakin Jika rumah tangga sulit dirukunkan kembalisebagai keluarga yang harmonis dan bahagia lagi ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 703.000,(Tujuh ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
76 — 30
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 11 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1357
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr
    Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.
    Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuki bin P.Basuni) dan PemohonIl (Sumiati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahwi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.500, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.
    Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahwi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.
    Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupatenbanjarnegara dibawah Nomor : 246/17/IlX/2009 tertanggal 24 September2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalahjanda dan Tergugat adalah duda;.
    No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
    No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari10Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1357/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Winarti Sulistyowati alias Sumarli S binti Sugimin, tempat dan tanggal lahirMagetan, O7 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Ngori Indah Blok C No. 07,
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PASmn. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H.
    Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Tid.Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.
    Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.
    Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrKantor Urusan Agama KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, JawaTengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 163/159/84/III/84,tertanggal28 Maret 1984;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhka ntalak satu bainshughro dari Tergugat terhadap Pengguga3.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzMuhammad Harits, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp260.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000.00Rp401.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KecamatanWaru Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kecamatan Waru Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 17 tahun.b. ANAK II, umur 14 tahun.4.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 1 tahun, Termohon pergidari tempat tinggal bersama.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.2.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNG ALAM JAYA
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357/B/PK/PJK/2017
    Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.
    Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.
    Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.
    ,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka
    Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357
    untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357
    Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.
    Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk
    Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis
    Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai, namunsejak April 2017 rumah tangganya mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah tergugat tidak pernah memberi nafkahakhirnya tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakApril 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu kalau
    Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsejak bulan April 2017, tanpa pamit Penggugat, tibatiba Tergugat pergi begitusaja meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.
    Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 28 Muharrom 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H danRodiyah.S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Meterai. Rp 6.000Jumlanh Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Dmk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1357/Pdt.G/2019/PA.BL
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,
    yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
    Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......
    (tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman