1557/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krs

1557/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.gle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA PENGGUGAT , Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 15082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor : 96/14/VII/1991tanggal 5 juni

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba12Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM. SHOFFAN SUDJADI, HS dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta ELVIN SUTOPO, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. MOCH SOMANTRI, SH Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IlttdDrs.

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 04 Rw.O07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 1557/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 danNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprSafar 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Kholig, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1557/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman dahulu di

yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 April2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl Rp.1.000, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis

AsnawiPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan SAKSI.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 336.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1557/PdtGP/2016/PA.

No.1557/PdtGP/2016/PA. Phr.tgl.2 1032017.1.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx umur 5 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.yo abl a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGATNo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini telah berjalan selama 9 bulan dan tidak diiketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah ada mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugatlagji;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr.. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Jeor.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabu patenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan SMA, pekerjaan Swasta,dahulu

beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabu paten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Cbna. Anak , perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2003b. Anak Il, lakilaki lahir Bogor 23 Desember 2004c. Anak III, perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2008d. Anak IV, lakilaki lahir Bogor07 Oktober 2012.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 7 tahun 10 bulan, kemudianpindah ke rumah bersama selama 3 tahun dan selama tersebut telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmkhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 7 tahun.b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan Gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum Islam maupun peraturanperundangundangan, perceraian hendaknya dihindari, karena perceraian adalahsesuatu yang halal tapi sangat dimurkai oleh Allah SWT. namun apabila di dalamperkawinan antara suami istri sudah tidak ada kedamaian dan kepercayaan, apalagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1557/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLhak untuk mengadukan dan mengajukan Gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena dirasa inilah pilihan yang paling bijaksanaBerdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut Hukum Tergugattelah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Blitar, Cq.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLPerincian Beaya:1.Oe whPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 500.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BL

1557/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbg5. Bahwa awal masalah antara PEMOHON dan TERMOHON ialahmasalah perselingkuhan dari pihak TERMOHON.

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.JbgPemohon kecuali yang diakui secara sah dan tertulis;2.

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.JbgGi Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);d.

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbg1.

No. 1557/Pdt.G.2020/PA.Jbg> Saksi tidak bersedia untuk mendamaikan antara PEMOHON danTERMOHON.C.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :ACHMAD SAIFUL MAKRUF bin MIFTAHUL HUDA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan SWasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Dusun Madureso RT 3RW 9, Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.MkdNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 15 Okyober 2016 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa atas perilaku Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahasabar namun Termohon malah semakin berani pada Pemohon dan jikadinasehati untuk menghentikan perilaku buruknya Termohon malah marahmarah mengumpat dengan katakata kotor.hal2 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd7.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penmohon tanpa hadirnya Termohon;hal9 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Perincian beaya perkara1.2.os4.5.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);hal10 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkdhal11 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWILSH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFUATIMH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BglZz AT aS sSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1557/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Maret 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl

1557/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :OKI SUSANTO FATCHUR ROHMAN Bin THOHARI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Glongsor RT.0OO6 RW. 003 Desa SidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HAPPY ARTAPERMADANI Binti THOHARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KHAMIN ASHARI Bin MOH ZAENAL ARIFIN);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557

Fotokopi Surat Keteranga atas nama Pemohon Nomor3507172004/SURKET/01/190619/0006 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1557/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus Salim Bin Zainal Abidin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 42/15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dipenogoro No. 23 RT 012 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwaterdakwa telah melakukan pengancaman dengan cara mengeluarkan senjatatajam jenis pisau, menggenggam senjata tajam jenis pisau tersebut dengantangan kanan dan berkata sini kamu kalau berani dan pergi sanakemudianmengejar saksi Muhammad Riski Ramadhan, saksi Ramadhan Hidayatulloh danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjksaksi Deka Adi Wijaya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gembok ; 1 (Satu) buah tas warna coklat ; 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna kosong ; 1 (Satu) bilah pisau ; 1 (Satu) buah kunci letter T ukuran 17 ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk