1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1730 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1730 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ABDUL AZIS alias ONGKEKbin SUGIANTO;Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 28 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tropodo RT.02 RW.01, Kelurahan Meri,Kecamatan Kranggan, Kota

Putusan Nomor 1730 K/Pid. Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 16 Juli 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS alias ONGKEK binSUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukanmelakukan tindak pidana, Memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1730 K/Pid.

Putusan Nomor 1730 K/Pid. Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Putusan Nomor 1730 K/Pid. Sus/2020

1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxx adalahAdvokat/ Pengacara

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Bukti Tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.CkrCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.;Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1730/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ilham Puni Bin Soleman Puni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narsi Sarif Binti

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1730

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Puni Bin SolemanPuni) dengan Pemohon II (Narsi Sarif Binti Sarif Fons) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2012 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) berikutdengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Stb.Hak Milik Nomor : 1730 bertanggal O07 Oktober 2005 yang d!

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas sebidang tanah seluas +97 M2 (sembilan puluh tujuh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyatadari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005,berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perniagaan; Sebelah Selatan berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Penggugat dalarn keadaan baikmenurut hukum, atas:Sebidang tanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi)berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005, berbatas sebagaiberikut:

Bank CIMB Niaga Tbk Medan danlampirannya Sertifikat Hak Milik No. 1730 / Stabat Baru, Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, isi surat dimaksud menjelaskanSertifikat Hak Milik No.1730/Stabat Baru, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara atas nama Ismail masih tersimpan sebagaiJaminan pada PT.

DanProses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan sertifikat HakMilik Nomor 1730 / Stabat Baru dilakukan dihadapan Nova Sri Bulan Nasution,S.H.

1730/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.NgwB. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPLN, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.NgqwPertama 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngw

2. Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 13 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat rats lima puluh satu ribu rupiah)

1730/Pdt.G/2020/PA.Stb

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Montir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 13 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki (namun telahmeninggal dunia);Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Stb4.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 13November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Stb

1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Baoleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat ;9.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan suratbukti berupa:A.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaAS Ga alla 58 Gas ald Galicall alsa cys aSla ool!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. Hj. ELY NURHAYATI Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2Drs. H. MUH. AMIR, SH.Panitera PenggantiSUDARSONO, SH.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseeeer eee eaee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.256.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

1730/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lajuk,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 458/67/VIII/2015, tanggal 14 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, (P1);2.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Hj.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten ,sekarang berdomisili di Dukuh Kalimendong, DesaDanaraja RT. 002 RW. 006, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai

Pekerjaan Satpam, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan, DesaJatiroto RT.004 RW. 005, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1730

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ..., tanggal .... yang dikeluarkan olehKabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;1.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppZN Ns 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, Provinsi XXXXX, sebagaiPemohon ;melawanXXXXX binti XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secara sahpada tanggal 03 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, Provinsi XXXXX,Hal 1 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bppsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2008,tanggal 07 Januari 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Termohon, di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota

Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi kKeinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pulasering terjadi perselisihnan antara Pemohon dan Termohon yang tidakpernah berakhir ;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan April 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah sewaan, dan sejak saat itu, antara Pemohon dengan TermohonHal 2 dari 11 halaman putusan nomor 1730

Dengan demikian menurutHal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpphukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1730

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2015dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O01 Juli 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1436 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMUI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

1730/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat rukundan kumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempat dirumah orangtuaTergugat di selama 2 tahun kemudian pindah tempat rumah kontrakan diPare selama 1 tahun lalu kembali lagi kerumah orangtua Tergugat, selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung ;3.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak memberikan nafkah wajib, kehidupan sehari hari dibantu orangtuanyasehingga ekonomi tidak menentu dan rumah tangganya tidak tentram;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ w@EjJU" aPU A ul GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.G/2013/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Fee ee eee, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun ##RHHRHEO4+04 Desa fret, KecamatanHHHHHHE Kabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPe ee eee, UMur 28 tahun, agama

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 215/14/TX/1991 tanggal27 September 1991;Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 14Agustus 2013 telah selesai karena dicabut;2.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 5 dari 7ALIHAMDIL, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,391.000,Jumlah Rp.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 7 dari 7

1730/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BLZee %NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKabupaten Blitar. Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 April 2019memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di JI.

grafayeUl Hongkong pulang cuti bekerja sebagai TKI Nepada maret 2017 patut disyukt a rumah tangga dapat diperbaikiKerja Indongsdengan Tergugat ;6. bahwa setelah masa cuti habis Penggugat berangkat lagi keHongkong diantar oleh Tergugat dan pulang cuti pada maret 2019 namunrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi timbul perselisinan danpertangkaran dikarenakan hal hal sebagai berikut ;e Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugat tidak maumeneruskan berumah tangga ;hal. 2 dari 11 halaman nomor; 1730

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini menurut hukum;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkanhal. 3 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLtelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.

Yahya. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganhal. 10 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BLterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Perincian Beaya:OaRWNPHakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ABD. LATIF, M.H. Drs. MAKSUM, M.Hum.Hakim Anggota Drs. M.

ROR SES 1 POD my AL(satu juta tiga ratus SebelaSprtsrupiah)hal. 11 dari 11 halaman nomor; 1730/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 496.000, - (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :LILIS SORYANINGSIH binti JUWONO, lahir di Kendal, 28091993 (usia 26tahun), NIK : 3324046809930001, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, beralamat diDesa Kalilumpang, RT. 007 RW. 003, Kecamatan Patean,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 M, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.Nomor : 024/24/1/2012 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 20Januari 2012 M, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan Administrasi biaya yangtimbul dalam perkara ini.Putusan No. 1730/Pdt.G/20187/PA Kal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R. WIN GIANTObin JUWARTONO) Kepada Penggugat (LILIS SORYANINGSIH bintiJUWONO);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan H.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp 30.000,Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal. Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 400.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.

1730/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG I, umur 23 tahun, 2. ANAK KANDUNG Il,umur 16 tahun;;3.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.I1I/1990 tanggal 10 Maret 1990, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 291.000,