1806/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 01 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:875/41/V1/2013 tertanggal 28082018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang muallaf dan Tergugatseorang muslim;3.

Bahwa akibatnya sejak akhir Juli 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpkyang kesekian kalinya mengusir Penggugat dari kediaman karenanyadengan terpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattetap tinggal dikediaman dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas;9.

wb ols ra. awle.Il s 5Artinya : Menolak mafsadad lebih diuttamakan dari menarik maslahat;Dengan demikian jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, dan dalil Penggugat tersebut telah pulamemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Nuraini, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Hj. Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpk

1806 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019PPh Final Pasal 4 ayat (2) Yang Masih Harus (Lebih)dibayar Rp 37.337.329,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal9 Mei 2018

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnK BIN M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANO BINTI T

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia tahun;4. Bahwa sejak Juli 2012 hingga Desember 2012, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruhnamun Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin; 5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 6tahun, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 12dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, perempuan, lahirtanggal 18 Januari 2013, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatrumah sendiri yang beralamat di Kab. Demak;4.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, akan tetapiPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 12usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00 +Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Anmad Suhemi Alias Amek. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Messi Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Sujiati,SH., Advokat pada KantorHukum Yesaya 56 beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 Medan BinjaiKM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang bertempattinggal XXXXX Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 66 tahun

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Pengggugat di XXXXX Kabupaten Tegal, selama +5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slwakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Khaerudin, M.H.I.. Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya mediasimelalui mediator Abdul Basir, S.Ag.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPaniteraHakim Anggota,ttdDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Pengganti,ttdZamroni, SHI.RpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,296.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 7 dari 7 hal Puusan. No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H. sebagaimana Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 28 Nopember 2018;Hal.3 dari 11 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Padt.G/2018/PA.Pbr tg! 26122018

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. Krslain" namun Termohon malah marah ~ mara hsambil mengusir Pemohon ;b.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsTermohon, namun nasehat tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidakberhasil, sidang perkara ini dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isi nya tet apdipert ahankan oleh Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. Krsrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkan 1agi;Menimbang, bahwa atas kete rangan saksiters ebut Pe mohon telahmembenark annya ;2.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA. KrsMengingat, peratur an perundangundangan yang berl aku dan hukumsyariyang berk enaan dengan perkarain i;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdi pang gil dengan patut untuk menghadapdipe rsi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Kraksa an;4.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsAMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran30.000, 2. Biaya Pemanggilan225.000, 33 Biaya RedaksiRp. 5.000, 4. Biaya LegesRp. 3.000, 5. Biaya Miterai: Rp 6.000 ,Jum ahRp. 269.000, Rp.Untuk salinan yang sambunyi nyaQehPlh. PANT TERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANWAKI LN PANI TERAHal. dari 9 hal Put. No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krs

1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 7 ktober 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaimana tercantum

dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPerkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan

mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1806

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Perkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halaman

1806/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgtertanggal 24 Agustus 2005 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Semarang, selama 8 tahun.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 24 Agustus 2005,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg1.APF LY NDrs. H. Zainal Khudori RaufDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian BiayaPendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 atas nama LYNDIAJUNIWATY IRAWAN yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979GaN, natesb.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.,b. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama CHARLESANDRO IRAWAN;6. Bahwa untuk memastikan keberadaan :a. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.KUTIPAN ...b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1806 / WNI/ 1979 tanggal 26Juli1979 atas nama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN. dan;b.

1806 K/PDT/2005

Put.No.1806 K/Pdt/20059) PARIYO (Penggugat XI)i. POSEMITO alias KASIDIN sebagai ahli waris pengganti adalah:1) GINYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)j.

Put.No.1806 K/Pdt/20054. Menyatakan bahwa tanah sawah, dan pekarangan yang tercatat dalambuku C No. 53 Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen atas nama Todikromo alias Kancil dengan perincian sebagaiberikut:a. Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? dengan batasbatas: utara : sawah Marto Dikromo timur : jalanselatan : sawah Pawiro Rejo barat : tanah oroorob. Tanah pekarangan 192330 klas P Il seluas + 2.085 m?

Put.No.1806 K/Pdt/2005nama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas nama B.

Put.No.1806 K/Pdt/20053.

Put.No.1806 K/Padt/2005

1806/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal ituPenggugat ketahui sendiri yang juga diakui oleh Tergugat, selain itu seringterjadi beda pendapat dan Tergugat selalu ingin menangnya sendiri sehinggatidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama, hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya berpisah ranjang namun

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jrmereka melalui mediator nama H. AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapi gagalmencapai perdamaian; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat ketahui sendiri yang juga diakui oleh Tergugat, selain itu sering terjadibeda pendapat dan Tergugat selalu ingin menangnya sendiri sehingga tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;ono= Menimbang bahwa Penggugat telah

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH. YASIN, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. ZAINURI, M.H. Panitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi >Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000, Panitera4. Biaya Proses Rp. 50.000.5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 591.000, H. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jr

1806/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBabelan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1806/Pdt.G

No. 1806/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/75/IIl/2013, tanggal 21 Maret 2013,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Apartemen Kalibata, Jakarta Selatan..

No. 1806/Pdt.G/2015/PA Mks12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1806/Pdt.G/2015/PA Mks14Drs. KamaruddintidH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5MeteraiDra. Hj. Nurjaya,M.H.Panitera pengganii,tidDra. Hj. Patmawati, M.H JumlahRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340,000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 431,000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin 15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2015/PA Mks

1806/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tanggal lahir XXX NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , Bagian Pemilik Salon, Alamat KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1

keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal XXX telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor : 1806

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 00897/071.562 dariKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 23 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB8.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Lebak, 03 April 1990 Umur 28 Tahun, NIK:3602011304910002 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , 15 April 1993 Umur 35 Tahun, Agama

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 15e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 15Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ibukandung Termohon ;b.

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 6 of 15e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 15 of 15

1806/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1806/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.

1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1806/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+:.TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Eko SyaputraTempat lahir : PATUMBAKUmur/Tanggal lahir : 24/24 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JALAN STASIUN GANG AHMAD BARI NO.1PANGKALAN PASIR MARENDAL Il KECAMATANPATUMBAK

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpBermula pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi POLTAK PAKPAHAN, saksi RIDHO SY NASUTION dan ALI TAMMATHARAHAP masingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Patumbak menerimainformasi dari

Menyatakan Terdakwa RONI EKO SYAHPUTRA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SHdtoDANIEL RONALD, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPUHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BglKe Fatea ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.

Pasuruan, Sekarang berada di KecamatanPangungrejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomorhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806

Termohon tidak mau membantu jika Pemohon ada masalah ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI5. Bahwa, sekira bulan Juli 2020 perselisinan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut mencapai puncaknya, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah pisah selama + 3 (tiga ) bulan lamanya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYih.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 326.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl