2188/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grtass ll Ce yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA Grt.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat3.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil;. Eulis Sri Sumiati Binti Warsid, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtArtinya : Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2.

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2188/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.181920al2D23Bahwa dengan demikian, fakta tersebut termasuk pemborosan terhadapharta bersama.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.meter persegi) antara Martadih Bin Madanih Selaku Pemberi Hibahdengan Haji Mansur Selaku Penerima Hibah;b.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.12131415161718Barat , Persil No. 138 D.1 Kohir No. 1441 Blok Utan Malang, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi), yang telah dinazegelen dantidak dapat dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh Pemohon, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Pernyataan Hj.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 37 dari 32 hal. Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.

2188/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Maret 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 117/02/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 11 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat danPenggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa untuk singkainya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188

KatongHalaman 2 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.DpkPujadi Sholeh dan Dra. Tuti Gantini., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI.,30.000,0050.000,0010.000,00240.000,0010.000,006.000,00346.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Pol KB 2188 QQ; Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bun Jai Sun; 2 (dua) buah Plat dengan No.Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban RIANDIKA;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RIKI;Tidak terima karena anaknya telah ditipu dan kehilangan sepeda motor YamahaVixion warna Hitam nomor polisi KB 2188 QQ, Sdr. HARIYUSTAMAN Bin IMRAN7selaku orang tua dari Sdr.

anak saksi jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQdan dibeli secara kredit, kreditnya masih 11 (sebelas) bulan lagi; Bahwa, kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);3.

Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Riki dari Riandika berupa (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQ, STNK dan helm;4. Bahwa, yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikan (satu) unit mobil Avanzaadalah H.

Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

2188 K/PID.SUS/2016

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016istri Terdakwa yakni saksi Nursalam Sibarani. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani yang merupakan istri sah dari Terdakwa SENSUSPANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor 15/HP/SKN/R4D4/IV2011 tanggal 04 April 2011 yang ditandatangani oleh Pendeta HKBPResort Parsambilan Pdt.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016mengalami bengkak dan memar serta pantat sebelah kanan saksi NursalamSibarani menjadi ngilu dan terasa sakit di mana hal ini diperkuat denganadanya Visum et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012 tanggal 29 Februari2012 atas nama Nursalam Br Sibarani yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Dalam putusan a quo Majelis Hakim Banding hanya memperhatikankepentingan Terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan bagi korban danmasyarakat.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016

2188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001 DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/161/1X/2009tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Januari 2013sampai saat ini + tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mulyatun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S..H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H., M.H.

2188/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 14 Maret 2013, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;--------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan tersebut dari daftar register perkara ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah)

2188/Pdt.G/2006/PA.BL

PENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; $= 2222 222 22 ono nnn nnn oan nnn nnn nn nnn nnn nnn eon nnn one eePENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat permohonan Penggugat tertanggal 08 Januari 2007 /secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BLtanggal 18 Desember 2006 beserta alasanalasannya; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan ini tersebutdiajukan oleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatantersebut dari daftar register perkara ; 3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada UJE HARYANTO Bin KASAN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr dinyatakandicabut

2188/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 September 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 01 September 1997;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.MdnFr,eaCs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2188

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 5 J.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2012 yang lalu, dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumahtangga;Hal. 11 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jakarta

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, jo. PERMA Nomor Tahun2008, Pengadilan telah mendamaikan serta memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dengan menunjuk Mediator, Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula telahditempuh proses mediasi melalui Mediator H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.

.: KB 2188 YO milik saksi Thian Po ChoiAlias BuiBui menuju rumah sakit untuk menebus obat buat istriterdakwa yang sedang dirawat dirumah sakit yang setelah selesaimenebus obat tersebut kemudian terdakwa bersama saksi Thian PoChoi Alias BuiBuipulang kerumah kost terdakwa yang beralamat di Jalan Alianyang RT.41RW.15 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang yang sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Thian PoChoi Alias BuiBui singgah terlebih dahulu di mini market yang beradadisamping

Po Choi Alias BuiBui mengatakan mauturun ke Singkawang dari Sungai Duri Kabupaten Bengkayang(maksudnya mau datang ke kost terdakwa) yang kemudian saksi ThianPo Choi Alias BuiBui menanyakan kepada terdakwa ada batukah (maksudnya narkotika jenis shabu) dan terdakwa jawab ada, cumanharganya tinggi yang tidak lama saksi Thian Po Choi Alias BuiBuidatang ke kost terdakwa kemudian saksi Thian Po Choi Alias BuiBuibersama dengan terdakwa pergi menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki No.Pol.: KB 2188

merkBlackberry casing warna putin (tidak dalam kondisi pecah), danditemukan uang tunai sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 50.000., (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar yang810ditemukan didalam saku celana saksi Thian Po Choi Alias BuiBui selainitu juga ditemukan dihalaman rumah kost 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki No.Pol.: KB 2188

:KB 2188 YO milik saksi Thian Po Choi Alias BuiBui;e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM PontianakLP61/N/PLPol/III/2013 tanggal 08 Maret 2013, yang ditandatanganioleh manager Teknis . Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan beritaacara pengujian pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarweti, Apt dan MarifahEbtasari, S.Farm Apt No. kode contoh 61/N/PLPol/III/2013, diperolehhasil pengujian sebagai berikut:.

YO;162.16e Bahwa polisi menemukan uang uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dari saku celana BUI BUI sedangkansepeda motor merk Suzuki KB 2188 YO ditemukan di halaman tempatkos;e Bahwa polisi juga menemukan 4 (empat) paket kecil yang isinyadiduga shabu di dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild merahterletak di atas lantai kamar dan 2 (dua) paket besar yang isinyadiduga shabu ditemukan di sudut kamar kos di samping lemaripakaian;e Bahwa saksi melihat alat untuk memakai

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 17 Okober 2018 dengan Nomor806/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HALIM padatanggal 7 Februari 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/08/II/2000;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak Laki laki yang diberi nama JAHRIyang lahir di Sei Durait Hulu pada tanggal 17 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran no. 2188

dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selaku instansi yangberwenang untuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188

dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihalhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2188

Pelaksanaan yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh penduduk, sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 2188

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188./ISTPSLB/2008 dari yangsemula Sei. Durait Hulu menjadi Sei. Durait Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian tempat lahir Anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipilHalaman 6 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2018/PN BimKota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal4

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/51/II/2004, tanggal 10Februari 2004);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor332805.170870.0174, Tanggal 05032008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal.;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 076/51/II/2004 Tanggal 10Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.