2188/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grtass ll Ce yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA Grt.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat3.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil;. Eulis Sri Sumiati Binti Warsid, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtArtinya : Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2.

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13 September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluh satu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dari suami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.

Pemohon sendiri didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 April 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 08 April 2015,dibawah Nomor Register : 38/Pdt.P/2015/PN TMG. telahmengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki yangbernama ; MUHAMAD MASRUCHAN lahir di Temanggung padatanggal 31 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,ternyata untuk merubah / mengganti kesalahan pada Aktakelahiran anak pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan j;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapanSSL bemiMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anakpemohon sebagaimana tertuang Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Bukti Surat yang bermaterai cukup yang telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P1 sampaidengan P5, YaLe 2 mmm mmm1.Foto Copy kutipan akta kelahiran No. 2188/1997 atas namaMUHAMAT MASRUCHAN (Tertanda Bukti P1);2.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2011/2012 atas nama MUHAMAD MASRUCHAN tertanggal 2 Juni2012 ditanda tangani Kepala Sekolah Tri Wanggono,SPd.M.Pd.( Tertanda bukti P2 ) ;3.Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2008/2009atas nama MUHAMAD

telah disumpah menurut agamanya lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon , pemohon adalahwarga saksi di Desa ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon telah menikah denganperempuan bernama Puji Rahmawati dan telah di karuniaseorang anak laki laki yang diberi nama MUHAMADMASRUCHAN lahir di Temanggung pada tanggal 31 Juli1997 ;e Bahwa saksi menerangkan anak pemohon MuhamadMasruchan tersebut telah memiliki akta Kelahirantertanggal 13 September 1997 No. 2188

Mengabulkan permohonan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~77~~72.Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnyamenjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluhsatu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh10telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dariSsuami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggunguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September2014 di bawah Nomor 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal XXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.

+Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2188/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsIV/2009 tanggal 27 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulanb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON, tertanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1) ;b.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsjuga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krssaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH FATKUR ROSYAD, A. AgttdMOHAMMAD SAPT'I, S. Ag, MHPANITERA PENGGANTIttdSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1nan &F W NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 391.000,

Pol KB 2188 QQ; Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bun Jai Sun; 2 (dua) buah Plat dengan No.Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban RIANDIKA;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RIKI;Tidak terima karena anaknya telah ditipu dan kehilangan sepeda motor YamahaVixion warna Hitam nomor polisi KB 2188 QQ, Sdr. HARIYUSTAMAN Bin IMRAN7selaku orang tua dari Sdr.

anak saksi jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQdan dibeli secara kredit, kreditnya masih 11 (sebelas) bulan lagi; Bahwa, kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);3.

Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Riki dari Riandika berupa (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQ, STNK dan helm;4. Bahwa, yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikan (satu) unit mobil Avanzaadalah H.

Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

Bahwa, separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) bagiandari Penggugatyang telah dikuasai tanoa hak dengan secara melawan hukum oleh tergugat yaitu sebagian tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/DesaWringin Anom atas nama MARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Selanjutnya separuh tanah sawah tersebut disebut sebagai

Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa: separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) yang terletak di DesaWringin Anom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo denganSertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Adalah milik dari Penggugat;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Situbondo adalah batal demi hukum;8. Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan tanah sawah yang disewadari Tergugat kepada Penggugat tanpa persyaratan apapun;Halamanddari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit9.

Namun demikian, setelah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama posita dan petitum gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim menemukan bahwa muatangugatan Penggugat lebih condong kepada hak waris;Menimbang, bahwa dalam posita poin 2 Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah saudara kandung dan pada posita poin 3 danpoin 4 Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang merupakan sebagian dariTanah Sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/

2188 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAMSURI bin SALLAM (almarhum), yang diteruskan oleh paraahli warisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia diSingkawang pada tanggal 16 Februari 2013 sesuai SuratKematian Nomor 472.12/214/Pem.Trantio. tanggal 20 Februari2013, yaitu:1.HASANAH binti MASDILAM, bertempat tinggal di JalanH.

No. 2188 K/Pdt/20142012 seluas 1,46 Ha (posita 4) yang seluruhnya seluas 3,06 Ha sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per meter sehingga menjadiRp918.000.000,00 (sembilan ratus delapan belas juta rupiah);b. Kerugian immateriil:Kerugian immateriil ini Penggugat hitung sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);8.

No. 2188 K/Pdt/201410dan tidak dapat di ganggu gugat kecuali yangberkeberatan mengajukan gugatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singkawang telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Skw. tanggal 17 Januari 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 2188 K/Pdt/20141414hakim dihadapkan dengan alat bukti yang sempurna dan mengikat(akta otentik). Dalam hal itu sekalipun kebenaran diragukan, hakimtidak mempunyai kebebasan untuk menilai. Dalam perkara a quotersebut bukti P1, P3, P4, P6, dan P7 adalah bukti akta otentik danmerupakan bukti sempurna. Sistem pembuktian dalam hukumacara perdata adalah kebenaran formil (formeel waarheid),Sehingga Hakim terikat penuh dengan bukti otentik.

No. 2188 K/Pdt/2014

2188/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 September 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 01 September 1997;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 72/72/IV/1997 tanggal 24 April 1997 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr

2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.MdnFr,eaCs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2188

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 5 J.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2012 yang lalu, dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumahtangga;Hal. 11 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jakarta

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, jo. PERMA Nomor Tahun2008, Pengadilan telah mendamaikan serta memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dengan menunjuk Mediator, Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula telahditempuh proses mediasi melalui Mediator H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.

2188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001 DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/161/1X/2009tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Januari 2013sampai saat ini + tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mulyatun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S..H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H., M.H.

2188/Pdt.G/2010/PA JS

Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutrya di sebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan; umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutnya di sebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertaketerangan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut berkepanjangan yang akhirnyaHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.sejak bulan Desember tahun 2008, pergi meninggalkanPemohon seluma itu) pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikINGPONESIA; + + sews same cea Shae oe Se Boe ee ee5. Bahwa Termohon sudah menikah dengan orang lain;6.

MuhdaHadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator, namun hasilnyagagal mencapai kata sepakat;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,untuk melakukan perceraian telah mendapat Izin berceraisebagaimana Surat Keputusan Kepala Dinas Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 826/2011 tertanggal 21 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan

SAKSI PEMOHON ; umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat itinggal di , JakartaSelatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokok pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di , Jakarta Selatan dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganHal. 7 dari 14 halaman Putusan No. 2188

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 17 Okober 2018 dengan Nomor806/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HALIM padatanggal 7 Februari 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/08/II/2000;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak Laki laki yang diberi nama JAHRIyang lahir di Sei Durait Hulu pada tanggal 17 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran no. 2188

dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selaku instansi yangberwenang untuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188

dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihalhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2188

Pelaksanaan yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh penduduk, sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 2188

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188./ISTPSLB/2008 dari yangsemula Sei. Durait Hulu menjadi Sei. Durait Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian tempat lahir Anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipilHalaman 6 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2018/PN BimKota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal4

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/51/II/2004, tanggal 10Februari 2004);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor332805.170870.0174, Tanggal 05032008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal.;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 076/51/II/2004 Tanggal 10Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

2188/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 14 Maret 2013, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir

SMP, bertempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

terakhirsecara berturut turut Tergugat tidak lagi datang menghadap persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya TergugatMenimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakmemberikan jawaban, maka menurut hukum pembuktian Tergugat dianggaptelah mengakui dan membenarkan semua dalil dalil Gugatan PenggugatPutusan nomor 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodadi, KabupatenPutusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 13 halamanLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman