Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam katap kitas kotap kintap kitaã
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • memperdulikan, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 25 April 2017 —
54 — 3
  • lebih dari 2 tahun lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
  • tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, karenanya Tergugat telah melanggar janji sighot taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1983/Pdt.G/2015
Tanggal 1 Maret 2016 —
10 — 0
  • Penggugat sekitar 1 tahun lamanya, hal ini Tergugattelah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas,karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 1 Maret 2016 —
12 — 0
  • Penggugat sekitar 1 tahun lamanya, hal ini Tergugattelah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas,karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas, karenanya terhadapgugatan Penggugat yang telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat karena beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SUCI PRATIWI AGUSTIN
15 — 5
  • Kutipan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulisan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 Kitap UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa kekuatan pembuktianpembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada Akta aslinya,...Dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No: 3172050901092382 dan bukti P3 berupa Akta Kelahiran Nomor : 7317/DISP/JU/2006 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan Dan Catatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1247/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
10 — 1
  • itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai puladengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2016/PT PTK
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terbanding/Terdakwa : Uray Indriati Alias IIn Alias Bunda Binti Uray Auni Nalaprana Alm
68 — 12
  • Menyatakan terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIAS BUNDA BINTI URAYAUNI NALAPRANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362 Kitap Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0797/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.4 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepadaPenggugat, karenanya Tergugat telah melanggar janji sighot taklik talak poin 1, 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat oleh karenaitu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0386/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 2 Mei 2013 — 1 Penggugat 2. Tergugat
14 — 2
  • tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklk talak pom 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0146/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
16 — 3
  • karenanya Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap