dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.Bahwa Terdakwa menjual sebagian dari barangbarang yang telah berhasilterdakwa ambil dan mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.

dagangan selanjutnya dibawa keluar melalui atap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan kebawah toko dan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudah disediakanterlebih dahulu selanjutnya pergi.Menimbang, bahwa dari hasilsebagian barang penjualan barang curiantersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Ad.4.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Dengan demikian unsur "Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmemakai kunci Palsu , perintah palsu atau

Ketapang;Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut saksi korban simpandidalam kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warungmilik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korbankurang lebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.Saksi SRI WULAN Als BU SRI Binti SUBANDI

Ketapang terdakwa masuk kewarungsaksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembokdengan kunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwamencongkel kunci kotak/peti kayu tersebut denganmenggunakan sebuah paku dan mengambil 1 (satu) tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan masih dihari yang sama yaitu pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 04.00 Wib terdakwadatang ke warung saksi Udin Asmara dan mengambil 1 (satu)tabung gas elpiji 3 (tiga) kg yang disimpan saksi Udin Asmara dibawah meja

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsaddan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kuncididalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkelkunci kotak/peti kayu tersebut dengan menggunakan sebuahpaku dan pada hari Rabu tanggal 12 Fsekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang ke warung saksi UdAsmara dan mengambil 1 (satu) tabunyang disimpan saksi di bawah meja ywarung tempat saksi berjualan di PelaKel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksiWarsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalamwarung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayutersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kuncigembok kotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan pada hari Rabu tanggal1312 Februari 2014 juga atau sekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang kewarung saksi Udin Asmara dan melihat saksi Udin Asmara sedang tidur dikursi bagian depan warung kemudian secara perlahan

Ketapang terdakwa masuk kewarungsaksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembokdengan kunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwamencongkel kunci kotak/peti kayu tersebut denganmenggunakan sebuah paku yang menyebabkan kunci gembokkotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan tanpa seijin darisaksi Warsad terdakwa mengambil 1 (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg ;e Bahwa perbuatan kedua dialakukan terdakwa masih di hariyang sama yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul

bagian teller ;Bahwa berhubung peti dalam ruangan Cluis tersebut dibuka secarasepihak oleh Pimpinan BRI Cabang Raha tanpa melalui prosedur dantidak disaksikan oleh pihakpihak terkait termasuk tidak dibuatkannyaBerita Acara Pemeriksaan peti tersebut, semakin jelas dan nyata,adanya rekayasa pihakpihak tertentu seolaholah uang tersebutdiambil dan dimiliki oleh Terdakwa untuk memuaskan kepentinganmereka, bahkan untuk kepentingan pihakpihak tertentu agar uangyang sebesar tersebut dapat dinikmati oleh

dalam ruangan Cluistersebut dibuka secara paksa oleh Pimpinan (dalam hal BAMBANGTRI PRIATMOKO) yang digergaji sendiri, tanpa mengindahkan aturandalam membuka peti tersebut, termasuk tidak dihadirkannya keluargadari Terdakwa atau aparat kepolisian untuk menyaksikan pembukaansecara paksa atas peti tersebut ;Hal. 21 dari 27 hal.

Bahwa sejak awal telah terjadi hal yang mencurigakan atau tidak benarsecara hukum atau berpurapura buta hukum mengapa Pimpinan BRICabang Raha pada saat pembukaan peti gelkits di dalam brankasttersebut tidak disaksikan oleh pihakpihak yang terkait secara hukum,termasuk keluarga Terdakwa ataupun aparat kepolisian setempat, akantetapi pembongkaran peti tersebut dilakukan sendiri secara paksa olehBAMBANG TRI PRIATMOKO (pimpinan BRI Cabang Raha), seolaholahhanya beliau yang punya otoritas atas obyek tersebut

, akan tetapi pihakPimpinan BRI Cabang Raha secara sembunyisembunyi dalampembukaan peti tersebut, lalu kKemudian berkotekkotek melalui mediamassa bahwa BRI Cabang Raha telah kehilangan uang sebesar hampirRp 500 juta yang diselewengkan atau diambil oleh Terdakwa ;d.

peti dalam ruangan Cluistersebut tanpa mengindahkan tata cara pembukaan peti tersebut, seolaholah hanya beliaulah yang mempunyai otoritas untuk membuka peti kastersebut tanpa dihadiri saksisaksi yang terkait dan tanpa dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan, ditambah lagi Terdakwa tidak kesempatanuntuk mempertanggung jawabkan secara interen sesuai dengan prosedurtetap di BRI pada umumnya ;d.

Bahwa sebagaimana telah dituangkan dalam Perjanjian KerjasamaA.3.A.4.Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti KemasDiatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utaratertanggal 18 Juni 1997 (selanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama tertanggal 18Juni 1997) dan Addendum I dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUStertanggal

Ut.DALAM REKONVENSIe Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menyatakan pemutusan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum I dari Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal

Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUStertanggal 1042004 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Hal. 44 dari 57 hal.

Tri Pandu Pelita yang dipasang diLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl. Raya Cilincing,Tanjung Priok Jakarta Utara.e Bukti T/PR 9 : Asli Foto Penimbunan limbah (barang terlarang) di LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl.

Ut.e Bukti T/PR 20 :Foto Kantor Tempat Penimbunan Pabean Direktorat Jenderal BeaDan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok di Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl. Raya Cilincing, Tanjung Priok Jakarta Utara , tidak ada aslinya ; Bukti T/PR 21 : Asli Foto Barang Sitaan Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai,Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok di Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl.

Melawan Hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LOO YUN LONG ALS ALUNG ALS XIOU MA tersebut diatas dengan pidana MATI - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dual buah handphone ;- 3 (tiga) buah kartu telepon Simpati 4G ;- 2 (dua) buah kartu Simpati 4G ;- 3 (tiga) buah peti

Suko Manunggal Putat Gede Manunggal Surabaya parasaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki asal Malaysiatersebut yang diperoleh jati dirinya dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

Setelah Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA menerima barang berupa 3 (tiga) buah peti kayutersebut, Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA dihubungioleh seorang lakilaki yang mengatakan apakah barang sudah sampai dandijawab oleh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA ya danlakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk turun, dan sesampainya diLobby tibatiba ada seorang lakilaki mendekati Terdakwa LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA dan mengatakan kamu ALUNG yah dan olehTerdakwa LOO YUN

LONG als ALUNG als XIOU MA dijawab ya lakilakitersebut memperkanlan diri bernama SUI KE lalu Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA bersama SUI KE kembali masuk ke kamarapartemen lalu SUI KE menyuruh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNGals XIOU MA membuka 3 (tiga) peti kKayu, kemudian Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA melihat ada sebuah kardus yang sudahterbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu, kemudianTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA disuruh oleh SUI KEuntuk

Setelah menungukurang lebih satu jam di Minimarket Alfa, Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA melihat SUI KE datang ke Minimarket Alfa denganmembawa sebuah kardus yang sudah terbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu dan menaruh kardus yang sudah terbungkusrapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu di Minimarket Alfa,setelah itu SUI KE menyuruh saksi untuk menghubungi saksi CHRISTIANSIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL ;Bahwa Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als

TEMAS sebanyak 9 (Sembilan) Kontainer yaitu :Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2903802.22 GPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2910643.22 Gl:Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2939718.22 GI;Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2909631.22 Gl;Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3000745.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2967432.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3006722.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2861749.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2880878.dilakukan penyitaan oleh Kepolisian

Penetapan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.SonPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2903802.22 GPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2910643.22 Gl:Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2939718.22 GI;Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2909631.22 GlPeti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3000745.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2967432.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3006722.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2861749.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2880878.dilakukan penyitaan oleh Kepolisian Daerah

Bahwa Saksi menerangkan bermula Kepala Kepolisan DaerahKalimantan Barat mengeluarkan Surat perintah nomor : Sprin / 466 /IV/Ops.1.3/2018 tanggal 05 April 2018 tentang pelaksanaan Operasi PolisiKewilayahan PETI KAPUAS 2018, kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira 08.00 Wib saksi, bersama saksi HANDRIA WINATAbersama Team SATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBARmendatangi wilayah Desa Capkala Kec. Capkala Kab.

Bahwa Saksi menerangkan Bermula Kepala Kepolisan DaerahKalimantan Barat mengeluarkan Surat perintah nomor : Sprin / 466 /IV/Ops.1.3/2018 tanggal 05 April 2018 tentang pelaksanaan Operasi PolisiKewilayahan PETI KAPUAS 2018, kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira 08.00 Wib saksi MUJIONO, saksi bersama TeamSATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBAR mendatangiwilayah Desa Capkala Kec. Capkala Kab.

Bahwa SUGITO als GITO Bin KASIRAN Dkk yang melakukanpenambangan emas tanpa jjin (PETI) yang diamankan di Lokasi DesaCapkala Kec. Capkala Kab.

Selanjutnya MUJIONO dan saksi HANDRIA WINATA TeamSATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBAR membawaterdakwa dan kawankawan terdakwa beserta barang bukti ke PoldaKalbar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri) dan Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal .... di Kecamatan ....

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) terhadap Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri);

5.

No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI ANTONI(anggota Polres Kuantan Singingi) sedang melaksanakan tugas di DusunCeberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi kemudian melihat kegiatan pertambangan emas tanpa izin(PETI

) lalu saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI mendekati lokasi kegiatan pertambangan emas tanpa izin (PETI)dan langsung menagkap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwaIV kemudian saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI melakukan introgasi di lokasi penangkapan dan menanyakan izinpertambangan emas tanpa izin (PETI) terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illdan terdakwea IV tidak dapat menunjukkan izin pertambangan, selanjutnyaterdakwa , terdakwa ll, terdakwa

Bahwa cara terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV melakukanusaha penambangan emas tanpa izin (PETI) adalah terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air,Hal. 3 dari 19 Putusan. No.439/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtkemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang danmesin Deasung/ alat penyedot air.

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepeda motor danmenunggu perintah dari terdakwa dan RUSLAN, kemudian terdakwa dan RUSLANdudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekira pukul 02.30 wib RUSLAN mulaimemanjat tiang PLN yang memiliki travo, Kemudian memotong kabel bagian tengahdengan menggunakan gunting besi warna kuning yang telah dibalut dengan karetban warna hitam, lalu RUSLAN mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwamembuka peti bagian bawah dengan menggunakan kunci

inggris dan kunci pas 14lalu memotong kabel yang didalam peti, kemudian terdakwa menarik kabel tersebutkeluar dari panel dan meletakkan kabel tersebut ketanah, sewaktu terdakwamembuka panel bawah terdengar suara pintu terouka dengan keras sehingga adaHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Kisorang yang keluar dari rumah dan mengatakan koq mati lampunya, mendengar adaorang yang keluar dari rumah RUSLAN langsung lari meninggalkan terdakwa denganmembawa kunci inggris dan kunci pas, sedangkan

inggris dan kunci pas 14lalu memotong kabel yang didalam peti, kemudian terdakwa menarik kabel tersebutkeluar dari panel dan meletakkan kabel tersebut ketanah, sewaktu terdakwamembuka panel bawah terdengar suara pintu terouka dengan keras sehingga adaorang yang keluar dari rumah dan mengatakan koq mati lampunya, mendengar adaorang yang keluar dari rumah RUSLAN langsung lari meninggalkan terdakwa denganmembawa kunci inggris dan kunci pas, sedangkan terdakwa mebawa gunting besidan bersembunyi di samping

Batu Bara dengantujuan untuk menggunting kabel PLN;e Bahwa sekira pukul 02.30 Wib Ruslan mulai mengerjakan memanjattiang PLN yang memiliki travo kemudian memotong kabel bagiantengah dengan menggunakan gunting besi warna kuning yang telahdibalut dengan karet ban warn hitam, kemudian mendorong kabeltersebut ke bawah dan terdakwa membuka peti bagian bawah denganmenggunakan kunci inggris dan kunci pas 14 dan memotong kabelyang didalam peti, Kemudian menariknya keluar dari panel, danmeletakkannya ke tanah

Bahwa Perjanjian Antara Penggugat dengan Tergugat dimulai daritanggal 1042004 sampai dengan 31 Desember 2017 hal in sesuaidengan kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan lapangantempat penimbunan peti kemas di atas tanah kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara.Dengan Nomor PKS/01A/IV/PUS.

Kerjasama tertanggal 18 Juni1997) dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti KemasDiatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok JakartaUtara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004(selanjutnya disebut addendum ) serta Addendum II dari SuratPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 3 dan 4halaman 2 yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara antara Penggugat danTergugat dimulai dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukumyang sebenarnya Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara antara

Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal1042004 serta Addendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal 1042004, sebagaimana surat PemutusanHubungan Kerjasama No.B/108/XII/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telahsah dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;e Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian

Setelahn itu pihakkeluarga terkejut ada suara bantingan peti untuk jenazah almarhumah dihadapanpihak keluarga. Secara spontan PENGGUGAT mengucap istighfar dan bertanyakepada rombongan mereka yang banting peti jenazah, apa itu pak?, lalu merekamenjawab, ini peti untuk amarhumah ibu Hj. Sukowati, PENGGUGATmengatakan, kami mau mensholatkan almarhumah mamak kami ibu Hj.

Sukowati untukmembenarkan posisi tubuh almarhumah, lalu badannya dimiringkan oleh timsatgas dan ditutup kembali peti jenazahnya;Bahwa setelah itu tim satgas bersiapsiap untuk menurunkan peti jJenazahalmarhumah ibu Sukowati kedalam liang lahat. Lalu peti diturunkan oleh timHalaman 15 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre293031.32.satgas, akan tetapi peti jenazah tidak seimbang sehingga peti jenazahalmarhumah terperosok kedalam liang lahat dengan cepat.

kayu dua batang, petugas mendapat abaaba dari Sdr.Khairman selaku kordinator Pemakaman agar secara perlahanlahanmengangkat peti jenazah untuk mengambil kayu penopang yang beradadibawah peti jenazah guna menurunkan peti jenazah kedalam liang lahattersebut menggunakan tali yang telah disediakan di bawah peti jenazah,bersamaan itu tibatiba peti jJenazah tersebut langsung jatuh denganposisi bagian kepala di bawah.

dan peti lalu ditutup lagi; Bahwa Saksi mendengar ada pihak rumah sakit yang mengatakan bahwaalmarhumah meninggal karena covid 19; Bahwa terkait insiden peti jenazah yang terjungkal, tidak ada unsurkesengajaan hanya saat pemakaman jenazah tidak sesuai standar dimanasaat peti dimasukan ke dalam liang kubur pihak petugas tidak hatihati saatmemasukkan peti dimana saat itu kayu yang dibawah peti tidak serentakdiangkat sehingga menyebabkan peti terjungkal dan tali penyangga peti jugatidak sesuai karena

Apakah terdapat unsur kesengajaan dalam peristiwa jatuhnya peti jenazahalmarhumah Ibu Sukowati?

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

Cilegon Kota Cilegon atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSerang, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) peti telur ayam, yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban Mawardi dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan

Cilegon Kota Cilegon, awalnya terdakwamenemukan sebuah anak kunci, lalu terdakwa menuju gudang milik saksikorban Mawardi, dan membuka paksa kunci gembok dengan menggunakananak kunci yang terdakwa temukan tersebut, setelah dipaksa akhimya kuncigembok gudang milik saksi korban Mawardi tersebut terbuka, kemudianterdakwa membuka rolling dan masuk kedalam gudang milik saksi korbanMawardi, setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) peti telur ayam yang beradadi dalam gudang dan membawanya ke kios tempat berjualannya

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) peti telur ayam :Dikembalikan kepada pemiliknya (Mawardi) ; e 1 buah anak kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; IV. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggalO06 Oktober 2011 Nomor : 382/Pid.B/2011/PN.SRG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti telur ayam dan 1buah gembok kunci dikembalikan kepada saksi Mawardi alias Adi,sedangkan 1 buah anak kunci dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; V.

Mengembalikan satu peti telur kepada Terdakwa ; Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa dan adil memberikan kekuatan kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara aquountuk memutus yang sebenarbenarnya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Kontra MemoriBandingnya mengemukakan halhal yang pada pokoknya yaitu : 1. Bahwa terdakwa telah mengambil satu peti telur ayam di gudang milikMawardi ;2.

PMTOH dari Aceh, kemudian dilakukanpemeriksaan dengan cara melakukan penggeledahan dibagasi atas, saksiAIPTU BUYUNG KURNIA bersama dengan saksi AIDIL FITRIANSYAH, SHnaik ke bagasi atas dan menemukan 4 (empat) buah kardus yang 2 (dua)buah dimasukkan ke dalam peti kayu, lalu kotak tersebut ditanyakan kepadapengemudi (sopir) tentang isi mesin Pompa dari Aceh tujuan Jakartaselanjutnya saksi AIPTU BUYUNG KURNIA memintakan surat barangtersebut berupa surat jalan dari PT.

Lalu datang 2 (dua) orang lakilaki untukmengambil paketan ganja tersebut dan dilakukan penangkapan danmengaku bernama HENDRI ISPARUDIN (Terdakwa I) dan ALIM ROHADI(Terdakwa II);Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

dan ALIM ROHADI(Terdakwa II) ;Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 200(dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun Narkotika JenisGanja, 1 (satu) buah handphone merk Samsung, 1 (satu) buah handphonemerk nokia, 2 (dua) buah peti, 2 (dua) buah kardus, 1 (Satu) ATM Mandiri, 1(satu) buah Handphone merk Samsung, 1 (Satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun NarkotikaJenis Ganja;Hal.9 dari 16 Put.No.102/Pid.Sus/2015/PT.TJK10 1 (satu) buah handphone merk Samsung; 1 (satu) buah handphone merk nokia; 2 (dua) buah peti; 2 (dua) buah kardus; 1(satu) ATM Mandiri; 1(satu) buah Handphone merk Samsung; 1(satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;5.

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal 09 Agustus 2017 ketetapanpajak

Pandu Paramitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT.Pandu Paramitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagianpermohonan Pengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

PanduParamitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapan DianaNainggolan, SH Notaris di Medan; Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT. PanduParamitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagian permohonanPengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atas PembangunanPelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil kecilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil ke cilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu dengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI danRUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tigabelas) unit alatalat mesin somel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawanya keluar menuju ke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsungmembawanya pergi dengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS; Menimbang, bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasildi ambil oleh Terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan

-1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobek-sobek memanjang, warna biru putih motif kotak-kotak panjang 150 cm, lebar 30 cm
-1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobek-sobek memanjang, warna biru putih motif kotak-kotak panjang 130 cm, lebar 60 cm
-1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobek-sobek memanjang, warna biru putih motif kotak-kotak panjang 110 cm, lebar 60 cm
-1 (satu) buah peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobeksobekmemanjang, warna biru putih motif kotakkotak panjang +150 cm, lebar+30 cm= 1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobeksobekmemanjang, warna biru putih motif kotakkotak panjang +130 cm, lebar+60 cm= 1 (satu) helai kain sarung yang sudah disobeksobekmemanjang, warna biru putih motif kotakkotak panjang +110 cm, lebar+60 cm 1 (Satu) buah peti kayu warna coklat kayu panjang +40cm tinggi+25cmDipergunakan dalam perkara

Golok dan pernah berkata akanmembunuh saksi ; Bahwa pada saat itu salah satu pelaku yang masuk kedalam rumahSaksi lalu menanyakan dimana Saksi menyimpan barang berharganya,lalu saksi menunjukan tempat dimana Saksi menyimpan barang barangberharga ;Bahwa pada saat menanyakan dimana barang barang berharga ituSaksi simpan, para pelaku juga memukul serta menendang tubuh Saksidan mengancam akan membunuh apabila tidak mau menunjukan; Bahwa Saksi menunjukan dimana barang berharga disimpan, yaitu didalam peti

diambil peti yang terbuat dari kayu tersebut terdakwa 1.DediKusnadi langsung membukanya dan ada perhiasan emas (anting, kalung,gelang, gelang kaki, cincin)beserta dengan suratsuratnya serta uang tunaisebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memasukan barang tersebut kedalam kantong plastikdan membawa barangbarang tersebut dari rumah saksi korban abas ; Bahwa setelah berhasil membawa barangbarang tersebut kemudianpara terdakwa bersamasama meninggalkan rumah saksi Abas.

Tak lama kemudian datang orangyang membawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yangberasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng.Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknya kepadaterdakwa. Setelah itu pentolan tersebut terdakwa ambil.

Tak lama kemudian datang orang yangmembawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yang berasal dariPenambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng. Kemudian orangtersebut menyerahkan pentolan miliknya kepada terdakwa. Setelah itupentolan tersebut Terdakwa ambil.

Tak lama kemudiandatang orang yang membawa pentolan yang diduga emas berbalut airraksa yang berasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) /Dompeng. Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknyakepada terdakwa.