oleh saksi SATRIA ANDIKA dan saksi OKTA RIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bandar Lampung yangditemukan barang bukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di rak sepatu yang mana terhadap seluruh barang buktitersebut diakui milik saksi ANDREANSYAH yang diperoleh dari TerdakwaSITI AMINAH pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020.Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperolen dengan cara berawal saksiANDREANSYAH di telfon

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawalsaksi ANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalumenyuruh saksi ANDREANSYAH untuk datang kerumah TerdakwaSITI AMINAH di Jalan P. Ternate Gg.

Keesokan harinya seorang perempuan menghubungi tergugatlewat telfon, namun yang menerima telfon tersebut adalah pengguat,kemudian tergugat marah karena penggugat menerima telfon tersebut tanpaseizin tergugat sehingga penggugat dan tergugat bertengkar sejak kejadian itutergugat pergi dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat

EDWIN mengatakantunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi diambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui sms atautelfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dansaksi pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelahmain bilyar tersebut terdakwa dan saksi kembali pulang ke rumahsaksi, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi bawapulang ke rumah saksi.Bahwa benar keesokan harinya, saksi di telfon oleh saksi Pgl.

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi diPutusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 23 dari 51 Halamanbeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi dibeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa pergi

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,kok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDI bawapulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,Putusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 43 dari 51 Halamankok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega

dan terdakwa MARBAWI menjawab TUNGGU SEBENTAR YASAYA TANYA SAMA TEMAN SAYA DULU SOALNYA TEMAN SAYAPERNAH MEMBERITAHUKAN KEPADA SAYA dan terdakwa II MURSYIDImenjawab lYA COBA KAMU TELFON SAJA DULU YA. Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa MARBAWI menelfon saksiJAMALUDDIN (diajukan dalam berkas terpisah) dan mengatakan BANGJAMALUDDIN DIMANA POSISI BANG? dan saksi JAMALUDDINmenjawab ADA NI, SAYA LAGI DI RUMAH, lalu terdakwa MARBAWImengatakan BANG JAMAL SAMA ABANG ADA OBAT PIL EKTASI ATAUTIDAK?

Bahwa kemudian terdakwa di telfon kembali oleh saksi Jamaluddinuntuk memberitahukan kepada terdakwa dengan katakata "Marbawi HpKawan Saya Tidak Aktif Dan Kamu Tunggu Sebentar Ya dan terdakwamenjawab lya.

kemudian terdakwamenjawab "Tunggu Sebentar Bang Saya Tanyakan Sama Teman Saya DuluDan Jangan Dimatikan Hp Nya lalu terdakwa langsung menanyakankepada MURSYIDI dengan katakata "Ini Yang Ada Pil Ektasi Merek CinaDan Gimana Mau Apa Tidak Dan Mursyidi Menjawab Tunggu SebentarSaya Telfon Teman Saya Dulu Yang Mau Membelinya . Bahwa setelah terdakwa menelfon saksi Jamaluddin lalu terdakwabersama dengan MURSYIDI langsung pergi ke Desa Keude Geudong Kec.Samudera Kab.

Bahwa sekira pukul 20.35 Wib Marbawi di telfon kembali oleh salahseorang temannya dan sambil berbicara dengan salah seorang temannyalalu Marbawi mengatakan kepada terdakwa dengan katakata Mursyidi IniYang Ada Pil Ektasi Merek Cina Dan Gimana Kamu Mau Apa Tidak DanTerdakwa Menjawab Tunggu Sebentar Saya Telfon Teman Saya Dulu YangMau Membelinya.

Bahwa setelah Penggugat memberi kiriman pada Tergugat selama satutahun tetapi ketika Penggugat menghubungi Tergugat, Tergugat tidak pernahmengangkat dan atau merespon telfon dari Penggugat;7. 7. Bahwa karena Tergugat tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugatsehingga Penggugat kirimnya pada orang tua Tergugat ( Mertua )Penggugat karena untuk kebutuhan seharihari anak Penggugat danTergugat;8. 8.

Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwaHalaman 6 dari Halaman 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.BLK.dimana saksi menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yang tersimpandi dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai

Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwadimana saksi menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yang tersimpandi dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai barang yangdiduga shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Ujungbulu kab.Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwa polisi melakukanpenggeledehan dan menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yangtersimpan di dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitamkemudian MUh.

SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) yang awalnya dipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merkSamsung warna hitam kemudian MUh.

SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam kemudian MUh.Sofyan mengantar sendiri shabu tersebut kepada terdakwa di counter HP selanjutnyaterdakwa membagi menjadi 2 bagian yakni 1 bagian terdakwa sudah konsumsi dan 1bagian lagi terdakwa simpan untuk nantinya dikomsumsi juga;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar

ketentuan pasal 303, dalam dakwaan kedua;

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Jam 10.30 WIBketika saksi korban Cahya Kusmulida Ningsih tengah berkomunikasi melaluipanggilan telfon dengan anak kandung saksi korban yang tinggal bersamaterdakwa, tibatiba terdakwa mengambil ponsel yang sedang digunakananak kandung saksi korban dan terdakwa berbicara via telfon dengan saksikorban yang mana dalam komunikasi via panggilan telfon tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban

Euis Kosmiarsin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Jam 11:30 WIB,saksi Euis menerima panggilan telfon dari saksi korban Cahya yangmemberitahukan bahwa saksi korban Cahya baru saja dipukul olehterdakwa dan pada saat itu saksi korban Cahya tengah berada dikediaman saksi Euis;Bahwa Saksi diantar oleh saksi Murdaya Kurniawan pulang kekediamannya di Gg.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan apabila Tergugatsudah pulang dari tempat kerja, Tergugat selalu keluar ke rumah temanTergugat, dan pulang menjelang subuh, apabila di telfon oleh Penggugatuntuk pulang, Tergugat malah mematikan telfon Penggugat, selain ituPenggugat juga merasa Tergugat sudah kurang perhatian terhadapPenggugat juga anak Penggugat, menyebabkan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak

Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.SjTergugat selalu keluar ke rumah teman Tergugat, dan pulang menjelang subuh,apabila di telfon oleh Penggugat untuk pulang, Tergugat malah mematikantelfon Penggugat, selain itu Penggugat juga merasa Tergugat sudah kurangperhatian terhadap Penggugat juga anak Penggugat, menyebabkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tentram dan pada bulanApril 2019 Tergugat menelfon orang tua Penggugat dan bekata bahwa Tergugatingin mengembalikan Penggugat kepada

yang bernama:;PUTRI SALIMAH yang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Negara Malaysia dengan alasan untukbekerja mencari Nafkah dan Tergugat mengirimkan uang bulananberjumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan untukkebutuhan Penggugat dengan anaknya;Namun sekira pada tanggal 7 Oktober 2020 Tergugat menghubungiPenggugat melalui telfon

dengan menyampaikan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri yang sah dan kemudian menceraikan Penggugatmelalui percakapan telfon tersebut dengan kalimat Aku Ceraikan Kaulangsung kepada Penggugat kemudian telfon tersebut diserahkan kepadaPenggugat ke ibu kandung Penggugat untuk mendengarkan PernyataanHal. 2 dari 10 Hal.

, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam jika pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , jika Penggugat tanyaTergugat marahmarah, Tergugat juga jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat satu hari diberi Rp 10.000, kadang tidakdiberi,selain itu Tergugat juga sering smsan dan telfon

dikaruniaiseorang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , Tergugat juga jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi uang belanja yang cukupkepada Penggugat kadangkadangi diberi Rp 10.000, sehari ,selainitu Tergugat juga sering smsan dan telfon

telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat sering keluar malam ,Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ,selain itu Tergugatjuga sering smsan dan telfon

emosi dan ego dan mau menang sendiri yg dilakukanPihak Kedua (lIstri) kepada Pihak Kesatu (Suami), tanpa memberikankesempatan bicara sedikitpun kepada Pihak Kesatu (Suami) dan Pihak Ketigapun hanya menonton Kedua belah Pihak seolah olah telah berhasilmenjalankan MISI nya.Karena Emosi yang berlebihan ditanggal yang sama Pihak Kedua (lstri)membuat pengaduan Ke Pengadilan Agama (PA) Depok.Ketika malam hari ditanggal yang sama, sempat berkomunikasi antara PihakKedua (lstri) dan Pihak Ketiga melalui telfon

Ditengah pembicaraantibatiba telfon terputus, setelah itu Pihak Kedua (lstri) menelfon kembali PihakKetiga dan ternyata Nomer Telfon Pihak Kedua (Istri) telah di Blokir oleh PihakKetiga, entah dengan maksud apa memblokir Nomer telfon Pihak Kedua Istri).Saya tidak ikhlas atas perbuatan pihak kedua dan pihak ketiga karena semuaini hanyalah rekayasa.Karena memang pihak ketigalah dalang dari masalah ini semua dan saya akantetap mempertahankan keutuhan rumah tangga ini.Bahwa Penggugat telah menyampaikan

secara terus menerus yang disebabkankarena Termohon sering di panggil orang lain disaat Pemohon sedangmenelpon dengan Termohon dan Pemohon sudah merasa curiga hanyakarna tidak ada buktinya;4.1.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 09 Juli 2016 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena saat mana Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon

acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang terjadi akibat ulah Termohon yang sering keluarmalam Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon telah melakukankomunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon, SMS dan facebooksehingga Pemohon marah dan memulangkan Termohon kepada orangtuaTermohon di KABUPATEN BANGGAI LAUT;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;6.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berusahamenasihati dan mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon, SMS dan facebook sehingga Pemohon marah dan memulangkanHal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA Bgi.Termohon kepada orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI

Saksimelihat di kebun karet Simpang Pematang Saksi Purnomo yang sedangmenderes pohon karet dengan membawa sepeda motor Supra FIT warnabiru, lalu keesokan harinya sekira Pukul 05.15 WIB Saksi menelfonTerdakwa untuk memberitahu bahwa disana ada sepeda motor Supra FITwarna biru, lalu Saksi membagi tugas, dimana Terdakwa bertugasmengambil sepeda motor tersebut dan setelah berhasil Saksi akanmenjual barang hasil curian tersebut dan hasilnya dibagi 2 (dua), lalusekira Pukul 06.00 WIB, Saksi mendapat telfon

karet Simpang Pematang Saksi Purnomoyang sedang menderes pohon karet dengan membawa sepeda motorSupra FIT warna biru, lalu keesokan harinya sekira Pukul 05.15 WIBSaksi Rohim menelfon Terdakwa untuk memberitahu bahwa disana adasepeda motor Supra FIT warna biru, lalu Saksi Rohim membagi tugas,dimana Terdakwa bertugas mengambil sepeda motor tersebut dansetelah berhasil Saksi Rohim akan menjual barang hasil curian tersebutdan hasilnya dibagi 2 (dua), lalu sekira Pukul 06.00 WIB, Saksi Rohimmendapat telfon

menderes pohon karet dengan membawa sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN.MglSupra FIT warna biru, lalu keesokan harinya sekira Pukul 05.15 WIBSaksi Rohim menelfon Terdakwa untuk memberitahu bahwa disana adasepeda motor Supra FIT warna biru, lalu Saksi Rohim membagi tugas,dimana Terdakwa bertugas mengambil sepeda motor tersebut dansetelah berhasil Saksi Rohim akan menjual barang hasil curian tersebutdan hasilnya dibagi 2 (dua), lalu sekira Pukul 06.00 WIB, Saksi Rohimmendapat telfon

menderes pohonkaret dengan membawa sepeda motor Supra FIT warna biru, lalu kKeesokanharinya sekira Pukul 05.15 WIB Saksi Rohim menelfon Terdakwa untukmemberitahu bahwa disana ada sepeda motor Supra FIT warna biru, lalu SaksiRohim membagi tugas, dimana Terdakwa bertugas mengambil sepeda motortersebut dan setelah berhasil Saksi Rohim akan menjual barang hasil curianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Mgltersebut dan hasilnya dibagi 2 (dua), lalu sekira Pukul 06.00 WIB, Saksi Rohimmendapat telfon

Perbuatanterebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 11:30 WITAdimana pada saat itu Terdakwa tengah berada di rumah tinggal Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tar Halaman 2Terdakwa, Terdakwa menerima panggilan telfon dari saksi Dabran(berkas penuntutan terpisah).

Dalam panggilan telfon tersebut, saksiDabran menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi DABRANmeminta Terdakwa untuk mengambil serta mengantar minyak kewarung milik saksi Dabran dengan menggunakan mobil pick up milikTerdakwa. Dalam komunikasi tersebut saksi Dabran jugamenyampaikan akan memberikan imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk jasa pengangkutantersebut.

Perbuatan terebutdilakukan Terdakwa dengan cara : Berawal pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 11:30 WITAdimana pada saat itu Terdakwa tengah berada di rumah tinggalTerdakwa, Terdakwa menerima panggilan telfon dari saksi Dabran(berkas penuntutan terpisah). Dalam panggilan telfon tersebut, saksiDabran menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi DABRANmeminta Terdakwa untuk mengambil serta mengantar minyak kewarung milik saksi Dabran dengan menggunakan mobil pick up milikTerdakwa.

Untuk membayar hutang hutangnya dan mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon semenjakpertengahan bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanOktober 2015 bekerja sebagai TKI ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon selalu. mengirimkan hasil kerjanyakepada termohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selalu berpesankepada Termohon untuk jangan bekerja;.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karena sejakbulan Agustus 2015 termohon bekerja di home industrypembuatan sumpit, bahkan menurut saudara dan temanteman pemohon selalu pulang antara jam 910 malam,ketika di telfon selalu sibuk atau pun kalau di angkat selalumarahmarah Pemohon;.

Untuk membayar hutang hutangnya danmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon semenjak pertengahan bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 bekerjasebagai TKI ke Malaysia, setelah di MalaysiaPemohon selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadatermohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selaluberpesan kepada Termohon untuk jangan bekerja;c.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karenasejak bulan Agustus 2015 termohon bekerja di homeindustry pembuatan sumpit, bahkan menurutsaudara dan temanteman pemohon selalu pulangantara jam 910 malam, ketika di telfon selalu sibukatau pun kalau di angkat selalu marahmarah kePemohon;d.

Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalIYA setelah terdakwa matikan telfon terdakwa menuju ke yang Sdr Aswin (DPO) maksud dan setelah sampai terdakwdengan seorang perempuan dan perempuantersebutmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa

bertemu dengan Sadr Darclan (berkas terpisah) dan setelspun langsung berangkat menuju ke tambak yang berada di Tandan kami pun bermalam ditambak kosong tersebut, keesokzsekira pukul 07.00 wita terdakwa berbicara kepada Sdr Darclterpisah) AYO BERANGKAT dan kami bertiga menuju ke s;dan saat itu terdakwa yang membawa speed boad tersebut darperjalanan Sdr Darclan (berkas terpisah) meminta untukspeed tersebut dan kemudian terdakwa arahkan Sdr DarcleTUNGGU DISANA AKU MENUJU KESANA INI setelahmatikan telfon

Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) sete!

Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa menuju ke pos ronda di seluterdakwa bertemu dengan Sdr Muh Saing (berkas terpisah) dbertemu terdakwa berbicara denganya AYO MASUKkemudian dijawab NGAPAIN

Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) setespeed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (clakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilalmemberikan satu buah jerigen

Setelah itu pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon dari Cristhopel Waani alias Opal alias Onta BinHarlix Wilbert Waani (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis sabusabu kepada Ter dakwa setelah disepakati Terdakwamemerintahkan Cristhopel Waani bertemu di depan Rumah Sakit Mekar MuliaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten bekasi pada jam 17.30 wib.

menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang ke rumahTerdakwa, kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa menyerahkan Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ruburupiah).Bahwa terhadap narkotika yang telah dibeli oleh Terdakwa kemudian dikonsumsi oleh Terdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa mendapat telfon

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saatberada di rumah Terdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt.018/016 Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi JawaBarat menghubungi GEMBEL (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa mendapat telfon

izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa pada hariJumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 Wib saat berada di rumahTerdakwa Perumahan BCL Jalan Sedewa Ill E 5 No. 26 Rt. 018/016 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib Terdakwa mendapat telfon

Bekasi Jawa Barat menghubungi GEMBEL(DPO) untuk memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian setelah pukul 16.00 wib Gembel (DPO) datang kerumah terdakwa kemudian menyerahkan narkotika jenis sabusabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus rubu rupiah),dan narkotika yang telah dibeli oleh terdakwa, kemudian di konsumsi olehterdakwa kemudian sisanya pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekitar pukul17.00 wib terdakwa mendapat telfon

Termohon sering menerima telfon dari lakilaki lain jika Pemohon bertanyatelpon dari siapa, Termohon marahmarah;3. Termohon tidak mau menerima saran dan pendapat Pemohon khususnyadalam pembinaan dalam rumah tangga,Termohon lebih mementingkankeluarganya dari pada keluarga Pemohon ;.

Pangeran selama 2 bulan lamanya dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tidak mengetahui kondisi rumah tagga Pemohon danTermohon pada awal pernikahan;Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon dan Ternohon bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon menegur Termohon yang menerima telfon dan Termohontidak terima dengan teguran Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berjalan 2 (dua) tahun lamanya;Hal 4 dari 10

oleh saksi 1 dan saksi 2 dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang di sebabkan Termohonyang tidak menerima ketika di tegur oleh Pemohon ketika menerima telfon

adalah Teman DekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Tangerang Banten kemudian pada awaltahun 2012 Penggugat pulang kerumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 12 mulai tidakharmonis dikarnakan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatsaat telfon

Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah sekitar awal tahun 2007 dan keduanya telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2012 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat mudah marah saat di telfon

salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2007 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0233 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat saat telfon