Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terpadi tampati topati tempati teratai tepatã tapati temati
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Tuan AMARSYAH FIRA BUANA Diwakili Oleh : Tuan AMARSYAH FIRA BUANA
Terbanding/Penggugat : Ny. SUNARMI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan OCHTADIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris SRIWIJIASTUTI, SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan HERINSA
26 — 18
  • Bahwa pejanjian kerjasama antara Penguggat dengan Para Tergugattidak dilaksanakan dan atau tidak di tepati oleh para Tergugat, baikpembayaran harga tanah maupun pembanguan perumahan yang akandibangun sampai saat sekarang ini;9.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat Vs Tergugat
125 — 24
  • Akan tetapi anakanak saya tetapmempertanyakankepada Jufliwan kenapa dan apa alasan dia melemparisaya (orang tua)nya dengan batu.Sepeda tersebut sudah saya () jualdengan harga Rp. 170.000, danalasan saya sudah saya sebutkan di no II poin 3.ltu tidak benar, yang benar adalah kelapa yang berada di dusun inginmaju yang saya tepati sekarang memang benar kelapa tersebut sayayang memetiknya dan kalau masalah kelapa yang ada dikebun dekatirigasi sebelumnya ....................... yang memetik, karena merekaselalu
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
I MADE WIRAWAN
Tergugat:
1.I NENGAH MASTAJAYA, SH
2.NI LUH GEDE SURYANI, S.Pd
53 — 28
  • , bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Para Tergugat tidak membayar hutangnya sebesarRp264.500.000,00 (dua ratus enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)yang telah dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang tanggal 16 Agustus 2018yang harus lunas pada tanggal 16 November 2018 dengan jaminan SertipikatHak Milik No.1551 namun tidak tepati
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 10 Mei 2016 — Rosita/ Ita Binti Edwar Gapur melawan M. Noer Manaf/ Nur bin Manaf
26 — 2
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 September 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat berbohong kepada Penggugat sepertiTergugat berjanji kepada Penggugat bahwa Tergugat akan berubahtidak akan mengusir dan berkatakata kasar lagi kepada Penggugat danTergugat akan mengerjakan sholat dan menajdi imam yang baik untukPenggugat dan anakanak tetapi janji tersebut tidak Tergugat tepati;6.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 21 April 2016 — BAMBANG SUGIHARTONO
30 — 4
  • VI Kelurahan SM.KaryaKecamatan Binjai Timur dengan cara menjanjikan untuk bekerja diPLN Stabat sebagai satpam/security dengan syarat harus membayarRp3.000.000, setelah itu Terdakwa menyuruh agar Terdakwamencari 1 orang lagi dan saksi Joko membawa saksi Heri Setiawandan menyerahkan uang sebanyak Rp4.500.000, dan kepada saksisaksi, Terdakwa menjanjikan agar bekerja mulai tanggal 26 Oktober2015, namun janji tersebut tidak Terdakwa tepati karena itu hanyaakalakalan Terdakwa saja;Bahwa untuk meyakinkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : RONI NUR ARIEZA SAKEDANG
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : YETI LIANA , SP, SH, MK
61 — 32
  • 24032014 (dua puluh empat Maret dua ribu empat belas),saya selaku PPAT telah menghubungi kedua belah pihak (Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG dan Tuan FERRY POSUMA), untukmemberitahukan kapan diambil sertifikatnya, namun panggilan telpondari kantor saya tidak pernah mendapat jawaban dari pihak Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG (HP tidak aktif) ; Oleh karenanya saya, PPAT selaku Pihak Pejabat yang mengemban danmenjalankan tugas dan jabatan saya berdasarkan sumpah jabatan danamanah yang harus saya tunaikan (tepati
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
  • ., dan hal tersebutPemohon tepati selama ini; Bahwa pada poin 5, benar Pemohon pernah satu kali khilaf berpacarandengan perempuan lain, akan tetapi hal tersebut tidak pernahPemohon ulangi lagi; Bahwa pada poin 6, benar Pemohon berdiam diri, karena Pemohonmenganggap Termohon lebih dewasa dari Pemohon, sehinggaseharusnya dapat berfikir sendiri;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik secara lisan di persidangan yang menyatakan tetapsebagaimana jawabannya semula;Menimbang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 669/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — -Lilik Susandi Alias Bendot (terdakwa)
54 — 3
  • yangsebelumnya sudah menerima informasi dari masyarakat, langsungmelakukan Penggeledahan dirumah Terdakwa, dan dari hasilPenggeledahan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)dompet kecil warna hitam bertuliskan Love yang didalamnya terdapat 9(Sembilan) bungkus plastic klip bening tembus pandang berisi narkotikajenis shabu, 1 (satu) bungkus plastic klip bening tembus pandang berisiplastic klip kosong ukuran kecil, yang keseluruhannya seberart 8,77 gramdari dalam rumah sewa yang Terdakwa tepati
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/59/K/PMT-I/BDG/AD/XII /2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PARLINDUNGAN MARBUN Kopka/596853 Babinsa Koramil 01/Medang Deras Kodim 0208/AS
68 — 34
  • Jaferson Butarbutar dan rekanrekannya dan Terdakwa membuatsurat perjanjian akan mengembalikan uang Sar.Jaferson Butar butar besertata rekan rekannyasebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta)kemudian Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut padatanggal 20 ~=Pebruari 2010 dandibuatkan Surat Perjanjian yang ditandatangani diatas Materai akan tetapi Surat Perjanjian tersebuttidak Terdakwa tepati karena Terdakwa tidaksanggup mencari uang sebanyak itu.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2010
Tanggal 2 Juni 2010 — DRS. JUHAL SIAHAAN
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRAPANGGABEAN mengatakan "Kau penipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati",disamping itu saksi Ir. GM. CHANDRA PANGGABEAN juga mengatakan "Ketuasegera tanda tangani hari ini juga, dan ketua juga sudah berjanji tanggal 4Februari 2009 akan memparipurnakan Protap, segeralah teken.
    CHANDRA PANGGABEAN mengatakan "Kau penipunya, dari dulu tidakpernah kau tepati", disamping itu saksi Ir. GM. CHANDRA PANGGABEAN jugamengatakan "Ketua segera tanda tangani hari ini juga, dan ketua juga sudahberjanji tanggal 4 Februari 2009 akan memparipurnakan Protap, segeralahteken.
    CHANDRA PANGGABEAN mengatakan "Kaupenipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati", disamping itu saksi Ir. GM.CHANDRA PANGGABEAN juga mengatakan "Ketua segera tanda tangani hariHal. 19 dari 76 hal. Put. 987 K/Pid/2010ini juga, dan ketua juga sudah berjanji tanggal 4 Februari 2009 akanmemparipurnakan Protap, segeralah teken.
    CHANDRA PANGGABEAN mengatakan "Kaupenipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati", disamping itu saksi Ir. GM.CHANDRA PANGGABEAN juga mengatakan "Ketua segera tanda tangani hariini juga, dan ketua juga sudah berjanji tanggal 4 Februari 2009 akanmemparipurnakan Protap, segeralah teken.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • BENAR, bahwa saya pernah berjanji tidak akan mengulanginyalagi, namun janji tersebut tidak dapat saya tepati, namun menurut sayaperceraian bukanlah jalan yang terbaik untuk menyelesaikan masalahini, karena saya sangat menyayangi isteri dan anak saya, sertamengingat buah hati kami yang sudah ada 2 (dua) orang dan merekamasih kecil yang mana mereka masih membutuhkan kasih sayang darikedua orang tuanya.5.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 21 Maret 2013 — * Pidana : - H.JAYADI Bin H.MURJUKI
28 — 12
  • JAYADI yang keberadaannya dekat dengan rumahSaksi.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir truck ronton terdakwa H.JAYADI dan BBM yang disita oleh anggota Kepolisan Resort Tapinpada saat itu disimpan di dekat rumah yang saksi tepati tepatnyadisebuah gudang terdakwa H.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
649 — 298
  • JAUHARI MUKTIAMINULLAH menjawab Amin besok nggih Insya Allah besok saya tepati pakkembali terdakwa LALU NUMANSYAH menjawab geh pak percaya tiang samaside atas permintaan tersebut saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH merasatertekan dan dipaksa, kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019sekitar jam 16.00 wita saksi H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1033/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2016 — pidana - NURDIN Als. TENGKU Bin SUWITA
71 — 12
  • Kemudian saksi James menyerahkan uang secaratransfer ke rekening terdakwa untuk pengadaan pasir trass secara bertahapdengan jumlah sebesar Rp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah).Namun perkataan terdakwa tersebut tidak terdakwa tepati dan terdakwa hanyamemberikan fee setiap bulannya sebesar Rp 11.330.000, (sebelas juta tiga ratusHal 27 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.tiga puluh ribu rupiah) selama 4 (empat) bulan dari April 2015 sampai denganbulan Juli 2015, sedangkan untuk
    Namun perkataan terdakwa,tidak terdakwa tepati, diketahui legalitas usaha pengadaan pembuatan bahansemen (trass) tidak ada, dikarenakan usahanya sebenarnya tidak ada.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
NAZIA Binti MARZUKI
353 — 306
  • teesSaya mengupload photo tersebut melalui akun IG ~ sayaee deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes dengan menggunakan handphone milik saya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa tujuan saya mengupload foto tersebut adalah agar semua orangatau teman kami melihat bahwa antara saya dengan saksi korbanmemang pernah menjalin hubungan dan saya sakit hati sebab saksikorban berjanji menikahi saya namun membatalkannya dan saksikorbaban juga berjanji meninggalkan istri nya namun tidak dia tepati
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 14 September 2015 — Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat 1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Muara Enim, (Kantor PPKAD) beralamat di jaln Jend.A.YANI No.16 Muara Enim, sebagai TERGUGAT IV; 5. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, beralamat di jalan Jend.A.YANI No.05 Muara Enim.sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Dinas Pendidikan Prabumulih, Kantor Dinas Pendidikan Prabumulih, beralamat di jalan Jend. Sudirman No.01, Prabumulih.sebagai TERGUGAT VI; 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 1), beralamat di Jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih sebagai TERGUGAT VII; 8. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 6), beralamat di jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih sebagai TERGUGAT VIII
65 — 25
  • Saat itu, sdr.Sarlan tidakada ditempat sedang dinas luar ; Tujuan kedua orang guru tersebut yang salahsatunya adalah ibu Kepala sekolah sdr.Kurayana datang menghadap kepadasdr.Djenalam untuk meminta surat surat yang berkaitan dengan tanah yangsekarang jadi objek sengketa tersebut ;Bahwa saat itu dengan tegas sdr.Djenalam menolak dan berkata kalu naksurat tanah ini..nak ade care..tepati janji dan bayarkan utang ( kalau mausurat tanah ini ada caranya,tepati janji dan bayar hutang) karena sdr.Djenalammenolak
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN lrt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
Muhammad Toha
26 — 13
  • Uraian lainnya (Jika Ada) : Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lit e Bahwa Penggugat telah melakukanbeberapa kali penagihan kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat Tidak mempunyai itikadbaik untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat, bahkanTergugat hanya selalu menjanjikanmembayar sesual kemampuan namun tidakdi tepati;e Bahwa Penggugat juga dengan itikad baikmemberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk menyelesaikan selurun kewajibanTergugat dengan memberikan memberikanSurat
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 400/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 17 Juli 2014 — - STIEN BOLUNG
94 — 12
  • MENENTU dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IImendatangi saksi korban BRAM MENENTU sehingga akhirnyadipinjamkan uang oleh saksi korban BRAM MENENTU;Menimbang, bahwa pada waktu pengembalian jatuh tempoTerdakwa dan Terdakwa Il tidak dapat mengembalikan pinjaman,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il pada tahun 2012 membayaruang pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksikorban BRAM MANENTU dan berjanji akan membayar/melunasi kembalisisanya, namun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisa tepati
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 274-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — PRADA DINI SUPRIADI
47 — 13
  • Kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwaagar hatihati di jalan tepati waktu kembalinya.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YUNG BERZANDI
2.DAVIT TWO ALBERTY
Tergugat:
DELIATY
71 — 19
  • PENGUGAT DAN PENGUGAT II, meminta TERGUGAT mengembalikan Uang yangsudah di Setor tetapi TERGUGAT menjawab Sabar saja nanti akan dikembalikan.Bahwa sudah beberapa kali PARA PENGGUGAT DAN KELUARGANYAmenanyakan tentang bagaimana pengembalian uang tersebut, namunTERGUGAT hanya selalu berjanji akan mengembalikan dan memintatolong diberikan waktu untuk pengembalian nya.Halaman 3 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgl13.14.LS.16.17.18.19.Bahwa Setelah jajijanji tersebut tidak pernah di tepati