Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 3 Agustus 2020 — - Zulkarnain bin Sadarmin;
12463
  • AirNaningan, Kabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu)liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin bukutulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu
    Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin telah mengambilbarangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (sepuluh)bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10(sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10 (sepuluh) bungkus rokok merekSurya 12, 10 (Ssepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5 (lima)bungkus minyak kemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merekBogasari, 5 (lima
    waktu: Terdakwa mengambil barangbarang berupa berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kot(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merekSurya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3 (tiga)bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum: WIDARTO ADI NUGRUHO SH MH Terdakwa: MA'SUM
11919
  • Sedangkan bahanbahan yang dipergunakan dan prosespembuatan mie kuning basah yaitu terigu, tepung tapioka, air, garam,pewarna makanan digiling dalam mesin molen kemudian dilakukanpencetakan mie selanjutya mie direbus dengan air mendidih sekitar 100 literyang telah dicampur dengan cairan formalin sebanyak 1 (satu) gelasminum, dan mie yang direbus sudah masak diangkat dan didinginkandengan kipas angin lalu diberikan minyak kacang secara merata dansetelah mie kuning basah dingin lalu dimasukan kedalam
    kepolisian saksimenyatakan bahwa di pabrik mie memang ada formalin yang di taruh diderigen; Bahwasaksi tidak mengetahui dari mana formalin tersebut dibeli; Bahwa berdasarkan keterangan saksi pada saat melakukan pengadukanbahan, adonan tepung di tambah pewama makan di tambahair tawas yangsudah di larutkandi aduk menjadi satu berdasrkan instruksi Terdakwa; Bahwa menutut saksi setiap membuat mie pasti di campur formalin;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa Dari 1 karung tepung terigu
    mengenalinya dan membenarkannya;Bahwa benar Terdakwa membeli formalin tersebut dengan harga Rp15000,00 (lima belas ribu rupiah dan Terdakwa biasa membeli 15 liter;Bahwa menurut karyawan yang bekerja formalin di masukkan dalam 2tahap pertama pengadonandan perebusan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RIZAL WAHYUDIN pada saatmelakukan pengadukan bahan, adonan tepung di tambah pewarnamakan di tambahair tawas yang sudah di larutkandi aduk menjadi satuberdasrkan instruksi Terdakwa;Bahwa Dari 1 karung tepung terigu
    (lima belas ribu rupiah dan Terdakwa biasa membeli 15 liter;Menimbang, bahwa menurut karyawan yang bekerja formalin dimasukkan dalam 2 tahap pertama pengadonandan perebusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIZAL WAHYUDINpada saat melakukan pengadukan bahan, adonan tepung di tambah pewarnaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKBmakan di tambah air tawas yang sudah di larutkan di aduk menjadi satuberdasrkan instruksi Terdakwa;Menimbang, bahwa dari 1 karung tepung terigu
Register : 18-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 21 September 2011 —
2918
  • sehingga perludiperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam = amarputusan ini.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkandalam Konvensi adalah bahagian yang tidak terpisahkandalam Rekonvensi ini.Menimbang, bahwa Pembanding dalam putusanRekonvensi keberatan atas ditolaknya tuntutanpermintaan pengembalian uang belanja/uang naiksenilai Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dansatu. karung gula pasir berisi 50 kg atau seharga Rp380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1karung terigu
Register : 22-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2011/PTUN.Dps
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT:
- Drs. I KETUT SUWARDIANA;
TERGUGAT:
- GUBERNUR PROVINSI BALI;
- BUPATI TABANAN.
7736
  • Terigu Kecamatan Denpasar, Br./LingkunganBegawan, Desa/Kelurahan Pedungan Kecamatan DenpasarSelatan, , selanjutnya disebut sebagai pihakwn ene ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee PENGGUGAT :MELAWAN :1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA DENPASAR, berkedudukandi Jalan Trijata Nomor 16 Denpasar, Kelurahan Denpasar,Kecamatan Denpasar Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 021/SK/BJY/H/VII2010 tanggal 26 = Juli 2010,memberikan kuasa kepadaOL Made Adhy Mustika, SH., Pekerjaan Advokat ;.
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2013 — EKA PRAYITNA
7088
  • Pandawa Expres dan tidak menjual daging jenis lain/ tidak mengandungunsur babi kemudian digiling lalu diberikan terigu dan bumbu selanjutnya dijual kepada parakonsumen.Bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium identifikasi spesies daging produk olahandari 4 (empat) sampel yang diambil dari CV.
    geledaholeh beberapa orang dari Dinas Pertenakan Jakarta Selatan ;Bahwa benar terdakwa bekerja di Kios Penjualan daging giling sejak bulan Desember 2010 ;CoCo Wn ND on fF WW WYoBahwa benar Kios Daging giling yang beralamat di Belakang pasar Cipete Jaksel Jl DamaiRaya Jakarta Selatan yang mana operasionalnya terdakwa jalankan menjual daging masihbentuk balok, berbentuk giling serta adonan baso yang siap pakai ;Bahwa benar adonan baso tersebut dibuat di kios adapun yang mencampurkan daging gilingdan terigu
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2014
Tanggal 2 September 2015 — OEI RICKY WILLYS vs OEITANTO JOHN
4535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15,Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon yang memiliki asetberupa: 3 (tiga) buah elektro motor 1 PK; 2 (dua) mesin potong mie serta dudukan kayu kelas 1; 1 (satu) unit mesin giling mie serta dudukan kayu kelas 1; $3 (tiga) buah meja; Peralatan khusus seperti kuali besi berdiameter 1 m, kKompor minyakdan tengki pompa air, penggulung mie dari kayu, nyiru besar dannyiru kecil; Bahan baku dan penunjang yang tersisa saat Almarhum Ny.Ona Hehanussa meninggal dunia, yang terdiri dari:Tepung terigu
    Hasil usaha produksi mie damai terhitung sejak Desember 1997 sampaidengan Desember 2011 (selama 14 tahun): Produksi mie per hari ratarata 4 sak terigu menjadi 180 kg miebasah; Keuntungan bersih 40 % dari harga jual (per kg Ro12.000,00) makaper kg memperoleh keuntungan Rp4.800,00/kg; Keuntungan bersin per hari 180 kg x Rp4.800,00 =Rp864.000,00; Keuntungan bersih per bulan (dihitung 25 hari) = 25 x Rp864.000,00= Rp21.600.000,00; Keuntungan bersih per tahun = 12 x Rp21.600.000,00Rp259.200.000,00; Keuntuhan
    Bahanbahan baku dan penunjang yang tersisa saat AlmarhumNy.Ona Hehanussa meninggal dunia, yang terdiri dari:Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;Minyak tanah 4 drum;Garam 3 karung @ 50 kg;Obat mie (soda kue) 5 karung @ 50 kg;5.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • Hutang kepada IBU AMI untuk pembayaran TERIGU sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);m. Hutang kepada PT. NUSA INDAH sebesar Rp. 83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah);n. Hutang kepada CARTO sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);O. Hutang kepada WIGNYO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);p. Hutang kepada PT. SURYA MADISTRINDO sebesar Rp.99.850.000, (sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh riburupiah);q.
    Hutang kepada IBU AMI untuk pembayaran TERIGU sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);m. Hutang kepada PT. NUSA INDAH sebesar Rp. 83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah);n. Hutang kepada CARTO sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);O. Hutang kepada WIGNYO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);p. Hutang kepada PT. SURYA MADISTRINDO sebesar Rp.99.850.000, (sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh riburuptiah);q.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AKBAR als ARIF bin MUHTAR
9645
  • Moko Moko Pants M19 0 10 289.00068 GMPEXL15 Genki Moko Moko Pants 0 3 86.700XL15 .69 FSJBEF Freiss Squash Jeruk Botol 500 ml 6 748.60070 FSLBF Freiss Squash Leci Botol 500 ml 4 8 551.60071 FSMBF Freiss Syrup Melon Botol 500 ml 5 0 930.00072 BJN173 Bukrim Premium Jeruk Nipis 0 10 18.750173gr .73 GMPEM1A Genki Moko Moko Pants 1 42 247.131M1A .74 GMPEL1A Genki Moko Moko Pants L1A () 108 164.75475 GMPEXL1A Genki Moko Moko PantsXLIA 0 30 58.05076 GCS Gowell Chocolate Sachet 29 GR 1 20 61.317v7 TCKP1KG Terigu
    Cakra Kembar P 1KG 1 6 194.81378 TSBP1KG Terigu Segitiga Biru P 1KG 4 6 557.88879 TKBP1KG Terigu Kunci Biru P 1KG 0 6 59.02580 SALP135 IF Sambal Lampung PET 135 0 1 5 450ml .81 SAEP135 IF Sambal Extra Pedas PET135 mi 0 11 54.45082 MBS65 Milkuat Lab Strawberry 65 ML 0 5.61783 ISLR Mi Instan Indomie Soto LamonganRelaunch o A a0Se84 TSP800G Total Almeera Sport & Active 0 1 181.500800gr .85 TSL225 Total Almeera Sport & ActiveLiquid 225 s 20086 TSL750 Total Almeera Sport & ActiveLiquid 750 5 2 1.060.26287
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
452
  • Dalamsehari mie yang dibuat kirakira 6 zak tepung @ 50 kg menjadi sekitar 3kuintal mie basah.Bahwa cara membuat pertamatama tepung terigu diambil satu zak (25kg)kemudian dimasukkan ke dalam molen dikasih air setengah ember, kemudianditambah garam 2 gayung mandi, cethitet kirakira % gayung mandi diadukmenjadi adonan. Setelah adonan jadi dilakukan dimasukkan ke dalam mesinpres (diplethet/ dipres) dan dicetak menjadi mie dengan menggunakan mesinpemotong mie.
    Dan setelah dilakukan tes, mie basahdan air yang digunakan untuk merebus mie positif mengandung Formalin.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SUHERMAN yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa menerangkan bahwa cara atau proses pembuatanmie basah tersebut adalah terdakwa sebagai pemilik Pabrik Mie Basahdibantu oleh 6 (enam) orang pegawai memproduksi Mie Basah dimulai pukul08.00 Wib, mulamula tepung terigu diambil satu zak (25 Kg) kemudiandimasukkan ke dalam molen dan dicampurkan dengan air setengah
    terlebih dahulusudah mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagi pula kehendak merupakanarah, maksud, hasil yang berhubungan dengan motif :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, berdasarkan keterangansaksi SUHERMAN dan Terdakwa telah menerangkan bahwa proses pembuatan miebasah tersebut adalah terdakwa sebagai pemilik Pabrik Mie Basah dibantu oleh 6(enam) orang pegawai memproduksi Mie Basah dimulai pukul 08.00 Wib, mulaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KInmula tepung terigu
Register : 19-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2/MEREK/2011/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 4 Juli 2011 — BREADTALK Pte.Ltd, adalah sebuah perusahaan di Singapura, beralamat di 171 Kampong Ampat, # 05-03/04, KA Foodlink, Singapura 368330 yang diwakili oleh Mr. Aw Wee Kiat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2011, Agustaf Bertus Rikin, SH., dan kawan-kawan, Advokat/Pengacara pada kantor “Rikin &Rekan;” beralamat di gedung Arva lantai 3, di Cikini Raya No. 60/F, Jakarta 10330, dan berdasarkan perbaikan gugatan tanggal 13 Mei 2011Pemberi Kuasa BREADTALK Pte.Ltd dari Mr. Aw Wee Kiat menjadi KOO GIN NGEE, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n TUAN FRANGKY CHANDRA, bertempat tinggal di Pasar Pelita RT.002/002, Kampung Pelita, Lubuk Baja, Batam dan atau setidak-tidaknya masih bertempat tinggal di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
29674
  • Kelas 30 yaitu (Hasilhasil roti dan makanan yang dipanggang;campuran makanan untuk membuat hasilhasil makanan yangdipanggang; sediasediaan untuk membuat hasilhasil roti; roti; rotikecilkecil; roti kismis; biskuit; kuekue; kue kering; gulagula; donat;adonan terigu untuk membuat berbagai macam kue; kue pai (manisataupun asin); wafer; ku bapel (waffle); kopi buatan; minuman denganbahan dasar coklat; minuman dengan bahan dasar kakao; minumandengan bahan dasar kopi; minuman dengan bahan dasar selain minyakminyak
    Kelas 30 yaitu (Hasilhasil roti dan makanan yang dipanggang;Ccampuran makanan untuk membuat hasilhasil makanan yangdipanggang; sediasediaan untuk membuat hasilhasil roti; roti; rotikecilkecil; roti kismis; biskuit; kuekue; kue kering; gulagula; donat;adonan terigu untuk membuat berbagai macam kue; kue pai (manisataupun asin); wafer; ku bapel (waffle); kopi buatan; minuman denganbahan dasar coklat; minuman dengan bahan dasar kakao; minumandengan bahan dasar kopi; minuman dengan bahan dasar selain
Register : 29-05-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44228/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13345
  • InvoiceNomor: INV: 2011/2212111 tanggal 22 Desember 2011, Packing List tanggal 28Desember 2011, B/L Nomor: MSCUI1517128 tanggal 23 Desember 2011, MarineCargo Policy Nomor: JKCO200201112 00001939000 anggal 23 Desember2011, Asli Certificate of Analysis tanggal 22 Desember 2011, Application For FundTransfer Tanggal 20 Januari 2012 dari Bank BCA, Rekening Koran Bank BCArekening Nomor: 5260126999 periode 31 Desember 2011 s/d 31 Januari 2012, BukuBesar Hutang Usaha, Buku Besar Bank, Buku Besar Pembelian Terigu
    PPh Pasal 22PPH PS. 22......ececsseeeseeeetteeeeeneeeees Rp 7.647.000,00 (DB)Hasil akhir pembelian/HPP (2) + PPN (3) + PPh Ps. 22 (4)= Rp 1.665.259.400,00Bank KelUar ........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeteneeeeeees = Rp 1.665.259.400,00bahwa berikut ini Pemohon Banding ilustrasikan beberapa contoh /nvoice penjualanyang berkaitan dengan penjualan Terigu Harapan Mas:Terlihat di BB Penjualan (Kredit):07/02/2012 S120200100 Penjualan UD.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • tidak benar selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan namun Tergugat berapa kalimenghubungi melalui telepon dan mendatangi Penggugat di rumahnenek Penggugat untuk memperbaiki hubungannya denganPenggugat.Dalam Rekonvensi :1.2.Bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi tidak pernah diperlakukansebagaimana layaknya seorang suami maka Penggugat rekonvensimenuntut sebagai berikut : Uang panaik sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Beras seberat 150 kg; Terigu
    Menyatakan menurut hukum bahwa : Uang panaik sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Beras seberat 150 kg; Terigu 1 zak; Gula 1 zak;Mahar pernikahan berupa : Gelang emas 22 yang beratnya 5 gram; Cincin emas 22 sebanyak 4 buah yang beratnya masingmasing 2cincin beratnya 1 gram dan 2 cincin yang beratnya setengah gram;Adalah milik Penggugat rekonvensi;3.
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322/Pid.Sus/2013/PN.BKS
Tanggal 25 Juli 2013 — MUHAMMAD HENDRA Bin ZULKARNAIN
455
  • Sunly Jaya No.863/PPemembawa barang berupa LPG 12 (dua belas) kilogram,lampu merk Visalux, tepung terigu, gallon aqua, (satu)unit mobil, barang kembalian, sabun, varnes kelapa, danbarangbarang bekas/plastikplastik, kemudian saksibersamasama dengan saksi Asep Abdul Malik (anggotaPolri) melakukan pemeriksaan terhadap dokumen berupaSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar Selat Panjang tanggal 30 April 2013, akantetapi Surat Persetujuan Berlayar tersebut sudah kadaluarsaatau
    Sunly Jaya No.863/PPemembawa barang berupa LPG 12 (dua belas) kilogram,lampu merk Visalux, tepung terigu, gallon aqua, (satu)unit mobil, barang kembalian, sabun, varnes kelapa, danbarangbarang bekas/plastikplastik, kemudian saksibersamasama dengan saksi Agus Setiawan (anggota Polri)melakukan pemeriksaan terhadap dokumen berupa SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar Selat Panjang tanggal 30 April 2013, akantetapi Surat Persetujuan Berlayar tersebut sudah kadaluarsaatau tidak
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 558/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IMAM BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG
5428
  • CITRA MULYA PERKASA bergerak di bidangPenjualan Sembako (antara lain gula,aqua,tepung terigu,tepungberas, minyak goreng, soft drink dan lain sebagainya) secarakontan dan kredit, dimana Terdakwa selaku sales dan TerdakwaIl sebagai Penagih Tagihan Nota diberikan juga kepercayaan untukmelakukan penagihan dan penerimaan uang atas hasil penjualanHalaman 3 dari 23 Putusan Perkara Nomor 558/Pid.B/2019/PN.Kdisembako, baik secara kredit maupun kontan dari para customer(pembeli) di wilayah Kecamatan Kolono
    CITRA MULYA PERKASA bergerak di bidangPenjualan Sembako (antara lain gula,aqua,tepung terigu,tepungberas, minyak goreng, soft drink dan lain sebagainya) secarakontan dan kredit, dimana Terdakwa selaku sales dan TerdakwaIl sebagai Penagih Tagihan Nota diberikan juga kepercayaan untukmelakukan penagihan dan penerimaan uang atas hasil penjualansembako, baik secara kredit maupun kontan dari para customer(pembeli) di wilayah Kecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan dan Kecamatan Kasipute Kabupaten Konawe
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN Tgl.
Tanggal 14 Mei 2014 — Ahmad yani Bin Wastar
7021
  • uang Rp 50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah ),- 1 ( Satu ) lembar kertas Duslah warna putih,- 1 ( Satu ) buah Lem kertas,- 2 ( Dua ) buah Jarum,- 2 ( Dua ) helai Benang pengaman uang rupiah,- 1 ( satu ) buah Hand Phone Merk Samsung Duos GT-C3322 warna hitam kombinasi silver,- 1 ( satu ) buah tas rangsel warna hitam yang berisikan 4 ( empat ) rim kertas durslah warna putih, 1 ( satu ) buah pengaris besi, 1 ( satu ) buah pisau kater,- 2 ( Dua ) buah toples warna hitam yang berisikan tepung terigu
    Selanjtunya saksi EWANG menyiapkan uang Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) dan bersama RIAN dan juga AGUNGdari Pemalang berangkat ke Cirebon sampai sana jam 20.00 Wibbertemu terdakwa di Penginapan Bahtera Cirebon, dan selanjutnyaEWANG menyerahkan uang Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) danterdakwa menerima uang tersebut, lalu terdakwa memberikan padasaksi 2 (Dua) toples berisi tepung terigu, dan terdakwa mengatakankepada EWANG bahwa 2 (Dua) toples tersebut adalah bahan kimiapembuat uang saat itu juga
    harganya Rp110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) akanmendapatkan uang buatannya Rp 500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah), dan terdakwa meminta agar disiapbkan uang Rp5.000.000, (Lima juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa bertemu EWANG dan RIAN diPenginapan Bahtera Cirebon, dan selanjutnya EWANGmenyerahkan uang Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) danterdakwa menerima uang tersebut, lalu terdakwa memberikanpada saksi 2 (Dua) toples berisi tepung terigu
    ;8 ( Delapan ) lembar belahan uang Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ),1 ( Satu ) lembar kertas Duslah warna putih,1 ( Satu ) buah Lem kertas,2 ( Dua ) buah Jarum,2 ( Dua ) helai Benang pengaman uang rupiah,1 ( satu ) buah Hand Phone Merk Samsung Duos GTC3322 warna hitamkombinasi silver,1 ( satu ) buah tas rangsel warna hitam yang berisikan 4 ( empat ) rim kertasdurslah warna putih, 1 ( satu ) buah pengaris besi, 1 ( satu ) buah pisaukater,2 (Dua) buah toples warna hitam yang berisikan tepung terigu
    Selanjtunyasaksi EWANG menyiapkan uang Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)dan bersama RIAN dan juga AGUNG dari Pemalang berangkat keCirebon sampai sana jam 20.00 Wib bertemu terdakwa diPenginapan Bahtera Cirebon, dan selanjutnya EWANG menyerahkanuang Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan terdakwa menerima uangtersebut, lalu terdakwa memberikan pada saksi 2 (Dua) toples berisitepung terigu, dan terdakwa mengatakan kepada EWANG bahwa 2(Dua) toples tersebut adalah bahan kimia pembuat uang saat itu jugasaksi
    Tgl.e 2( Dua) buah Jarum,e 2 (Dua) helai Benang pengaman uang rupiah,e 1 (satu ) buah Hand Phone Merk Samsung Duos GTC3322 warna hitamkombinasi silver,e 1 (satu ) buah tas rangsel warna hitam yang berisikan 4 ( empat ) rim kertasdurslah warna putih, 1 ( satu ) buah pengaris besi, 1 ( satu ) buah pisaukater,e 2 (Dua) buah toples warna hitam yang berisikan tepung terigu,e 1 (Satu ) bendel kertas pengikat uang yang bertuliskan MANDIRI KCPPemalang,e 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( limapuluh
Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2016 — TJIK KOTJIK ALS KAUCIN BIN TJIK KOHAR
8912
  • Dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksiRendi, Mie Kuning Basah tersebut diproduksi oleh terdakwa TJIK KOTJIK AlsKAUCIN BIN di Jalan Sei Item Kelurahan Kemang Manis Kecamatan bB IPalembang . adapun cara terdakwa memproduksi Mie Kuning Basah sebanyak300 (tiga ratus) Kg per hari : Tepung Terigu 200 Kg, Tepung Tapioka 8 Kg,Garam Kurang Lebih 1 Kg, Soda As kurang lebih 1 Kg, pewarna mie kuningsebanyak % sendok makan dan 20 Liter air bersih.
    Suprapto Kelurahan 30 llir Kecamatan llir Barat ll Palembang; Bahwa benar Mie Kuning Basah milik terdakwa, terdakwa campur denganbahan tambahan pangan jenis Formalin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa setiap hari terdakwa memproduksi Mie kuning basah sebanyak 300Kg;Bahwa cara pembuatan Mie Kuning Basah tersebut yaitu denganmenggunakan 200 Kg tepung terigu, 8 Kg Tepung Tapioka, Garam kuranglebih 1 kg, Soda As kurang lebih 1 kg, perwarna mie kuning sebanyak 1sendok makan,
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 706/Pid/B/2015/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2015 — TATI ALIAS AI BINTI OYOD ; BUDIYANTO BIN IRHASAN
21986
  • Untuk dagingbabi hutan yang berbentuk bakso, mereka terdakwa mengolahnya terlebih dahuludengan mencampur setiap 10 kg daging babi hutan dengan 5 kg jeroan (bagiandalam) daging sapi kemudian daging tersebut dibawa ke pasar untuk digiling halus.Setelah digiling halus, daging tersebut dicampur dengan tepung terigu, Aci, rempahrempah dan boraks/asam borat lalu daging tersebut dibentuk menjadi bulatan kecilyang kemudian drebus hingga masak menjadi bakso.
    terlebih dahulu diolah dengan melumuridaging celeng dengan darah sapi dan pijer/borax (bahan yang dapat membuatdaging celeng/babi hutan tetap segar, kemudian daging dipotong dandibungkus plastikdan setelah terbungkus, daging siap untuk dijual kepadapembeli ;Daging daging celeng/babi hutan diperdagangkan atau dijual dalam bentukbakso dimana sebelum dijual terlebih dahulu diolah dengan mencampurdaging celeng/babi hutan dengan daging sapi, kemudian digiling halus setelahdigiling daging dicampur dengan terigu
    Terdakwamemperdagangkan daging celeng atau babi hutan dirumah terdakwa kepadamasyarakat sekitar, dimana setiap warga yang hendak membeli dapatlangsung menemui terdakwa dirumah ;Daging celeng atau babi hutan diperdagangkan atau dijuai dalam bentukbakso, dimana sebelum dijual, terlebih dahulu terdakwa mengolahnya denganmencampursetiap 10 Kg daging celeng/babi hutan dengan 5 Kg jeroan(bagian dalam) daging sapi, kemudian saksi membawanya kepasar untukdigiling halus, setelah digiling daging dicampur dengan 10 Kg terigu
Register : 27-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 30/PID.Sus/2012/PN.LBT
Tanggal 8 Agustus 2012 — - MUHAMAD ARMEN PKM (PAOKUMA) Alias MUHAMAD HENA Alias HENA
6332
  • lain dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di DesaRumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istriterdakwa yaitu saksi IRMA SULAIMAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaterdakwa menyuruh saksi IRMA SULAIMAN untuk membeli terigu
    sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga oleh terdakwaselaku suami terhadap istri terdakwa yaitu saksi IRMA SULAIMAN yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaterdakwa menyuruh saksi IRMA SULAIMAN untuk membeli terigu
    Saksi IRMA SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan suami saksi ; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitarpukul 17.30 Wita, bertempat di Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata ; 2227222 22222 2Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri ; Bahwa berawal ketika terdakwa menyuruh saksi untuk membeli terigu, mentegadan
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Iwan Gustiawan, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SELDI Alias SELDI
12872
  • Pada malam ke8 (delapan)kematian Setanis Sani keluarga Terdakwa bertemu dengan keluarga dariSetanis Sani dan saat itu keluarga Terdakwa meminta maaf dan berdamaidan diterima dengan baik oleh keluarga dari Setanis Sani yang mana saatitu keluarga Terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi, 1 (Satu) karung beras,1 (Satu) karung gula dan 1 (satu) karung terigu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;4.
    antara keluarga korban dengan Terdakwa yaitu,pada tanggal 09 Agustus 2019 dari pihak pemerintah Desa Golo Ndoalmelakukan mediasi antara kedua keluarga bersepakat untuk rekonsiliasidan pada malam ke8 (delapan) kematian Setanis Sani keluarga Terdakwabertemu dengan keluarga dari Setanis Sani, keluarga Terdakwa memintamaaf dan berdamai, diterima dengan baik oleh keluarga dari Setanis Saniserta keluarga Terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi, 1 (Satu) karungberas, 1 (satu) karung gula dan 1 (satu) karung terigu
    antara keluarga korban denganTerdakwa yaitu, pada tanggal 09 Agustus 2019 dari pihak pemerintahDesa Golo Ndoal melakukan mediasi antara kedua keluargabersepakat untuk rekonsiliasi dan pada malam ke8 (delapan)kematian Setanis Sani keluarga Terdakwa bertemu dengan keluargadari Setanis Sani, keluarga Terdakwa meminta maaf dan berdamai,diterima dengan baik oleh keluarga dari Setanis Sani serta keluargaTerdakwa membawa 1 (Satu) ekor sapi, 1 (Satu) karung beras, 1 (Satu)karung gula dan 1 (Satu) karung terigu
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
192247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetap Jaya), Pemohon dibantu dandiberi pasokan barang (Gula Putih) untuk memasarkannya di DaerahBinjai, Langkat dan sekitarnya, dan sejak kenal dan dibantu oleh KrediturIl tersebutlah kemudian usaha yang dijalankan Pemohon menanjakdrastis dan usaha yang semula eceran berganti menjadi usaha grosiran; Bahwa, sejak Pemohon menjual Gula secara Grosiran, kemudianmuncullah KrediturKreditur lainnya yang juga menawarkan agarPemohon menjual Grosir Tepung Terigu, Beras, Minyak dll;Halaman 2 dari 17 hal.
    Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/2016Bahwa, untuk meyakinkan KrediturKreditur lainnya, mulailah pada saatitu Pemohon membuka Rekening Giro di Bank BRI, dan juga menerimakucuran kredit dari Bank BRI untuk diputar di usaha yang dijalankanPemohon;Bahwa, usaha Grosiran Gula Putih, Tepung Terigu, Minyak, Berastersebut perlahan namun pasti telah mengubah kehidupan Pemohonyang dulunya sangat sederhana dan hemat (karena usaha tokokelontong kecil/eceran) berubah menjadi sosok manusia yang butuhpenampilan, royal
    KrediturKreditur yang bertransaksi bisnis dengan Pemohon adalah:a.Bapak Han Tung, Pengusaha Tepung Terigu dengan beralamat dikota Perbaungan; dengan posisi hutang yang telah jatuh temposebesar + Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah);Bapak A Thien alias Sutikno, SE, Pengusaha Minyak Goreng,beralamat di Jalan Perniagaan Nomor 34, Stabat KotaKab.Langkat,dengan posisi hutang yang telah jatuh tempo sebesar +Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah);Toko Sabang Jaya, beralamat di Kompleks Multatuli