Ditemukan 3657 data
12 — 6
Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.9.
14 — 5
Putusan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 09 April 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Jumat, tanggal 21 Maret 1997, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 687/55/III/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, dahulu Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 26 Maret 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat
1.ASMUNI
2.NASRIL
3.MUSLIM ABIDIN
4.SULAIMAN
Tergugat:
1.KARANI
2.mainidar
3.RAYO
4.NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
53 — 10
ZARDIMAN EFENDI, S.H, lahir di Tiram, 3 November 1978, umur 40 tahun,jenis Kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, status Kawin, pekerjaanAdvokat, Pendidikan terakhir S1 HukumKedua nama tersebut diatas berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum DONI EKA PUTRA & PARTNERSberalamat di Jalan Raya PadangBukittinggi KM.37, Lubuk Alung, kabupatenPadang Pariaman, HP/WA 0823 8171 1133.
Saksi tidak tahu bagaimana Karani memperoleh tanah objek perkaratersebut; Bahwa Sebelum Saksi kenal dengan Karani, pemilik tanah objek perkaratersebut adalah Karani dan tidak ada orang lain yang menggarap; Bahwa Saksi lahir dan besar di rumah Saksi daerah Pauh kemudian Saksipindah ke Simpang Kataping; Bahwa Saksi pernah merantau pada tahun 1970 sampai 1980; Bahwa Saksi kenal dengan Karani karena setiap Saksi ke kebun Karaniyang menggarap dan menebang ditanah objek perkara; Bahwa Saksi berkebun di Tiram
mengatakanasal Karani dari Kuraitaji tapi daerah mana Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Asmuni; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Nasril sedangkan Muslim Abidin danSulaiman tidak kenal; Bahwa Nasril lama berdomisili di Jambi; Bahwa setahu Saksi Nasril tidak punya tanah diobjek perkara;Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pmn Bahwa sekarang Saksi berdomisili di Karambia Ampek dan berjarak 8(delapan) kilo dari Pauh; Bahwa Saksi pernah menumpang tanah berladang di Tiram
; Bahwa Saksi pernah merantau ke Jambi tahun 1970 dan balik pada tahun1980; Bahwa Saksi tidak pernah ke objek perkara pada waktu kecil; Bahwa kondisi objek perkara pada tahun 1984 tanah sudah dibagi 2 (dua)tapi masih jalan setapak dan jalan lama masih ada, kalau dari arah ketapaing jalanlama sebelah kiri sedangkan dari tiram sebelah kanan , jalan setapak sampaitahun 1988; Bahwa jarak rumah Saksi di Karambia Ampek dengan objek perkara sekira100 (seratus) meter; Bahwa saksi tahu ada orang yang berjualan
9 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 September 2005 Masehi atau bertepatan padatanggal 05 Syaban 1425 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan (sekarang KabupatenBatu Bara), sebagaimana didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/19/IX/2005, tertanggal 19 September 2005;2.
30 — 6
Lalu sdr.DANI menyuruh Terdakwa untuk menemuinya diJalan Ampera Teluk Tiram Darat Kota Banjarmasin. Kemudian Terdakwalangsung berangkat sendirian menuju tempat yang dimaksud, sedangkansdr. FAISAL dan saksi HADI IRAWAN KADIR Terdakwa suruh menunggudi pangkalan ojek. Setibanya di Jalan Ampera Terdakw langsung bertemudengan sdr.DANI, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.
13 — 7
BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/07/VII/2007 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 6 Juli2007, telah dinazagelen serta diberi tanda P, kemudian setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis;B.
30 — 1
Teluk Tiram Darat atau Antasan Raden Muara RT.3 No. 28 Banjarmasin, yang bertindak, baik sendirisendiri ataubersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April2014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 April 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama
13 — 3
Umar Al Amri umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sebengkok Tiram RT. 10, RW.05No. 12, Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat sejak tahun 2010 danmengenal Tergugat bernama Purwo adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke Kampung Bugis.
Dewi Purnama Sari binti Rahmat Kartolo
Tergugat:
M. Jahrani Saputra bin M. Arsyad Sulaiman
16 — 3
oleh pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan Penggugatmengajukan gugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai berikut:Put. nomor 648/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti ( P1)ternyata Penggugat bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
14 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1April 1989 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1V/1989 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 September 1989;2.
13 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/57/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 26 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 3 bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan
11 — 9
Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 426/28/IX/2017,tertanggal 07 September 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, danHalaman 4 dari 12 halaman.
12 — 6
BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/48/VII/2003 atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,tanggal 31 Juli 2003, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
14 — 10
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/02/Vii/2007 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 4 Juli 2007, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
26 — 4
Teluk Tiram Darat Gang Musyafir Rt.Kebangsaan 13 A Kota Banjarmasin.AlamatIslam.Buruh.AgamaPekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 02022013 s/dtanggal 210220132. Perpanj. oleh P.U tgl 22022013 s/d tgl 020420133. Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02042013 s/d tanggal210420134. Penahanan Hakim PN.Bjm tanggal 15042013 s/dtanggal 14052013.5.
13 — 5
PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Kist =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 20 Desember 1987,Beragama Islam, Pendidikan Terakhir Lulus Strata (SI) IlmuEkonomi Akuntansi, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten
12 — 3
BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 181/53/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B.
6 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014Masehi atau bertepatan dengan 17 Muharram 1436 Hijriah dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 464/32/X1/2014, tertanggal 10 Nopember2014.2.
11 — 8
Kis.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 18 Mei 1992;2.
25 — 22
Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut, namun umur anak Para Pemohon tersebut di kantor urusanagama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara di tolak sesualdengan surat No: B. 432/KUA.02.26.06/PW.01/8/2021 tanggal 24 Agustus2021, karena anak Para Pemohon tersebut belum memenuhi syaratminimum umursesuai Undangundang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan.7.