Ditemukan 2970 data
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2015mengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
197 — 774
Nomor : 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg.setelah menyampaikan keterangan di persidangan, selanjutnya didepan hakim danJPU serta seluruh hadirin sidang bersalaman dan meminta maaf kepada Terdakwa;Kharisma macam apa yang menggerakkan seorang pelapor yang merasa telah tertipukarena diperas dengan suatu ancaman justru meminta maaf kepada orang yangdilaporkannya sendiri; mustahil rasanya jika segala keterangan yang disampaikanoleh sdrii DEW WULANDARI NINGSIH adalah bentuk dari suatu ancamankekerasan yang berakhir
70 — 31
dari Gubernur Nusa Tenggara Timur Tahun 1971.Bahwa tidak ada bukti tertulis ataupun Keterangan Saksi yang diajukan olehPara Tergugat, yang menerangkan bahwa sampai dengan saat ini tanah obyeksengketa kepemilikannya masih atas nama AHMAD HAJI HASAN SUFALI,yang perolehannya berdasarkan pemberian/penegasan hak dari GubernurNusa Tenggara Timur Tahun 1971.Halaman 67 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGDi dalam persidangan perkara a quo, untuk meyakinkan Majelis HakimTingkat Pertama dan hadirin
926 — 654
TENTANG DAKWAAN;Majelis Hakim Yang Mulia; Hadirin sekalian yang Kami Hormati; Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada sidang terdahulu telah merumuskan dakwaan yang secarasubstansinya menyebutkan bahwa PT. Surya Panen Subur (PT.
TENTANG TUNTUTAN PIDANA; Tuntutan Tidak Sesuai Dengan Fakta Yang Terungkap di Persidangan;Majelis Hakim Yang Mulia dan hadirin sekalian yang Kami hormati;Pada lembaran terakhir Surat Tuntutan Pidana No. Reg. Perk : PDM01/SKM/02/2015 yang diajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum tercatat :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa PT. Surya Panen Subur (PT.SPS) yang dalam hal inidiwakili oleh Ir.
dengan masyarakat sekitar; Disamping itu juga kami menerapkan kepada karyawan perusahaan yaitubudaya : Atitude (Jujur dan Bertanggung Jawab); Meritocreacy (Penghargaan bagiyang Berprestasi); Ascend (Produktifitas Senantisa Meningkat dari waktu keWaktu); Repectfull (Saling Menghargai dan Mendukung Sesama Tim); Able(Profesional dalam bidang masingmasing) sehingga dalam hal darurat karyawansudah siap dan sigap dalam hal bencana baik berupa banjir, kebakaran dan sebagainya; Majelis Hakim Yang Mulia;Hadirin
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassurat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang;Halaman 22 dari 170 halaman.
209 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1192/ B /PK/PJK/2015umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atassuratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang,Secara tegas Pasal 182 ayat (4) KUHAP mencantumkan kataharus pada kalimat Musyawarah Hakim harus didasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan di sidang.
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ERWIN HERMAWAN, ST
80 — 23
Mejelis hakim yang mulia dan Jaksa Penuntut Umum yang saya hormati, saatini saya berstatus sebagai kepala keluarga dan tulang punggung keluargaHalaman 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Ptkyang harus menafkahi seorang istri dan tiga orang anak yang masih kecil, danmemerlukan kehadiran saya disisi mereka.Namun sebelumnya saya memohon maaf kepada Mejelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum serta para hadirin sekalian.Pembelaan saya dan Penasehat Hukum saya bukan bermaksud untukmelawan, membangkang
164 — 20
48.501.840 48.501.840 15 QOSIN SUWARTO 51.630.980 81.515.880 29.884.90016 Tomy Rahmat 147.690.220 147.690.220 17 HASAN MUKTI 18 AYUB SUBANDI =10.042.00019 THOMAS WARSONO = 20 HARMOYO 429.400 3.703.400 3.274.00021 SUDIRNO /SAREGAT 41.678.130 41.678.130 22 JAIS 22.217.000 22.217.000 23 ~Ujang /Mujiono 64.077.380 64.077.380 24 SUPARDI 25 YOISNATAN 376.000 1.372.500 996.50026 SUGIONO 10.751.600 10.75 1.600 27 KADERI 1.254.600 2.651.600 1.397.00028 MARSUM 877.000 907.000 30.00029 YONO 1.070.000 1.070.000 30 HADIRIN
Ujang /Mujiono 64.077.380 64.077.380 24 SUPARDI 25 YOISNATAN 376.000 1.372.500 996.50026 SUGIONO 10.751.600 10.751.600 27 KADERI 1.254.600 2.651.600 1.397.00028 MARSUM 877.000 907.000 30.00029 YONO 1.070.000 1.070.000 30 HADIRIN 743.300 2.532.800 1.789.50031 M. HUDA 31.688.95032 WAKIJAN = 333 AHMAD SYAFITNUR 7.113.000 275.868.000 268.755.00034. AYUB SUBANDI ;35 SAPON 7 236 A.BUDI HARJO 37.
333 — 1377
sehingga seperti saudara dan juga mengikuti arus,tradisi sebelumnya dan mengikuti sebelumnya saja sebab didalam itu orangbesar semua, ada jenderal polisi dan paling kecil bupati seperti saksi ini, adadirjen, ada gubernur ada menteri banyak sehingga ada pemberian seperti ituyang jumlah bedabeda;Saat saksi berobat di RS Dustira itu, Jochim pergi dan tidak mengawal terus;Saksi pernah mampir ke rumah saksi saat sedang ijin keluar Lapas untukberobat ke rumah sakit yaitu ke rumah kontrakan saksi (punya Haji Hadirin
adalah untukmembuatkan Surat Jaminan;Saksi pernah melihat surat ijin berobat keluar Lapas yang ditandatanganioleh Kalapas Wahid Husen tetapi kadang langsung surat ijin dibawa olehpengawal lapas antara lain bernama Jochim;Sopir ambulan yang membawa saksi dari Lapas adalah Fiky dengan tujuanRumah sakit Dustira (sakit vertigo) atau Boromeus (sakit batuk) daerahBandung;Saksi pernah mampir ke rumah saksi saat sedang ijin keluar Lapas untukberobat ke rumah sakit yaitu ke rumah kontrakan saksi (punya Haji Hadirin
132 — 101
MajelisHakim diperoleh fakta bahwa proses pemilihan Hermawan Chandra,Wieke Jahja, Novi Haryono dan Elia Jeong sebagai Pengurus BaruPeriode 20082011 adalah tidak sah karena tidak melalui prosespemilihan yang sah sehingga bertentangan dengan KetentuanAnggaran Dasar Pasal 19 ayat (3) dan Anggaran Rumah TanggaPasal 13 ayat (1) Perhimpunan serta Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 364/Pdt.P/2007/PN.JKT.BAR tanggal 30September 2007 karena seluruh proses pemilihan ternyata dipimpinoleh seorang hadirin
72 — 48
perbuatanyang melanggar dan melebihi kewenangannya yaitu dengan menganulir statusTersangka Praka Leo.9) Penetapan Tersangka in casu dilakukan setelah satu tahun terjadinyaperistiwa dengan keterangan saksisaksi yang berubahubah dan awalnyaketerangan saksi berturutturut menjadi bagian dari berkas perkara.Untuk itu, Kembali Penasehat Hukum mengajak seluruh perangkat persidanganbaik Majelis Hakim Yang Mulia, Oditur Militer, Panitera Pengganti, PenasehatHukum sendiri Tim Penasihat Hukum Terdakwa serta para hadirin
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
271 — 201
Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Dan hadirin pemerhati sidang,Seteiah kami, tim kuasa hukum mendengarkan dan menerima salinan Dakwaansebagaimana teregister a quo, perkenankanlah kami menanggapinyasebagaimana berikut ini:Eksepsi Dakwaan Kurang Cermat dan mengandung kesesatanBahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP suatudakwaan haruslah disusun dan/atau diuraikan secara cermat jelas dan lengkapdaiam menguraikan suatu tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa(c.q.
211 — 93
perbuatanyang melanggar dan melebihi kewenangannya yaitu dengan menganulir statusTersangka Praka Leo.9) Penetapan Tersangka in casu dilakukan setelah satu tahun terjadinyaperistiwa dengan keterangan saksisaksi yang berubahubah dan awalnyaketerangan saksi berturutturut menjadi bagian dari berkas perkara.Untuk itu, kembali Penasehat Hukum mengajak seluruh perangkat persidanganbaik Majelis Hakim Yang Mulia, Oditur Militer, Panitera Pengganti, PenasehatHukum sendiri Tim Penasihat Hukum Terdakwa serta para hadirin
90 — 22
Untuk keperluan mengantartamu tersebut saksi mendapat uang saku sebesarRp.1.000.000,00,(satu juta rupiah) yang diserahkan olehBendahara Pokja Muhammad Suhatsyah;Bahwa dalam puncak kegiatan pencanangan pada tanggal 24Januari 2013 ada dihidangkan snack (makanan ringan) dannasi kotak kepada hadirin dan undangan namun saksi tidak taupenyedia jasa catering dari snack dan makanan kotak tersebut;Bahwa selain menjadi anggota pencanangan, dalamkeseharian Pokja saksi aktif membantu membuat pembukuandan adminitrasi
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
474 — 1713
mempertahankan eksistensiNegara Republik Indoensia.Majelis Hakim yang mulia, sebelum melanjutkan pleedoi iniperkenankanlah kami memberikan penghormatan kepada Ibu Suwarsi aliasBRAy Koeswarsiyah atas jasajasanya mengikuti gerilya PanglimaSoedirman mempertahankan eksistensi Negara Republik Indonesia danmempertahankan ribuan Eigendom dan ratusan Obligasi agar tidak jatuh kekekuasaan penjajah Belanda.ANALISA FAKTADAN ANALISA YURIDISYang Mulia Majelis Hakim ;Rekan Penuntut Umum yang terhormat ;Serta Para Hadirin
512 — 1602
ParaPeserta dan Hadirin Rapat Konsultasi Nasional yang saya muliakan....tidak menyebut Wakil Ketua Umum DPP Partai GOLKAR dan SeluruhPengurus DPP Partai GOLKAR, Maka dilihat dari pidato maka sudahmembuktikan sendiri kegiatan tersebut bisabisanya saudara Nurdin Halidsaja setidaknya hanya kegiatan Korbid orda, yang tidak mengikat DPPPartai Golkar;Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada Angka 6.2 baris ke 5:"menghasilkan atau menerbitkan rekomendasi", jelas PENGGUGATmenggunakan kata rekomendasi, maka pengertian
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
193 — 72
Kami sebagai Pensehat Hukum Terdakwa dalam persidangan ini,Mohon maaf kepada Yang Mulia Majelis Hakim, Kepada JaksaPenuntut Umum, Kepada Terdakwa dan Keluarga Terdakwa danpara Hadirin dalam persidangan ini. Apabila selama dalampersidangan ini ada kesalahan dan kekhilafan selama ini baikdalam perbuatan, dan tingkah laku yang tidak berkenan.2.
141 — 133
Bahwa kemudian ketiga amlpop tersebut saksi buka didepan para hadirin(yaitu KETUA KELOMPOK PENERIMA BANTUAN, TPM danmasyarakat) Bahwa ketiga amplop tersebut berisikan daftar penawaran barang yangdiajukan oleh ketiga peserta tersebut, tetapi untuk amplop milk SAKIMINHalaman 94 dari 226 Putusan 133/Pid.SusTPK/2015/PN.
94 — 72
kapal pada saat ada acaraualng tahun Kabupaten Pandeglang yang dihadiri oleh pihakKementrian, DPR RI karena bantuan presiden, yang kebetulan sedangada kunjungan ke propinsi Banten sehingga di arahkan oleh Gubenuruntuk ke Pandeglang;Bahwa sepengetahuan Saksi dokumen yang dimaksud adalah KUB,SIUP, dan SIP (Surat jin Pelayaran);Bahwa sepengetahuan Saksi, Kontraktor yang hadir adalah TerdakwaJoshrius yang memperkenalkan dirinya namanya Josh, yang dengangambalng menjelaskan perihal kapal di hadapan para hadirin
104 — 20
bukan tandatangan saksi; Bahwa saksi tidak membuat laporan tentang tenaga tukang, karena memang saksibangun rumah saksi pasca gempa bumi tidak pakai biaya tukang; Bahwa ketika datang sosialisasi yang diadakan di Gedung Serbaguna, saksi lupaapakah ada daftar hadir, namun waktu itu saksi tidak tanda tangan kehadiranmengikuti sosialisaasi di Gedung Serbaguna; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagai berikut :Saksi ketika sosialisasi pertama yang diadakan di Gedung Serbaguna tidak hadirin