Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. SitDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maajelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H., dan Drs. H.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. Sit

1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,

tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1892

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsTermohon marah kepada Pemohon , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar,setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah anak Pemohon dengan mantan istriPemohon terdahulu, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 5 bulan dan Termohonhingga kini tidak diketahui alamatnya dengan jelas..

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: .../76/X1/2013, Tertanggal 11 November 2013 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan;6.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1892/Pdt.G/2019/ PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;N, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cangkringan,RT. 007/RW. 008, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili DusunKapencar Rt

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor :0513/007/IX/2015 tanggal 07 September 2015;2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsbbulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 6bulan dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Termohon Nampak tidaktentram karena Termohon tidak bersedia di ajak pindah ke rumahPemohon untuk mendekatkan dengan pekerjanannya. Bahwa akhirnya Pemohon pulang sendiri ke orangtuanya sampaisekarang berjalan 3 tahun danselama berpisah rumah putuskomunikasi lahir batin.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan , Palembang. dalam hal ini memberikankuasa kepada R. Sondang L.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Palembang pada tanggal 21 Mei 2006 yaitubertepatan dengan 23 Robiul Akhir 1427 H yaitu sebagaimana di maksudHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1892

Tragisnya sekitar bulan5 tahun 2017, tanoa memberitahukan terlebin dahulu kehendak Tergugatkepada Penggugat, Tergugat memutuskan sendiri berhenti bekerja ditempat kerjanya sehingga ekonomi dan hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat menjadi pecah dan tidak harmonis lagi.Bahwa disamping itu, seingat Penggugat, Tergugat telah beberapa kalimenjatuhkan talak terhadap Penggugat yaitu dimulai tahun 2016 danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGsungguh amat menyakitkan perasaan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing untuk setiap anak Penggugat dan Tergugat, dibayarkan setiapbulan melalui Penggugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa berkaitan dengan keperluan administrasi, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim berkenan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tenpat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1892/Pat.G/2020/PA.PLGOil BeRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.PLG

1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.serta mudah marahmarah kepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat selalu mengingatkan pada Tergugat bahwasebagai seorang suami haruslah memberi nafkah dan atau mencukupikebutuhan rumah tangga, tetapi saran Penggugat diabaikan begitu saja;6.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX.3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Jepr.

1892/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Smal

1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yyang dikhawatirkan akan melanggar hak danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Didi Sopandi, Lc., M.Hum tanggal 02 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena pada tahap sidang tersebut dan sidangsidang berikutnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 30 tahun, agama lslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , disebut sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Area , pada tanggal 20 Juli 2008, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Akta Nikah Nomor: 434/61/VIV2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan tertanggal 21Juli 2008;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;3.

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Marwan A. RahmanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwonN>Hj.

Ismarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Peternakan), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bank),tempat tinggal

di Kabupaten Brebes Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register

1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 756/109/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 20 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama3 tahun 8 bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16031407 H bertepatan padatanggal 18 November 1986 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn154/1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal07 Maret 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat kembali pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalike rumah hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

OLHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdnals 855 oc5a GU S al apace yt od iL gppio 5% ay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, halini dibolenkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah(seperti pidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 088/14/1V/2012 tanggal 23 April 2012). Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di xxxx Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun 10 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 088/14/IV/2012 Tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kedungbantengKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dengan alasanyang ada dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan yang ada dalamPasal19 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

1892 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDUL WASIT, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Cut Mutia Blok A Komplek BTN Seuriget,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Pemohon Kasasi;LawanHAZRI, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Langsauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1892 K/Pdt/20182. Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demihukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1892 K/Pdt/2018

Pol BD 1892 DD milik saksi korban Patriansyah Bin Sardin(Alm) dengan alasan bahwa orang tua Terdakwa sakit keras di RumahSakit di Bengkulu dan ingin bertemu dengan cucunya (anak anakTerdakwa) namun saksi korban mengatakan bahwa STNK dan platnomor kendaraan atas 1 (satu) unit mobil minibus Datsun GO + PANCA T1.2 M/T warna putih dengan No. Pol BD 1892 DD belum keluar dan jikaterjadi hal hal yang tidak diinginkan maka Terdakwa harus bertanggungjawab.

Pol BD 1892 DD dan Terdakwa berkata kepada saksiPatriansyah Aku minta tolong pinjam mobilnyo sehari ajo, orang tuakusakit parah di Bengkulu dan aku mau bawa anak anakku melihatnya dansaksi korban Patriansyah menjawab "STNK dan plat nomor kendaraanbelum keluar dan mobil masih dalam posisi kredit serta jika terjadi hal halyang tidak diinginkan maka kamu harus bertanggung jawab. Bahwakarena saksi korban Patriansyah percaya dengan kata kata yangHal. 3 dari 8 halaman, Pts.Perk.

Pol BD 1892 DD telahdigadaikan Terdakwa kepada Ujang (DPO) dengan harga sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan oleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Patriansyah Bin Sardin(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH. Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, No.Reg.

DD atas namapemilik Patriansyah; 2 (dua) buah Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) dengannomor polisi BD 1892 DD;Hal. 4 dari 8 halaman, Pts.Perk.

DD atas namapemilik Patriansyah;2 (dua) buah Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) dengannomor polisi BD 1892 DD;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan Multiguna denganpembayaran secara angsuran (Surat Perjanjian Kontrak) dengannomor: 101.1611326 tertanggal 12 Agustus 2016, dan di lembarsebaliknya berisikan tentang ketentuan dan syarat dari PerjanjianPembiayaan Multiguna dengan Pembayaran Secara Angsuran;Hal. 5 dari 8 halaman, Pts.Perk.

1892/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> Jl perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. aApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis

FAKHRUR, S.HI.Putugan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. Halaman 11 dari 12 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2018

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

1892/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgkurang lebih selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Malang kurang lebih selama2 Bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgNOMOTr .......:0000000 tanggal 26 Februari 2018, bermaterai cukup danfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aitly cc geall Glew je oj pds Aig olueal Ghet olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIgJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNPB PanggilanRp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MIg

1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi2.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Desember 2013, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,tanggal 10 Desember 2013 dengan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantalang kelapa Kota Palembang, Nomor 923,33,2010 tertanggal 25 Juli 2010;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuatermohon dialamat termohon diatas selama lebih kurang tiga tahun dan pemohonkembali lagi

/Pdt.G/2013/PA.Pl1.Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Plg.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Desember 2013,gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331. 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDjauhari

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pl

Bahwa, memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian Republik Indonesia CqKepolisian Resort Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang.3.

Menyatakan sah dan berharga sita revendicatoir yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhadap Sertifikat HakMilik No. 1892 Tahun 2007 atas nama Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa, menanggapi jawaban Tergugat dalam poin 3, tentang klausulatanaman pohon sengon dan tanaman kayu jati tersebut yang tumbuh danhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0921berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 1892, surat ukur tanggal 12September 2007 No. 00918/Tahun/2007/ dengan luas 7006 m2 atas namaTERGUGAT/ Tergugat.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang ;3.