Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon hendak mengurus :Sertifikat tanah yang terletak di Desa Sepee, Kecamatan Barru, kab.Barru, Propinsi Sulawesi Selatan tersebut dalam persil 00000 Blok 015kohil 0071 luas 2.500 yang tertuang dalam Akta Jual beli No. 39/PPAT/WB/20038, tanggal 20 September 2003 ;Balik nama SHM No. 503 terletak di Desa Kauman, Kec. Nganjuk, Kab.Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, luas 3390 m2 atas nama SuamiPemohon;Balik nama SHM No. 90 terletak di Desa Begadung, Kec.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 13September 20038 ;3.2. XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27Maret 2006 ;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3582 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Kecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku registerdimaksud ;5.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6223/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (Satu) tahun sampai sekitar bulanMei tahun 20038 ;2.2 Sejak sekitar bulan Mei tahun 2003 Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Desa Weru Kidul Kabupaten Cirebonsampai sekitar pertengahan tahun 2006 ;2.3 Sejak sekitar pertengahan tahun 2006 Pemohon dan Termohonmenempati rumah kediaman orang tua Termohon yang beradadi kelurahan Pulasaren Kota Cirebon sampai September tahun2016 ;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Nama: XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saudara ipar Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 20038 ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan sekaranganak dalam asuhan Termohon ;bahwa
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
20.000,(dua puluh ribu rupiah) danitu tidak menentu, sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa pada akhir bulan April 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelarang Penggugat untuk mengurus kebutuhan hidup seharihari ayahPenggugat, padahal Penggugat melakukan hal tersebut karena Penggugatbegitu menyayangi ayahnya yang sudah telah di tinggal meninggal oleh ibukandung Penggugat pada tahun 20038
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KabupatenTulungagung memberikanm keterangan sabagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 20038 ; Bahwa saksi mnegetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebihselama 14 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis,
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
ANAK Il PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang, 16 Mei 20038 ;c.
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skb Tanggal 24 September 2020 —
43 — 2
43 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 36/2003 atas nama Devin Wijaya yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi tanggal 25 Juni 20038,diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 21 Juli 2014 — RUPIONO.
24 — 4
24 — 4
ARDIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik Polri sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian 4 (empat) tandan buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa Rupiono;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Mingggu tanggl 18 Mei2014 sekira pukul 11.00 wib di Areal Afd Ill 20038 A Perkebunan Dolokllir Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut
Putus : 04-01-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205K/PDT/2003 Tanggal 4 Januari 2008 — SRIANAH ; SRI WAHYUNINGSIH, Dkk ; IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO ; MIRATI binti WIRYO BEDJO
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 205 K/Pdt/20038. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk secara tanggung rentang membayar uang paksa hariankepada para Penggugat sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)setiap hari keterlambatan penyerahan tanah sengketa dan rumah sengketakepada para Penggugat dihitung sejak mulai Putusan Pengadilan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan dapatdilaksanakan dengan baik dan sempurna ;9.
Register : 24-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
dirukunkan lagi;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Pedesaan Bumsur, RT. 17,kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, KabupatenKaimana, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA.FE.OBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebihtahun 20038
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0587/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
., merek kendaraanSuzuki st 150 Futura, tahun 20038, nomor mesin G15AIA546471,Hal. 7 dari 15 Put. No. 0587/Pdt.G/2015/PA.Srg.16.17.18.nomor rangka MHYESL4153J546471, warna merah metalik, masihmenjadi jaminan hutang piutang, sebagai bukti P.15;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), Nopol.
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4107/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad, 07 September 2003 M bertepatan denganHIm. 1 dari 12Putusan 4107/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 10 Rajab 1424 M dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat berdasarkan kutipanakta nikah No.311/15/IX/20038 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
SAKSI 2 bin Pesan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Ktbm= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada Para Pemohon menikah pada tahun 20038, namun saksi tidakingat
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Mei 20038, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/27/V/2003 tanggal27 Mei 2003 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 437/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
./48/V/20038, seriAJ, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, tanggal 27 Mei 2003, telah bernazegeling,sebagai bukti P.2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko,Putusan Nomor 1416/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 18 halKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 22Agustus 20038 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Kfm Tanggal 27 Agustus 2015 — - DAVID SBAAT sebagai PEMOHON
70 — 24
70 — 24
adalah semasa hidupnyaadalah seorang pegawai negeri sipil,, (vide bukti surat P.1, buktiP.2, bukti P.3, bukti P.4, bukti P.5, bukti P.6 dan bukti P.8);Bahwa benar anak pertama dari Andreas Sbaat (alm) dan ReginaTpoy(alm) adalah Amelia Griciliyani Sbaat lahir pada tanggal 22Desember 1997,, (vide bukti surat P.12);Penetapan No :9/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 14 dari 14 halamanBahwa benar anak kedua dari Andreas Sbaat (alm) dan ReginaTpoy(alm) adalah Stefanus Arianto Tasain Sbaat lahir padatanggal 20 September 20038
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Halaman 5 dari 13ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon ;ahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 20038 ;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri ;wa +e eeeeee eeeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;ewae nena nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn ee ne Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;eoe eee ee eee eee eee ee een eee eens Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanHal. 5 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038