JenisMesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200 B.014dan 200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan 20038. Nomor Faktur221.INV.SW.XII.03, Tahun Pembelian 2003, nama pemilik Mr. Limanto;3. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2007 Penggugat telah mengajukanpermohonan kredit kepada Tergugat I, dan atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengirimkan surat kepada Penggugat Nomor07/SDB/Krc/0374 tanggal 7 Juli 2007 perihal: pemberitahuan pemberiankredit.

Limanto: 3 unit Plastic Enjection Moulding (SW200 B), merk Shine Well, JenisMesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200 B.014dan 200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan 20038. Nomor Faktur221.INV.SW.XII.03, Tahun Pembelian 2003, nama pemilik Mr. Limanto;Untuk penyerahan jaminan/agunan mesinmesin, Para Penggugat danTergugat telah menandatangani Akta Jaminan Fidusia tanggal 20 Agustus2007 Nomor 74 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Swartana, S.H.

JenisMesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200B.014 dan 200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan 20038.Nomor Faktur 221.INV.SW.XII.03, Tahun Pembelian 2003, namapemilik Mr.

Jenismesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200B.014 dan 200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan 20038.Nomor Faktur 221.INV.SW.XII.03, Tahun Pembelian 2003, namapemilik Mr.

Limanto;3 unit Plastic Enjection Moulding (SW200 B), merk Shine Well, jenis mesinPlastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200 B.014 dan200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan 20038 Nomor Faktur221.INV.SW.XII.03, tahun pembelian 2003, nama pemilik Mr. Limanto;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 2806 K/Pdt/20133. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2007 Penggugat telah mengajukanpermohonan kredit kepada Tergugat .

Limanto; 3 unit Plastic Enjection Moulding (SW200 B), merk Shine Well,jenis mesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200B.011, 200 B.014 dan 200 B.015 Nomor Data 20038, 20038, dan20038, Nomor Faktur 221.INV.SW.XII.03, tahun pembelian 2003,nama pemilik Mr.

Limanto;3 (tiga) unit Plastic Enjection Moulding (SW200 B), merk Shine Well,jenis mesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011,200 B.014 dan 200 B.015 Nomor Data 200311, 20038 dan 20038,Nomor Faktur 221.INV.SW.XII.03, tahun pembelian 2003, namapemilik Mr. Limanto;14. Bahwa selanjutnya, pada tanggal 29 Juni 2009 dan tanggal 15 Juli 2009,Pengadilan Negeri Gresik telah melakukan Pengumuman Eksekusi LelangPertama dan Kedua Nomor 01/Eks.SHT/2009/PN.Gs dan Nomor02/Eks.FDS/2009/PN.Gs.

Limanto; 3 unit Plastic Injection Moulding (SW200 B), merk Shine Well, jenismesin Plastic Injection Moulding Nomor Manufacture 200 B.011, 200B.014 dan 200 B.015 Nomor Data 200311, 20038, dan 20038.Nomor Faktur 221.INV.SW.XII.03, tahun pembelian 2003, namapemilik Mr. Limanto;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember2003; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 00083/DK/20038 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukon Krisek Propinsi Jakarta Timur;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX,umur11 tahun;b. XXXX,umur 10 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DukonKrisek Propinsi Jakarta Timur Nomor 00083/DK/20038, tanggal 08Nopember 2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.1; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00083/DK/20038

, tanggal 08Nopember 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 00083/DK/20038 yang telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syaratformil suatu akta otentik;Hal 5 dari 10 hal.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20038/Kelurahan Batuatanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor 00132/Batua/2002,tanggal 5 November 2002, luas. 2/77 M2 atas nama NyonyaDoktoranda Andi Tja Tjambolang Mustika Said, Master of Science(A. Tja Tjambolang M. Said, MS);2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20025/Kelurahan Batuatanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor 00146/Batua/2002,tanggal 12 Desember 2002, luas 72 M2 atas nama NyonyaDoktoranda Andi Tja Tjambolang Mustika Said, Master of Science(A.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20038/Kelurahan Batuatanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor00132/Batua/2002,tanggal 5 November 2002, luas 2/7 M2 atas nama NyonyaDoktoranda Andi Tja Tjambolang Mustika Said, Master of Science(A. Tja Tjambolang M. Said, MS);2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20025/Kelurahan Batuatanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor 00146/Batua/2002,tanggal 12 Desember 2002, luas 72 M2 atas nama NyonyaDoktoranda Andi Tja Tjambolang Mustika Said, Master of Science(A.

sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PN Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ketua RT ; Bahwa orang tua, Ayah Pemohon bernama Toegimin Awang dan IbuPemohon bernama Satijem ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Silat Baru No K. 26 RT.003 RW.005,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara; Bahwa lbu Pemohon bernama Satijem sudah meninggal dunia ; Bahwa lbu Pemohon bernama Satijem, telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Nopember 20038

dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon ; Bahwa orang tua, Ayah Pemohon bernama Toegimin Awang dan IbuPemohon bernama Satijem ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Silat Baru No K. 26 RT.003 RW.005,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara; Bahwa lbu Pemohon bernama Satijem sudah meninggal dunia ; Bahwa lbu Pemohon bernama Satijem, telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Nopember 20038

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: 11049/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, terhadap 1 (satu) kantong plastikyang berisikan kristal warna putin dengan berat Netto + 0,022 gr (Nol komanol dua dua gram) sebagaimana barang bukti nomor 20038

Narkotika yang Terdakwa miliki, simpan dan/ atau kuasai tersebutbukanlah untuk kepentingan medis atau kepentingan pengembangan ilmupengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: 11049/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, terhadap 1 (satu) kantong plastikyang berisikan kristal warna putin dengan berat Netto + 0,022 gr (Nol komanol dua dua gram) sebagaimana barang bukti nomor 20038/2019/NNFadalah benar merupakan

III Nganjuk, diketahui bahwa urine Terdakwa adalah Positifmengandung Amphetamine dan juga Positif mengandung Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: 11049/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, terhadap 1 (satu) kantong plastikyang berisikan kristal warna putin dengan berat Netto + 0,022 gr (Nol komanol dua dua gram) sebagaimana barang bukti nomor 20038/2019/NNFadalah benar merupakan kristal metamfetamina

III Nganjuk, diketahui bahwa urine Terdakwa adalah Positifmengandung Amphetamine dan juga Positif mengandungMethamphetamine; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: 11049/ NNF/2019tanggal 27 November 2019, terhadap 1 (satu) kantong plastik yangberisikan kristal warna putih dengan berat Netto + 0,022 gr (Nol koma noldua dua gram) sebagaimana barang bukti nomor 20038/2019/NNF adalahbenar merupakan kristal metamfetamina yang

Unsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: 11049/NNF/2019 tanggal 27 November 2019, terhadap 1 (satu) kantong plastik yangberisikan kristal warna putin dengan berat Netto + 0,022 gr (Nol koma nol duadua gram) sebagaimana barang bukti nomor 20038/2019/NNF adalah benarmerupakan kristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran

Data20038, 20038, dan 20038. No. Faktur 221.INV.SW.XIL03, Tahun pembelian 2003,nama pemilik Mr.

Data20038, 20038, dan 20038. No. Faktur 221.INV.SW.XII.03, Tahun pembelian2003, nama pemilik Mr. Limanto.14.

Data20038, 20038, dan 20038. No. Faktur 221.INV.SW.XII.03, Tahun pembelian 2003,nama pemilik Mr.

Data 20038, 20038, dan 20038. No.

Data 20038, 20038, dan 20038. No. Faktur 221.INV. SWXII.03, Tahunpembelian 2003, nama pemilik Mr. Limanto.Setelah jaminan / agunan berupa mesin mesin diserahkan maka para Pengugat danTergugat I telah menandatangani akta jaminan Fidusia tanggal 20 Agustus 2007 No. 74yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Swartana Tedja, SH. Notaris dan PPAT diSurabaya dan telah terbit sertifikat jaminan fidusia No.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20038/KelurahanBatua, tanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur Nomor.00132/Batua/2002, tanggal 5 Nopember 2002, luas. 277 M?,atas nama Nyonya Doktoranda Andi Tja Tjambolang MustikaSaid, Master of Science (A. Tja Tjambolang M. Said,.M.S.); 2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20025/KelurahanBatua, tanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur Nomor:00146/Batua/2002, tanggal 12 Desember 2002, luas 72 M?

akhirnyaterjadi kekacauan; dan di tempat itu juga Abdul Majid mengakuikesalahan lokasi dan menyatakan HGB No. 20038 dan HGB No.20025 akan dipindahkan disekitar lokasi itu juga sesuai SertipikatHGB No. 2929 tgl. 11011997 luas 2.869 M? an. PT.

Blora padatahun 20038 ; Bahwa nama pemohon pada waktu menikah namanya GUDEL ; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya namanya GUNAWAN ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini menurutpemohon agar nama GUDEL dengan GUNAWAN ditetapkan sebagainama satu orang yang sama ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini agar tertibadministrasi kependudukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2: PRIYONO

Blora padatahun 20038 ;halaman 3 Pen Nomor 356/Pdt.P/2018/PN Pwd Pen.Pdt.P1.1 Bahwa nama pemohon pada waktu menikah namanya GUDEL ; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya namanya GUNAWAN ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini menurutpemohon agar nama GUDEL dengan GUNAWAN ditetapkan sebagainama satu orang yang sama ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini agar tertibadministrasi kependudukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon

SAKSI PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Srabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah yang telah menikah sekitar tahun 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan

SAKSI II PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah yang telah menikah sekitar tahun 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksikarena untuk mengurus Akta Kelahiran anak yang bernama OCTARIAERSANDA ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Suherlin dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama OCTARIA ERSANDA yang saat inimasih belum sekolah ;Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Adellia Ersan Fajaria yangberjenis kelamin perempuan telah lahir di Situbondo pada tahun 20038

sebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksikarena untuk mengurus Akta Kelahiran anak yang bernama OCTARIAERSANDA ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Suherlin dan hasil perkawinan tersebut telahdikarunial seorang anak yang bernama OCTARIA ERSANDA yang saat inimasih belum sekolah ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Adellia Ersan Fajaria yangberjenis kelamin perempuan telah lahir di Situbondo pada tahun 20038

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Orang tua Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun kemudian

meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai jaminan nafkah oleh Penggugat; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ; SAKSI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 20038

Saksi AYIK APRILIANTI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakpemohon;Bahwa benar suami Pemohon itu bernama DAMIN;Bahwa benar suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada tanggal 3Oktober tahun 20038 ;Bahwa benar pemohon mempunyai 3 orang anak dan dari almarhum Bapaksaksi yaitu DAMIN dan 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu ARISKURNIAWAN SANTOSO, lahir di Surabaya tanggal 28 Juni 2000 ;Bahwa benar almarhum suami pemohon dan pemohon mempunyai

Saksi ANANG MAWARDI pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakpemohon;e Bahwa benar suami Pemohon itu bernama DAMIN;e Bahwa benar suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada tanggal 3Oktober tahun 20038 ;e Bahwa benar pemohon mempunyai 3 orang anak dari dan almarhum Bapaksaksi yaitu DAMIN dan 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu ARISKURNIAWAN SANTOSO, lahir di Surabaya tanggal 28 Juni 2000;e Bahwa benar almarhum suami pemohon dan pemohon mempunyai

Nama XXXXXXXXX , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 20038 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun lebih dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang berada

berlangsungselama 4 tahun lebih, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah kirim nafkah, Tergugat asli Padang dan sekarag tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam wilayah Negera Kesatuan RepublikIndonesia ;Saksi 2, XXXXXXX , 50 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 20038

MERK/TYPE TAHUNKENDARAAN1 AD 1394 AA SLO.24.118 TOYOTA SOLUNA 20032 AD 1395 AA SLO.24.119 TOYOTA SOLUNA 20033 AD 1396 AA SLO.24.120 TOYOTA SOLUNA 20034 AD 1410 AA SLO.24.524 HYUNDAI EXCEL 20035 AD 1411 AA SLO.24.525 HYUNDAI EXCEL 20036 AD 1412 AA SLO.24.526 HYUNDAI EXCEL 20037 AD 1413 AA SLO.24.527 HYUNDAI EXCEL 20038 AD 1415 AA SLO.24.528 HYUNDAI EXCEL 20039 AD 1416 AA SLO.24.529 HYUNDAI EXCEL 200310 AD 1417 AA SLO.24.530 HYUNDAI EXCEL 200311 AD 1418 AA SLO.24.531 HYUNDAI EXCEL 200312 AD 1419 AA

Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, danPerkawinan inipun telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Perkawinan No. 000031/B2/CS/TP/2006, tanggal 29 Mei 2006.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038

Menyatakan Penggugat mendapatkan hak asuh terhadap anakanak yangbernama :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038 ;2) DILIA MOURENZA JULIANDELA OKI, Perempuan, lahir di Bali(Tabanan) pada tanggal 05 Juli 2000, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3325/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 2003 ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PN Dps4.

Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 000031/B2/Cs/TP/2006,, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 29 Mei 2006 dan dariHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PN Dpsperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE yang dikeluarkan olehKantor Urusan Aga2tanggal 13 Agustus 2013, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1. . dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sekitar tahun 20038 ; Saksi mengetahui

Eee, cibawah sumpahnya telan memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu sekitar tahun 20038 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5 222 2n onan nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn e nnn ene

prinsipnya menyimpulkan tentang:"Bahwa oleh karena sejak dimutasi Penggugat tidak pernah masukbekerja lagi sehingga wajar apabila pemutusan hubungan kerjaditetapkan sejak tanggal 01 Agustus 2010 dimana Penggugat telahbekerja sejak tanggal 06 Juni 1998 dengan upah Rp. 1.300.200sehingga masa kerja Penggugat adalah 12 tahun 2 bulan sehinggapetitum Penggugat pada poin 2 dapat dikabulkan dan dengandemikian Penggugat barhak atas hakhaknya sebagaimana yang diatur dalam pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No.13/20038

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini nilai gugatannyaternyata tidak melebihi Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) makasesuai Pasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, Undangundang No. 13Tahun 20038

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergug, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 20038 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya

BuktiP2 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antaraESPAR EFFENDY dan SUMAIDAH Nomor :074/58/II/2003 tertanggal24 Pebruari 20038 ; 3. BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariB.MARSUP tertanggal 30 Desember 2011 ;4. BuktiP4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN bernamaDESY SUKMASARI EFFENDY No.474/427/XIII/30/2011 tertanggal 30Desember 2011 yang dibuat Kepala Desa Sawaran Kulon ;5.