Ditemukan 1105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asuransi abukasi akurama aburani akutansi asurasi akurasa akuntasi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Juni 2014 — - ANDREAL WASFY SUHENDRI als ANDUK bin EDWARD - MOCHLIS BUDIAWAN bin SADINO - NOFVI SATRIAWAN Als NOPEK bin HASAN SUPARDI
36 — 12
  • Bahwa benarbarang yang hilang tersebut berdasarkan perbedaan hasil rekapanantara persediaan barang yang ada dengan apa yang telahterprogram di komputer selama (satu) tahun.Bahwa benar input data stok barang sudah masuk dalam sistemyang dibuat sedemikian rupa untuk kepentingan akurasi data dankeamanan sehingga jika ada perbedaan stok barang dengan datamaka kemungkinan besar ada dugaan tindak pidana pencurian.
    sebagai Store Manager (kepala toko)Supermarket Superindo Jajar Laweyan Surakarta.e Bahwa siapa yang mengambil barang tersebut saksi tidakmengetahui dan tanpa seijin saksi Widi Kuncoro Sakti selakuAsisten Manager Supermarket Superindo.e Bahwa barang yang hilang tersebut berdasarkan perbedaan hasilrekapan antara persediaan barang yang ada dengan apa yang telahterprogram di komputer selama (satu) tahun.e Bahwa input data stok barang sudah masuk dalam sistem yangdibuat sedemikian rupa untuk kepentingan akurasi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 79/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Dedi Suryadi Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Para Ahli Waris Aminah, Laini,Yuli,Cek Ali, Cek Bidin,Cek Usman, dan Cek Asan
Terbanding/Tergugat II : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat III : PT.MINEMEX INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Drs. H.A.Haris,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Firdaus Abu Bakar,SH.M.Kn
61 — 21
  • Fakta hukumnya baik Pembandingdahulu Penggugat dan Para Terbanding telah memilikii ukuran denah hasilpeta objek perkara menggunakan alat ukur GPS yang akurasi dankebenarannya tidak dibantan dan hasil denah peta objek perkara telahdilampirkan dalam berkas perkara;2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 26 September 2011 — LALU TEGES Alias H. LALU MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM v BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH
58 — 30
  • Dalam halini berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya tanggal 4 Agustus 2011, Nomor: 75/SKPdt.G/2011/PA.PRA, memberikan kuasa kepadaBENI BAKARI, SH Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum( LKBH AKURASI NTB ) yang beralamat di Jl.Pariwisata 39 B. Gunung Sari, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 02-K/PMT-I/BDG/AD/I/2016
Tanggal 13 April 2016 — Ermanto Serka / 617520 Babinsa Ramil 03/Priangan Kodim-0307/Tanah Datar
61 — 20
  • (dua ratus) cc dalam keadaan tertutupyang telah diberi label dan nama masingmasing selanjutnya Saksi1melakukan pengujian secara laboratoris dengan cara mengambil urine masingmasing menggunakan pipet kemudian diteteskan pada lubang yang terdapat ditest pack merek Dima berwarna putih buatan Jerman dengan tingkat akurasisekitar 98 % (sembilan puluh delapan persen) untuk memeriksaMethampetamine dan THC sedangkan untuk pemeriksaan Ampethaminemenggunakan alat buatan USA berwarna putih dengan tingkat akurasi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Halaman 9 dari 16 hal.Put.No.0118/Pdt.G/2016/PA.Sub.Penggugat sejak tujuh bulan yang lalu yang waktu itu Penggugat masih beradadi Arab Saudi;Menimbang, bahwa untuk mengklasifikasi dalil bantahan Tergugattersebut, ada dua poin yang terkandung dalam bantahan tersebut:Pertama, tidak ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Kedua, Tergugat tidak dapat berkomunikasi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa agar tercapai akurasi dalam mengklasifikasi dalilbantahan Tergugat tersebut, perlu
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 16-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 146/ PID/ 2015/ PT BTN
ANDIKA PERMANA Bin MARYONO
57 — 29
  • Bahwa analisa fakta yang terungkap dipersidangan, seberapa jauhpenarikan dan suatu kesimpulan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya baik secara moral maupun secara rasional, maka dapatdilinat dari konsistensi, kejernihan dan reruntutan hubungan logis antarafakta yang satu selalu menuntut adanya validitas dan akurasi sumberfakta sehingga secara transparan terlinat adanya suatu peristiwa hukum;Jadi dalam proses mencari kebenaran hukum materiil, kita dituntut untuktidak terbawa arus pikiran yang dikuasai
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 66/Pdt/2015/PT.KPG.
Tanggal 13 Juli 2015 — - MARISA TAMBENGI, Cs. vs - KASMAWATI
82 — 26
  • berdasarkan dalildalil pokok gugatan Terbanding semulaPenggugat tersebut diatas dikaitkan dengan dalildalil pokok bantahan ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat Il yang termuat dalam jawabannyamaupun dalildalil pokok dari jawaban Turut Tergugat maka diperoleh gambaran antaralain bahwa tanah sengketa telah diterbitkan tiga buah sertipikiat Hak Milik yaitu 1 buahsertipikat Hak Milik atas nama Penggugat dan 2 buah sertipikat Hak Milik masingmasing atas nama Tergugat dan Tergugat II sehingga demi akurasi
    maka seluk beluk dan posisi letaktanah yang dibeli oleh saksi Efli santoso dari seorang Ibu yang sudah tidak lagidiingat namanya oleh saksi Efli santoso tidak dapat ditelusuri lebih jauh ;Menimbang bahwa karena itu majelis Hakim Banding hanya dapat menelusuriseluk beluk dan posisi letak tanah hanya berdasarkan keterangan saksi Eflisantoso dikaitkan dengan bukti surat P. 9 berupa surat pernyataan penyerahanHak dari Agustinus Elu kepada saksi Efli Santoso namun menurut Majelis HakimBanding , tingkat akurasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — MUHAMMAD SHOLEH, S.H VS SATUAN TUGAS PENANGANAN COVID-19;
504 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, untuk akurasi hasil tes Reverse transcrptionPolymeraseChain Reaction (RTPCR) tentu lebin bagus dari pada rapid tesantigen? Seharusnya kalau memang tujuan menscrening calonpenumpang, harusnya mewajibkan semua moda transportasimenggunakan tes Reverse transcriptionPolymerase Chain Reaction(RTPCR) bukan rapid tes antigen;. Yang menjadi pertanyaan, apa perbedaan orang menggunakantransportasi udara dan darat ke luar masuk pulau Bali? Bukankahtingkat bahayanya sama?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 K/Pdt/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — MELCHIANUS NONNA VS NY. LENNY HALIM HITANAYA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesalahan Judex Facti dalam memeriksa pekara aquo karena tidakmempertimbangkan tentang akurasi dan ketepatan batasbatas yangdipersengketakan, yang seharusnya Judex Facti melakukan PemeriksaanSetempat ataukah dengan cara pengembalian batas masingmasing pihakuntuk menentukan secara pasti, apakah batas Penggugat masuk ke dalamtanah milik Tergugat ataukah sebaliknya.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
1.SHOLIKIN
2.SUPRIYATI
19 — 3
  • Widya Meilinda dengan tanggal lahir 26 Mei 2009 nama ayahSholikin;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman nama dan tahun lahiranak para pemohon tersebut menimbulkan kesulitan dan menjadi kendala untuk ParaPemohon dalam mengurus segala keperluan anak Para Pemohon dimasa sekarangmaupun yang akan datang sebagaimana dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkanSuratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak Para Pemohon dan demiterjaminnya akurasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2010
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA
169 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikutMenimbang, bahwa dalam rangka mendekati apa yang disebutdengan kepatutan, kewajaran dan rasa keadilan, makaMajelis Arbitrase memberikan perhitungan sendiri mengenaihak dan kewajiban para pihak terkait dengan pembayaransebagai berikut1 Total tagihan yang harus dibayar Rp.8.967.397.74oleh Termohon kepada Pemohon. 3,30 2 Total kelebihan bayar Oleh Rp.6.149.455.224Termohon kepada Pemohon feJumlah Rp.2.817.942.519,30Karena dalam tuntutan Pemohon dan Termohon' terdapatbanyak ketidakpastian (akurasi
    2010berikut Menimbang, bahwa dalam rangka mendekati apa yangdisebut dengan kepatutan, kewajaran dan rasa keadilan,maka Maielis Arbitrase memberikan perhitungan sendirimengenai hak dan kewajiban para pihak terkait denganpembayaran sebagai berikut1 Total tagihan yang harus Rp.8.967.397.743dibayar oleh Termohon kepada ,30Pemohon.2 Jotal kelebihan bayar oleh Rp.6.149.455.224,Termohon kepada Pemohon 00Jumlah Rp.2.817.942.519,30 Karena dalam tuntutan Pemohon dan Termohon terdapatbanyakketidakpastian (akurasi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 510/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Maryana Binti Usman
Tergugat:
M. Saleh Bin Dokon
64 — 8
  • menurut pandanganmata pada waktu dilakukan descente telah memberi fakta bahwa point gugatan2.1 dan poin 2.2 tidak ada singkronisasi karena didalam gugatan Penggugatmenyebutkan point 2.1 8 Ha dan Tergugat membantah setentang objektersebut sudah dijual dalam masa perkawinan dan keterangan saksisaksiPenggugat juga tidak singkron terhadap luas objek, demikian pula objek 2.2didalan gugatan disebutkan luasnya 4 Ha dan pihak Tergugat menyatakan luasobjek 1 Ha, namun faktanya objek tersebut benar ada, dan akurasi
    secara nyata dan karenakondisi alam yang sulit dan lokasi berupa Gunung yang sangat tinggi, jurangdan lembah yang dalam, maka oleh Majelis Hakim tidak mungkin melakukanpengukuran;Menimbang, bahwa setentang batasbatas yang juga diperselisihkanmaka Majelis Hakim berpendapat perlu untuk melakukan pengukuran denganbantuan pihak pertanahan Kabupaten Aceh Tengah, namun pihak Penggugatkeberatan dilakukan pengukuran tersebut, sehingga terhadap objek gugatanaquo menyangkut luasnya tidak dapat diketahui akurasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4224/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT ASTRA DAIHATSU MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
411 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Derajat kesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilin. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalam kontrakatas penjualan ka pihak afiliasi maupun independen dianggap telahsebanding, namun hal itu tidak cukup untuk menjustifikasi kondisi yangsebanding atau memiliki tingkat kesebandingan yang tinggi.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/VIII/2016
Tanggal 29 Desember 2016 — JEFRY OKTAVIAN ROTTY, Kolonel Inf Nrp 1910039121068
271 — 182
  • Cocain, Amfetamina,Methamfetamina, THC (Mariyuana) dan Morfin yang memilikitingkat akurasi apabila positif mengandung Narkotika 97%sampai dengan 100%, sedangkan kalau negative/ tidakmengandung Narkotika adalah sebesar 99% sampai dengan100%.Bahwa dari hasil test urine dengan menggunakan alat merekCombo 5 tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine. Kolonel Jefri Oktavian Rotty, S.E. (Terdakwa) positifmengandung Metampetamina.= Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri positif mengandungMetampetamina.
    Bahwatingkat akurasi hasil pemeriksaan urine milik Terdakwaadalah 99,99 % (sembilan puluh sembilan koma sembilan puluhsembilan persen).6.
    Cocain, Amfetamina,Methamfetamina, THC (Mariyuana) dan Morfin yang memilikitingkat akurasi apabila positif mengandung Narkotika 97%sampai dengan 100%, sedangkan~ kalau negatif/tidakmengandung Narkotika adalah sebesar 99% sampai dengan100%.Bahwa benar dari hasil test urine dengan menggunakan alatmerek Combo 5 tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine: Kolonel Jefri Oktavian Rotty, S.E. (Terdakwa) positifmengandung Metampetamina. Saksi3 Sdr.
    Cocain, Amfetamina,Methamfetamina, THC (Mariyuana) dan Morfin yang memilikitingkat akurasi apabila positif mengandung Narkotika 97%sampai dengan 100%, sedangkan kalau negatif/tidakmengandung Narkotika adalah sebesar 99% sampai dengan100%.Bahwa benar dari hasil test urine dengan menggunakan alatmerek Combo 5 tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine:: Kolonel Jefri Oktavian Rotty, S.E. (Terdakwa) positifmengandung Metampetamina. Saksi2 Sdr. Muhammad Nasri positif mengandungMetampetamina.
    Heri Pujiono, Sp.An. denganmenggunakan alat merek Combo 5 dengan 5 parameter, yaituCocain, Amfetamina, Methamfetamina, THC (Mariyuana) danMorfin yang memiliki tingkat akurasi apabila positif mengandungNarkotika 97% sampai dengan 100%, sedangkan kalau negatif/tidak mengandung Narkotika adalah sebesar 99% sampaidengan 100%.Bahwa benar dari hasil test urine dengan menggunakan alatmerek Combo 5 tersebut, diperoleh hasil, di dalam urine: Kolonel Jefri Oktavian Rotty, S.E.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 24 Maret 2009 —
14 — 2
  • KEBENARAN/AKURASI SURAT GUGATAN CERAI :Pada surat gugatan cerai tertulis :Yang bertanda tangan di bawah ini, ESTHER SUSUAN MUSTAMU, yang bertempattinggal di Jl. Pakis Tirtosari X No.54 Surabaya ;Realita yang terjadi :1. Sejak hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008 sekitar pkl. 17.30 wib, tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat meninggalkan Rumah Jl.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.SUB
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • tiga poin yang terkandung dalam bantahan tersebut:Halaman 10 dari 16 hal.Put.No.0008/Pdt.G/2018/PA.Sub.Pertama, tidak ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Kedua, Penggugat telah menikah lagi dengan wanita lain ketika Penggugatberada diluar negeri;Ketiga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Penggugatberangkat kerja keluar negeri beberapa tahun yang lalu sampai sekarangmeskipun Penggugat sudah pulang dari luar negeri;Menimbang, bahwa agar tercapai akurasi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : SUKARNO
Terbanding/Penggugat : MOCHAMMAD TAUFAN
33 — 19
  • Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yangotentik yang tidak dapat di sangkal akurasi kebenarannya, sehinggasesuai dengan Staatsblad 1927 no. 227, pasal 191 (1) jo. SuratHal. 8 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat tergugat
42 — 6
  • Oleh karenanyadalam Kutipan Akta Nikah diperlukan akurasi data mengenai nama atau identitastermasuk pencantuman nama wali.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
WIDO LAMINU
Tergugat:
SADERI bin MUSIDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
78 — 34
  • Yahya Harahap, pada dasarnyapenentangan menerima de auditu sebagai alat bukti saksi bersifat fundamental,karena keadaan yang sebenarnya dan akurasi katakata yang disampaikanseseorang kepada orang lain sulit mengujinya, dan oleh karena halhal yangditerangkan saksi di persidangan merupakan pernyataan orang lain, makasangat beralasan untuk menolaknya sebagai bukti, sebab apa yangditerangkan saksi itu mengandung bahaya kesalahan atau memutarbalikan;Menimbang, bahwa namun demikian secara eksepsional testimoniumde
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 8 Oktober 2013 — Hj. MIRNA binti MIDI
27 — 14
  • GMKKm. 02 Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbudimana pengecekan dilakukan dalam kondisi cuaca terang dengantingkat akurasi 4 (empat) meter yang kemudian hasil pengecekandituangkan dalam Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat besertalampirannya di titik koordinat S 03 44 44,6; E 115 26 45,0 dandiketahui bahwa lokasi di titik koordinat yaitu di titik koordinat S 0344 44.6; E 115 26 45,0 adalah berada dalam konsesi PKP2B PTARUTMIN INDONESIA Wilayah Satui dan hanya bisa dilakukanpenambangan