KORNELIS BUKIT, jenis kelamin laki-laki, umur 67 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun II, Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang; ---------------------- Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; --------

Hak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSibolangit, Desa Sayum Sabah, sesuai surat ukur tanggal 6 8 2005,dengan luas 18.827 m?

Sebidang tanah pertapakan/perladangan, yang dibuktikan dengan sertifikatHak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sibolangit, DesaSayum Sabah, sesuai surat ukur tanggal 6 8 2005, dengan luas 18.827 m?

(lebih kurang dua ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatas dengan Kornelis Bukit = 22 m; e Sebelah Selatan berbatas dengan Cerdik Beru Bukit = 22 m;IoS&e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Umume Sebelah Barat berbatas dengan Ngatur BukitIi)3Sebidang tanah pertapakan/perladangan, yang dibuktikan dengan sertifikatHak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sibolangit, DesaSayum

Sebidang tanah pertapakan / bangunan atas nama Kornelis Bukit, No.590/83/VIN/2007, tanggal 27 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sayum Sabah yang diketahui oleh Camat Sibolangit, yang terletak diDusun II, Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten DeliSerdang, seluas + 220 m?

Bahwa sebidang tanah pertapakan/perladangan, yang dibuktikan denganSertifikat Hak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yang terletak di DesaSayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi28Sumatera Utara, sesuai surat ukur tanggal 6 6 2005, dengan luas 18.827m?

benarbenar telah menyesali perouatannya, Terdakwa berjan jitidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta bersungguhsungguh akanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI AliasNER, Saksi KORNELIS

ciriciri warna bulu belangmerah, umur 4 tahun dengan cap bakar bahu kanan (BR) kiri (BR), pahamuka kanan (BR) kiri (BR), paha belakang kanan (BR) kiri (BR) buntutkanan (BR) kiri (BR), leher kanan (BR) kiri (BR), pipi (FO2) hotu polosmilik saksi YULIUS WADA BATE bergabung dengan hewan sapi yangSaksi APNER DALI gembalakan yaitu dikandang miliknya, kemudiansaksi APNER DALI alias NER memberitahukan kepada saksi KORNELISDALI alias AMA SE yang tidak lain adalah bapak dari Saksi APNERDALI, kKemudian saksi KORNELIS

alias AMA SE mengambil talinilon dan mengaitkan tali nilon tersebut kearah tali yang sudah adadihidung sapi tersebut, kemudian saksi AMASE membawa sapi milk saksiYULIUS WADA BATE tersebut kerumahnya dan diikat di kandangdibelakang rumahnya tepatnya dibawah pohon kom, kemudian saksiAMASEdatang ke rumah Saudara JUBA (DPO) dengan maksud untukmeyampaikan bahwa sapi yang dia pesan sudah ada, kemudian SaksiAMASE pulang kerumah, kemudian pada hari jumat tanggal 27 mei 2016sekitar jam 07.00 wita saksi KORNELIS

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YULIUS WADA BATEmengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI aliasNER, Saksi KORNELIS DALI alias AMA SE, MARTHA LULU dan SaudaraJUBA (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 19.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempatdi

DALI dankemudian diikat dibawah pohon kehi yang posisinya dibelakangrumahnya KORNELIS DALI;Bahwa saksi menerangkan stelah itu dirinya melihat NER memotongsapi tersebut yang terikat dipohon kehi dengan menggunakan kapakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan cara memukulnya berulangulang dibagian kepala sapi tersebutsehingga sapi tersebut jatuh;Bahwa saksi menerangkan setelah itu datang YULIUS WADA BATEdari kantor polisi ke lokasi dan kemudian setelah itu saya melihat NERdan JUBA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tempat, tanggal kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08 September 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :5309LT051120190004, tertulis nama Pemohon KORNELIS JATI, lahir diPaupaga, 08 September 1989;4. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama, tempat, tanggalkelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08September 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;5.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama,tempat, tanggal kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir diFlores, 10 November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahirdi Paupaga, 08 September 1989, disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;3.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas Pemohon yaitu nama, tempat, tanggal kelahiran Pemohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsemula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November 1987, diperbaikimenjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, O08 September 1989,disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Paupaga, 08 September 1989;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :71/Pdt.P/2020/PNJKt.

Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, oleh karena itu Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan identitas Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08September 1989, dengan alasan untuk disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan

Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tempat, tanggalkelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08 September1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar

PUTUSANNo. 18/ Pid.B / 2011 /PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lembata yang mengadili PerkaraPerkara Pidana padapengadilan tingkat pertama yang dilangsungkan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KORNELIS LEIN Alias KOR ;Tempat lahir : Lewoleba ;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 14 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rayuan Kelapa Barat, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

MAURI dengan cara diangkutdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol EB 2236 FA dengan maksud akan menjual biji kakao yangberjumlah 2 (dua) buah karung tersebut tetapi sebelum niatnyauntuk menjual terlaksana kemudian Terdakwa KORNELIS LEINalias KOR dihadang oleh saksi ALEXANDER FALO alias LEXIdan YANI RITAN alias YANI untuk menanyakan perihal 2 (dua)buah karung biji kakao tersebut dan setelah ditanya kemudianTerdakwa KORNELIS LEIN alias KOR mengakui bahwa memangbenar 2 (dua) buah

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Kornelis Lein alias Kor bersama dengan Berto Mauriyang menjadi korbannya adalah Bonevasius Lembata ;2. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 01.00 Wita digudang milik korban yang terletak di pantat SGBbungsu di Waikilok ;3.

Menyatakan Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan ;214. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tersebut telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang Sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

PAK KORNELIS

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan,sementara saksi A.

Jekson Hasibuan AliasPak Kornelis bersama dengan saksi A.

Hasoloan Rajagukguk Alias Pak Jeris dan Terdakwa II.Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan, sementarasaksi A.

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tersebut telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang Sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

PAK KORNELIS

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan,sementara saksi A.

Jekson Hasibuan AliasPak Kornelis bersama dengan saksi A.

Hasoloan Rajagukguk Alias Pak Jeris dan Terdakwa II.Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan, sementarasaksi A.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpembelaan terdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaBahwa Terdakwa DONA HIPA HAU Alias DONA dan anak ERWINYUNUS KORNELIS

ElienYuwono selaku dokter pada Puskesmas Melolo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa DONA HIPA HAU Alias DONA dan anak ERWINYUNUS KORNELIS KOLO ( dalam penuntutan terpisah / splitzing ) pada hariKamis tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Wgppinggir jalan raya di wilayah Kampung

Kemudian anak ERWINYUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisau lalumengayunkannya ke arah tubuh saksi sehingga mengenai pada bagiansiku dan dada sebelah kiri saksi sehingga saksi terjatun di tanahsedangkan anak ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO melarikan diri;Bahwa saksi Korban WELHELMIN RADJA Alias MEA mengalami lukamemar pada pipi kanan, Iluka robek pada dada dan alat gerak atasbagian kiri sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor :44 /HCM / VER / 1 / 2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat

KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO.

Kemudiansaksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisaulalu mengayunkannya ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenaipada bagian siku dan dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh di tanah sedangkan saksi ERWIN YUNUS KORNELISKOLO melarikan diri Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi oleh saksi ERWINYUNUS KORNELIS KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS

, yang terletak di Dusun 02,Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas :Utara :berbatasan dengan tanah dari Sefron Watimena, Arni Bulandan Mika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamuti almarhumHalaman 1 dari 17 Hal. Put.

Nomor 3018 K/Pdt/2016Selatan : berbatasan dengan tanah milik Kornelis Lauka Muti &Petrus Lauka Muti;Timur : Tanah Milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiBarat : batas dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Selanjutnya yang merupakan tanah objek sengketa;5.

terletak di RT 04/RW 02, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan batasbatas:Utara : tanah milik Mika Nale;Selatan : tanah milik Kornelis Laukamuti almarhum (Petrus Laukamuti)Timur : tanah milik Markus Bulan;Barat : tanah Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;3.

WILFRIDUS TUNE pulangdari membeli lilin, saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwa mengambil batu dan melempar KORNELISWILFRIDUS TUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudaraKORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUSTUNE langsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE langsung lari pergi untuk melihat,kemudian saksi korban menanyakan kepada Terdakwa bahwakenapa memukul KORNELIS

WILFRIDUSTUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukulsaudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriakmeminta tolong, saat itu saksi korban yangmendengar teriakan dari KORNELIS WILFRIDUS TUNElari pergi untuk melihat, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapa memukulKORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa menjawabsaksi korban kenapa ikut campur, kemudianTerdakwa langsung memegang leher saksi korban danmembanting

WILFRIDUS TUNE danmemukul saudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriak memintatolong, tidak lama kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI datang, kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI menanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapamemukul KORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa menjawabkenapa ikut campur, kemudian Terdakwa langsung memegangleher korban JULITA PETRONELA TUNE Alias JULI denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan membanting badankorban

Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut berawalsaat KORNELIS WILFRIDUS TUNE pulang membeli lilin,saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwamengambil batu dan melempar KORNELIS WILFRIDUS TUNEtetapi tidak kena, kemudian Terdakwa mengejarKORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudara KORNELISWILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUS' TUNElangsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE lari pergi untuk melihat, kemudiansaksi korban menanyakan

kepada Terdakwa bahwa kenapamemukul KORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwamenjawab saksi korban kenapa ikut campur, kemudianTerdakwa langsung memegang leher saksi korban danmembanting badan saksi korban ketanah, sehinggasaksi korban menggalami Jluka pada bagian kepalabelakang dan pada bagian pungung;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani) pada tahun 1986 di Oe-ekam Kecamatan Amanuban Timur Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;
3. Menyatakan

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan untuk mencatat pernikahan pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 pukul19.00 wita ELIAS TAKESAN dan KORNELIS TUALAKA( berkasterpisah) berjalan menuju samping rumah saksi korban danELIAS TAKESAN menunggu di jalan dan melihat janganjangan ada orang yang lewat sedangkan terdakwa KORNELISTUALAKA berjalan menuju tempat hewan sapi diikat yaitupada sebuah pohon Timu dan membuka tali sapi danmenarik sapi tersebut dan memberikannya kepada ELIASTAKESAN dan terdakwa

kemudian menarik sapi tersebutdiikuti oleh KORNELIS TUALAKA dari belakang menujubendungan kali pertama yang terletak di Oof di desa pika,Kecamatan mollo tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatandan terdakwa kemudian mengikatnya di dekat belakangrumah Kornelis Bessi.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian yang ditafsir sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1)kele dan 4 e KUHP.Menimbang, bahwa

KORNELIS TUALAKA saksisaksi mana dipersidangan dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tualaka berjalan menuju sampingrumah saksi korban dan terdakwa menunggu di jalan dan melihatjanganjangan ada orang lewat sedangkan Kornelis Tualakaberjalan menuju tempat hewan sapi diikat yaitu pada sebuahpohon timu dan membukakan tali sapid an menarik sapi tersebutdiikuti oleh Kornelis Tualaka dari belakang menuju bendungan kalipertama yang terletak di Oof, Kecamatan Kuatnana, Kab.

TTS danterdakwa kemudian mengikatnya di dekat belakang rumahKornelis Bessi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa terdakwa berniat ingin menjual sapinya dan hasilnya akandibagi dua dengan Kornelis Tualaka.10e Bahwa terdakwa ikat sapi tersebut di belakang rumah Julius Bessi.e Bahwa terdakwa mengambil sapi berwarna coklat ada bulu putihpada ekor, berumur kirakira kurang lebih sekitar 2 tahun dantidak ada hetis dan jug tidak ada cap.e Bahwa hewan Sapi yang terdakwa

NAI KLARAN
2.KORNELIS ULU
3.OLIVA KOLO

Kornelis Ulu, bertempat tinggal di Labarai, RT.002 / RW.001, DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, uangselanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II ;3. Oliva Kolo, bertempat tinggal di Labarai, RT.002 / RW.001 DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagai .............

LANTONA, perbuatan terse but dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Komelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan cammenangkap Kornelis Sidani yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Bulagi Kab Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih terTnasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memenksa dan mengadili perkara ini,secara bersamasama melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban DEK) LONTANA, perbuatanfersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Kornelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan caramenangkap Kornelis Sidani

yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Melihat Terdakwa Il yang hendakmendatangi Kornelis Sidani kemudian Korban Deki Lontanamelepaskan Kornelis Sidani dan menahanTerdakwa 11 dengan cara Merangkulnya sehingga tidak lama kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan Tangan kanannya yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali kearah bagian muka sebelah kanan Korban Deki Lontana dan pada saat bersamaan Terdakwa Illangsung menggigit lengan sebelah kin korban Deki Lontana.

Saksi KORNELIS SIDANI: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitarjam 12.30 Wita bertempatdi jalan raya Desa Sosom Kec.

mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut yakni tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DAUD SANGA Alias DAUD bersamasamadengan Terdakwa II YAKOB WENI Alias AKO, pada hari Jumat tanggal 10September 2021 sekitar jam 14.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2021, bertempat di dalam rumah milik saudara KORNELIS

secara berulang kalidi bagian pipi kiri dan pipi kanan dengan menggunakan kedua tangan yangterbuka/telapak tangan sedangkan Terdakwa II Yakob Weni memukul SaksiKorban di pelipis kiri sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yangterkepal hingga Saksi Korban terjatuh; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekitarpukul 07:00 WITA, ada seorang utusan yang tidak Saksi Korban kenaldatang ke rumah Saksi Korban di Desa Pandai dan memberitahukan bahwaada kedukaan di rumah Kornelis

Weni yang berada di Desa Helangdohi,setelah mendengar kabar tersebut Saksi Korban langsung bersiapsiap untukpergi melayat, setelah sampai di Helangdohi tepatnya di rumah Kornelis Wenisekitar jam 14:30 WITA Saksi Korban langsung masuk dan melihat jenazahyang berada di dalam kamar, kemudian saat Saksi Korban sedang berdiridan melihat jenazah tibatiba Terdakwa Daud Sanga langsung memukulliHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN KIbSaksi Korban dari belakang secara berulangulang menggunakan

HALIJA MATANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Terdakwa DaudSanga dan Terdakwa II Yakob Weni memukul saksi korban Lukas AgripaAwo; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi korban pada hari Jumat tanggal10 September 2021 sekitar pukul 14:30 WITA bertempat di rumah miliksaudara Kornelis Weni yang terletak di Desa Helangdohi; Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi korban dengan cara Terdakwa

Daud Sanga memukuli Saksi korban dari arah belakang secara berulang kalidi bagian pipi kiri dan pipi kanan dengan menggunakan kedua tangan yangterbuka/telapak tangan sedangkan Terdakwa II Yakob Weni memukul Saksikorban di pelipis kiri sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yangterkepal hingga Saksi korban terjatuh; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekitarpukul 14:30 WITA, Saksi berada di rumah duka milik Kornelis Weni tepatnyadi dalam dapur, kemudian datang Terdakwa

Penggugat.Barat berbatasan dengan tanah milik Kornelis Timo.Bahwa tanah dalam point 2 tersebut diatas yang dipersengketakan antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat..

Bahwa setelah ayah Tergugat (I.) dan (Il.) meninggal tahun 2010 tanahsengketa terus di lanjutkan Oleh Tergugat pada tahun 2010 s/d 2015,dankemudian tergugat (I.) membiarkanya tanah sengketa untuk tidak di kelolaoleh tergugat (I.) agar tanah tersebut mendapat humus,namun pada tahun2019 KORNELIS TIMO dengan tanpa sepengetahuan para tergugat dantergugat (Il.) masuk dan menebas/membersihkan tanah sengketa sehinggatergugat (I.) dan Tergugat (Il.) mencegah KORNELIS TIMO untuk tidakmembersihkan tanah sengketa

PENEHAS KAMLASI,KORNELIS TIMO, termasuk Penggugat (Il.)

Barat berbatasan dengan tanah milik Kornelis Timo.3.

Timo serta saksiBecina Olo membantah bahwa saat pembuatan surat pernyataan tersebutPenggugatll Orpa Benu, serta Kornelis Timo ada dipaksa untuk menandatangisurat pernyataan, namun demikian terhadap dalil batahannya para Penggugatmaupun saksi Kornelis Timo tidak ada mengajukan alat bukti yang menunjukanbahwa ada tindakan pemaksaan yang dilakukan oleh aparat KecamatanAmanatun Utara maupun aparat lainnya, karena faktanya didalam suratpernyataan tersebut telah ditandatangani oleh Camat Amanantun Utara

rumah milik saksi MASIH AMA Als TAMO AMA yangberalamat di Kampung Waru Wole Desa Wee Patando Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, Terdakwa dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang bernamaKORNELIS LOLO DABBI Als AMA SIADA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 2222222 nn nn nnn nn nnn Bahwa niat Terdakwa untuk membunuh korban KORNELIS

dalam rumah miliksaksi MASIH AMA Als TAMO AMA diadakan pertemuan untuk membicarakanmasalah adat kawin saksi MARGARETHA NINDA BERA dengan saksi DOMINGGUSLEDE BILI Als DOMI dengan cara duduk di ruang tengah rumah tersebut yangdihadiri oleh terdakwa, saksi AGUSTINUS LORU LELU Als AMA DENGA, saksiMASIH AMA Als TAMOA AMA, saksi YOSEP BIL LENDE Als YOSEP, saksi YULIANALORU Als INA ADI, saksi DADA LEDE Als DADA, saksi DOMINGGUS LEDE BILI AlsHal. 3 dari 26 Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Wkb.DOMI dan korban KORNELIS

Sesampainya terdakwa dekat dengan korban terdakwalangsung mengangkat parangnya dan mengayunkan ke arah leher korbankemudian ke bagian belakang serta berlanjut ke betis korban hingga korbanterjatuh tetapi terdakwa tetap terus mengayunkan parangnya ke arah tubuhkorban berkalikali hingga akhirnya saksi AGUSTINUS LORU LELU Als AMA DENGAdan saksi YOSEP BILI LENDE Als YOSEP melerai terdakwa dan mendorongnyakeluar dari rumah); Akibat perbuatan terdakwa, korban KORNELIS LOLO DABBI Als AMA SIADA tewasdengan

Servius Bait (tidak menikah);Bahwa Lebriana Bait punya anak bernama Katarina Bait (Tergugat II);Bahwa Welhemus Mamo menikah dengan Ester Mamo Babu(Penggugat) mempuyai 4 (empat) orang anak namun saksi tidak tahuSiapa nama anaknya;Bahwa Kornelis Suan mempuyai 8 (delapan) orang anak dan masih hidup;Bahwa Kornelis Suan sudah meninggal;Bahwa Saksi kenal dengan Manase Baun karena ia adalah orang tuadikampung;Halaman 15 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmBahwa Pernah ada penyelesaian masalah

Suan menyerahkan tanah sengketa kepadaYuliana Suan saksi hadir; Bahwa Tidak ada surat penyerahan pada saat Kornelis SuanMenyerahkan tanah sengketa kepada Yuliana Suan dan pada saatdiserahkan hanya secara lisan dirumah Kornelis Suan di Desa Oesusu; Bahwa Yang hadir pada saat penyerahan tanah sengketa yakni KornelisSuan bersama dengan isterinya, Yuliana suan, Welhemus Mamo dansaksl; Bahwa Saksi sudah lupa kapan Kornelis Suan menyerahkan tanahsengketa kepada Yuliana Suan; Bahwa Jarak rumah Kornelis

Suan dengan tanah sengketa sekitar 40 M2; Bahwa Kornelis Suan mendapat tanah sengketa dari ayahnya yangbernama Kau Suan dan saat penyerahan tidak ada surat penyerahan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan tanah sengketa dariKatarina BaunBait (Tergugat II); Bahwa Pada saat penyerahan tanah oleh Kornelis Suan kepada YulianaSuan saksi Tidak di undang namun saksi datang sendiri pada saatpenyerahan tanah sengketa oleh Kornelis Suan kepada Yuliana Suan; Bahwa Pada saat penyerahan tanah oleh

Kornelis Mamo kepada YulianaSuan Welhemus Mamo sudah menikah dengan Yuliana suan; Bahwa Pada saat penyerahan tanah sengketa tersebut keadaan tanahsengketa masih kosong namun saksi lupa kapan penyerahan tanahsengketa; Bahwa Katarina BaunBait (Tergugat II) yang menanam tanaman yangada diatas tanah sengketa namun saksi tidak tahu tahun berapa KatarinaBaunBaun (Tergugat Il) menanam tanaman yang ada diatas tanahsengketa; Bahwa Welhemus Mamo meninggal pada tahun 2015 dan dikuburkan dihutan;3.

SUAN yang mana pada saatpenyerahan tanah tersebut dihadiri oleh KORNELIS SUAN bersama denganisterinya, YULIANA SUAN, WELHEMUS MAMO dan saksi ALEXANDER TUNU,bahwa tanah yang diberikan oleh KORNELIS SUAN kepada WELHELMUSMAMO dan YULIANA SUAN merupakan tanah sengketa saat ini, Bahwakemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHEMUS MAMO menikahkedua kalinya secara sah dengan ESTER MAMOBABU (Penggugat) pada tahun1987 dan selama Perkawiannya mereka tinggal diatas tanah sengketa, Bahwakemudian sekitar

Laemembuka hutan di atas obyek sengketa, Kornelis Lae itu merupakan pendatang diDesa Nifukiu, Dia berasal dari etnis Amanatun dan kemudian tinggal di DesaNifukiu, Kornelis Lae tidak memiliki tanah di Desa Nifukiu;Bahwa saksi tahu, ayah dari Yohanis Fai (Tergugat I) bernama Penihas Fai, saksijuga tahu Penihas Fai tidak pernah berkebun di atas obyek sengketa, sebaliknyayang berkebun di atas obyek sengketa hanyalah Lorens Fallo saja;Bahwa obyek sengketa sebelumnya tidak pernah dijadikan sebagai obyek

LAE menggarap tanah di atasobyek sengketa, usia KORNELIS LAE itu lebih muda dari saksi, KORNELIS LAEitu. merupakan orang dari etnis Amanatun yang tinggal dan menetap di wilayahAmanuban;Bahwa pada tahun 1987 saksi lihat anak dari LORENS FALLO, yakni YUNUSFALLO (Penggugat I) menggarap atau berkebun pada obyek sengketa;Bahwa pada musim tanam kali ini saksi mendapati obyek sengketa tersebut telahdikuasai oleh Para Tergugat, sebelumnya obyek dimaksud ditumbuhi belukar yangkemudian dibabat/dibersihkan

Lae menggarap obyek sengketa padamusim tanam tahun 2011 yang lalu, sebelumnya obyek tersebut hanya berupa tanahkosong/belukar, sedangkan mengenai pohon kelapa yang terdapat di atas obyeksengketa, setahu saksi, memang telah ada sebelumnya;Bahwa saksi lihat, pagar yang mengelilingi obyek sengketa dibuat oleh KornelisLae, Kornelis Lae menggarap obyek sengketa karena dia meminta pada Tergugat I,27Kornelis Lae sudah tua dan tidak kuat lagi, dia tidak mengerjakan sendiri kebunnyaitu, Kornelis Lae menyewa

Lae dan Godlif Tefa (Tergugat V), saksi mendengar cerita dari Yohanis31Fai (Tergugat I), katanya Kornelis Lae dan Godlif Tefa juga berkebun di atas obyeksengketa, keduanya meminta ijin pada Yohanis Fai untuk berkebun di situ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hesron Manu, namun yangbersangkutan tidak memiliki tanah yang berdekatan dengan obyek sengketa, saksijuga kenal dengan Yeremias Kase, orang tersebut tidak punya tanah di sekitarobyek sengketa;Bahwa kebun Kornelis Lae yang terdapat

kebun yang ditunjuk olehKornelis Lae adalah lahan/kebun yang berada tepat di hadapannya, ketika itu Kornelis Laeberdiri di Timur dengan menghadap ke Barat (di luar obyek sengketa), lahan tersebutsebelumnya diakui sebagai kebun yang digarap oleh Tergugat V Godlif Tefa, setelahTergugat V Godlif Tefa berkeberatan dengan apa yang ditunjuk oleh Kornelis Lae,selanjutnya Kornelis Lae berubah dengan beberapa kali menunjuk lahan lain di sebelah46selatan yang letaknya berada di luar pagar obyek sengketa,

KORNELIS DAELY BIN HS DAELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUDYANSYAH ALS BELEK BIN YAKKUP dan Terdakwa II.

KORNELIS DAELY BIN HS DAELY dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutah rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.RUDYANSYAH ALS BELEK BIN YAKKUP
2.KORNELIS DAELY BIN HS DAELY