Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Lim Ie Chim
143
  • menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca le chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim;
  • Memerintahkan kantor Pencatatan SIpil Kota Samarinda untuk memperbaiki/menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ie Chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 408/Ist/1999 tanggal 19 Maret 1999 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
  • Memerintahkan kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan Akte Kelahiran Nomoe
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
112
  • azaskehatihatian dalam pemeriksaan perkara perceraian serta menghindari adanyakesepakatan yang mengandung unsur penyelundupan hukum, maka mendengarkanketerangan orang terdekat dengan pihakpihak yang berperkara dipandang tidakbertentangan dengan aspek normatif yang diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR jopasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomoe
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
117
  • Ahmad Faisal als Faisal Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat laawan Tergugat
70
  • didahulukan dari pada menarikkemashl ahatarv Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas , Majdis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal terseput sesuai dengan pasal 119 ayat (1)dan (2) huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 26-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2014 — pemohon lawan termohon
94
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 September 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomoe Kk.01.01/PW.01/01/2013 tanggal 16September 1998;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah otangtua Pemohon selama tahun dan terakhirbertempat tinggal di kediaman orangtua Termohon selama 12 tahun 3bulan;3.
Register : 05-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 939/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
3310
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 17 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon, memberikan kuasakepada AINOR RIDHA, SH & KHOIRUS SHODIQIN, S.Sy. sesuai surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomoe
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 27 April 2011 —
186
  • harga Rp. 450,000; cote ence> Bahwa sebsgian sabusubu tersebut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasamasaya. sedangkan sisanyn dibawa pulang oleh Perdakwa; oanrccncenen> Bulwa berdasarkan Hasil Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
DIKA LIDI PURBAWIDIANTO Bin SUYONO
139
  • tidak melakukan transaksi;Bahwa saksi dengan team mengamankan barang bukti di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukum memiliki,menyimpan, munguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe
    benar pekerjaan tetap Terdakwa adalah dagang cilok;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukummemiliki, menyimpan, munguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benarterdakwa tidak memiliki jin dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
81
  • .; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, semua biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 191/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • isteri ;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Termohon pergi sendiri membawa barangbaangnya tanpa pamit ketikaPemohon bekerja, dan menurut informasi ada orangyang jemput menggunakanmobil ;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SABIDIN Bin SUKIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nusantara, KM 19 Kijang, RT.001/RW.05, Nomoe
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1154/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
TETI HERAWATI
389
  • Fptpcopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/65/AW/V/2009Walikota Bandung tanggal 14 Mei 2009 an.para ahli waris alm WILLYFERDINANDUS, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Hasil Pemeriksaan Fisik No.791/DINKESPENKES/IV/2018an.Widya Anggraeni Ferdinandus, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Pernyataan Kesepakatan Bersama Nomoe 1 tanggal 12052018 dari Notaris Restu Widiyati, S.H., M.H., M,Kn, selanjutnya diberitanda bukti P11;12.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.167.Lingkungan
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
Jono
213
  • Karanganyar terdaftar sertifikat hak Milik Nomoe :3335, luas 1710 m2 tercatat atas nama :
    • KRISTANTO HARI PURWANTO 03/07/1960
    • PRIYANTO DWI HATMOJO 03/02/1962
    • TRISIWI KRISTIANINGSIH 30/08/1963
    • AMIN SETYO WIDYANTO 04/09/1969
    • ETTY SULBIATI 25/09/1972
    • EVAN GUNTUR MARELLA PUTRA 20/02/2002
    • ARIYA DWI KURNIAWAN 25/04/2005
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 3 Desember 2014 — -Samia binti Ba'o -Kadir bin Muin -Daramia alais Darmia binti Muin
2110
  • Fotokopi petikan surat keputusan Pemberian tunjanganVeteran Republik Indonesia atas nama Muin Nomoe Skep32/03/ 03.31/AXVII/VI/1991, yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran DepartemenPertahanan Keamanan Republik Indonesia, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadistempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P.1;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengklaim persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudharat yang lebih besar:Hal 40H aan fad hal Guhescan Nomoe Wiad GaAs aeMenimbang
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pal
Tanggal 18 April 2017 — 1. HENDRYANSYAH Alias HENDRI 2. MARHAMDAN alias DADANG
665
  • IMAM SYAFII als AFI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi menjelaskan bahwa Terjadinya Pencurian tersebut yakni pada hariMinggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar jam 05.00 wita di Jalan alKhairatKel.Tondo Kec.Mantikolore Kota Palu disebuah koskosan.Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor milik saksi yang dicuri oleh pelakusaat itu yakni sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam les kuningdengan nomor Polisi DM 5956 AM dengan nomor rangkaMH4KR150PEKP69681 dan nomoe mesin : KR150KEPE0716
    Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor miliksaksi yang dicuri oleh pelaku saat itu yakni sepeda motor KawasakiNinja RR warna hitam les kuning dengan nomor Polisi DM 5956 AMdengan nomor rangka : MH4KR150PEKP69681 dan nomoe mesin :KR150KEPE0716 atas nama STNK RAHMAWATY S KARIM AMD,Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor milik saksi saat itu yakni dengan cara mengambil sepeda motorHalaman 23 dari 31 putusan pidana nomor 120/Pid.B/2017/PN Palmilik saksi yang saksi parkir diteras
    Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor milik saksi yang dicurioleh pelaku saat itu yakni sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam les kuningdengan nomor Polisi DM 5956 AM dengan nomor rangka : MH4KR150PEKP69681dan nomoe mesin : KR150KEPE0716 atas nama STNK RAHMAWATY S KARIMAMD, Saksi menjelaskan bahwa Pelaku melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi saat itu yakni dengan cara pelaku mengambil sepeda motor milik saksi yangsaksi parkir diteras kos dan saat itu sepeda motor saksi parkir dalam keadaanterkunci
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Raya PKP No 03 RT017 RW 009, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, yang telah didaftarkan diKepanieraan Pengadilan Agama Cibinong tercatat denganregister Nomoe 1096/Adv/VIII/2021/PA Cbn tanggal 18 Agustus2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Agustus 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13Oktober 2016 dan tanggal 14 Nopember 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula proses mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomoe
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1425/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • G/2013/PAJTperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu, yang terhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talakPemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telahdirubah oleh UndangUndang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat akan semua peraturan perundangundangan
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
202
  • oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, meskipun Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas No.0111/Pdt.G/2014/PA.Kbr tanggal 3 Maret 2014 dantanggal 17 Maret 2014, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomoe