Ditemukan 776 data
Lim Ie Chim
14 — 3
menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca le chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim;
- Memerintahkan kantor Pencatatan SIpil Kota Samarinda untuk memperbaiki/menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ie Chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 408/Ist/1999 tanggal 19 Maret 1999 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
- Memerintahkan kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan Akte Kelahiran Nomoe
11 — 2
azaskehatihatian dalam pemeriksaan perkara perceraian serta menghindari adanyakesepakatan yang mengandung unsur penyelundupan hukum, maka mendengarkanketerangan orang terdekat dengan pihakpihak yang berperkara dipandang tidakbertentangan dengan aspek normatif yang diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR jopasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomoe
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
11 — 7
Ahmad Faisal als Faisal Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe
7 — 0
didahulukan dari pada menarikkemashl ahatarv Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas , Majdis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal terseput sesuai dengan pasal 119 ayat (1)dan (2) huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 September 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomoe Kk.01.01/PW.01/01/2013 tanggal 16September 1998;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah otangtua Pemohon selama tahun dan terakhirbertempat tinggal di kediaman orangtua Termohon selama 12 tahun 3bulan;3.
33 — 10
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
12 — 1
bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 17 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon, memberikan kuasakepada AINOR RIDHA, SH & KHOIRUS SHODIQIN, S.Sy. sesuai surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomoe
18 — 6
harga Rp. 450,000; cote ence> Bahwa sebsgian sabusubu tersebut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasamasaya. sedangkan sisanyn dibawa pulang oleh Perdakwa; oanrccncenen> Bulwa berdasarkan Hasil Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
DIKA LIDI PURBAWIDIANTO Bin SUYONO
13 — 9
tidak melakukan transaksi;Bahwa saksi dengan team mengamankan barang bukti di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukum memiliki,menyimpan, munguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe
benar pekerjaan tetap Terdakwa adalah dagang cilok;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukummemiliki, menyimpan, munguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benarterdakwa tidak memiliki jin dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe
8 — 1
.; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, semua biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;1.
9 — 2
isteri ;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Termohon pergi sendiri membawa barangbaangnya tanpa pamit ketikaPemohon bekerja, dan menurut informasi ada orangyang jemput menggunakanmobil ;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SABIDIN Bin SUKIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nusantara, KM 19 Kijang, RT.001/RW.05, Nomoe
TETI HERAWATI
38 — 9
Fptpcopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/65/AW/V/2009Walikota Bandung tanggal 14 Mei 2009 an.para ahli waris alm WILLYFERDINANDUS, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Hasil Pemeriksaan Fisik No.791/DINKESPENKES/IV/2018an.Widya Anggraeni Ferdinandus, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Pernyataan Kesepakatan Bersama Nomoe 1 tanggal 12052018 dari Notaris Restu Widiyati, S.H., M.H., M,Kn, selanjutnya diberitanda bukti P11;12.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.167.Lingkungan
Jono
21 — 3
Karanganyar terdaftar sertifikat hak Milik Nomoe :3335, luas 1710 m2 tercatat atas nama :
- KRISTANTO HARI PURWANTO 03/07/1960
- PRIYANTO DWI HATMOJO 03/02/1962
- TRISIWI KRISTIANINGSIH 30/08/1963
- AMIN SETYO WIDYANTO 04/09/1969
- ETTY SULBIATI 25/09/1972
- EVAN GUNTUR MARELLA PUTRA 20/02/2002
- ARIYA DWI KURNIAWAN 25/04/2005
21 — 10
Fotokopi petikan surat keputusan Pemberian tunjanganVeteran Republik Indonesia atas nama Muin Nomoe Skep32/03/ 03.31/AXVII/VI/1991, yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran DepartemenPertahanan Keamanan Republik Indonesia, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadistempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P.1;2.
27 — 8
Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengklaim persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudharat yang lebih besar:Hal 40H aan fad hal Guhescan Nomoe Wiad GaAs aeMenimbang
66 — 5
IMAM SYAFII als AFI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi menjelaskan bahwa Terjadinya Pencurian tersebut yakni pada hariMinggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar jam 05.00 wita di Jalan alKhairatKel.Tondo Kec.Mantikolore Kota Palu disebuah koskosan.Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor milik saksi yang dicuri oleh pelakusaat itu yakni sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam les kuningdengan nomor Polisi DM 5956 AM dengan nomor rangkaMH4KR150PEKP69681 dan nomoe mesin : KR150KEPE0716
Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor miliksaksi yang dicuri oleh pelaku saat itu yakni sepeda motor KawasakiNinja RR warna hitam les kuning dengan nomor Polisi DM 5956 AMdengan nomor rangka : MH4KR150PEKP69681 dan nomoe mesin :KR150KEPE0716 atas nama STNK RAHMAWATY S KARIM AMD,Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor milik saksi saat itu yakni dengan cara mengambil sepeda motorHalaman 23 dari 31 putusan pidana nomor 120/Pid.B/2017/PN Palmilik saksi yang saksi parkir diteras
Saksi menjelaskan bahwa Sepeda motor milik saksi yang dicurioleh pelaku saat itu yakni sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam les kuningdengan nomor Polisi DM 5956 AM dengan nomor rangka : MH4KR150PEKP69681dan nomoe mesin : KR150KEPE0716 atas nama STNK RAHMAWATY S KARIMAMD, Saksi menjelaskan bahwa Pelaku melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi saat itu yakni dengan cara pelaku mengambil sepeda motor milik saksi yangsaksi parkir diteras kos dan saat itu sepeda motor saksi parkir dalam keadaanterkunci
15 — 17
Raya PKP No 03 RT017 RW 009, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, yang telah didaftarkan diKepanieraan Pengadilan Agama Cibinong tercatat denganregister Nomoe 1096/Adv/VIII/2021/PA Cbn tanggal 18 Agustus2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Agustus 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
9 — 1
berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13Oktober 2016 dan tanggal 14 Nopember 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula proses mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomoe
7 — 0
G/2013/PAJTperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu, yang terhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talakPemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telahdirubah oleh UndangUndang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat akan semua peraturan perundangundangan
20 — 2
oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, meskipun Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas No.0111/Pdt.G/2014/PA.Kbr tanggal 3 Maret 2014 dantanggal 17 Maret 2014, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomoe