kemudian terdakwa pergi keluar membawatarangbarang hasii kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empangmilik orang tuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) kemudian barangbarang hasii kejahatan fcersebut di letakan dibawah pohon yang di empangmilik orang tua terdakwa , selanjutnya terdakwa pergi mencari orang yang maumembeli barangbarang dari hasii kejahatan namun di tengah jalan terdakwaketemu dengan saksi TARYONO BIN WARSONO lalu saksi TARYONO BINWARSONO menanyakan kepada terdakwa :"Apa sira

DARSAM yang merupakan kakak kandung saksi disanaramai karena sedang ada yang kehilangan barang, kemudian karena saksimencurigai terdakwa lalu saksi menemui terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa "apa sira jukut barang duene pawongane pak haji beli" (apakah kamumengambil barang mitik pekerjanya pak haji ga ?) dan dijawab oleh terdakwa"iya" kemudian saksi membawa terdakwa berikut barang buktinya ke rumahsaksi H.

keluar membawa barangbaranghasil kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empang milik orangtuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) ;Bahwa benar kemudian barangbarang hasii kejahatan tersebut oleh terdakwa diletakan dibawah pohon di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi mencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasilkejahatan namun di tengah jalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONOBIN WARSONO Ialu saksi TARYONO BIN WARSONO menanyakan kepadaterdakwa :"Apa sira

keluar membawa barangbaranghasil kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empang milik orangtuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) ;Bahwa benar kemudian barangbarang hasil kejahatan tersebut oleh terdakwa diletakan dibawah pohon di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi mencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasilkejahatan namun di tengah jalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONOBIN WARSONO Ialu saksi TARYONO BIN WARSONO menanyakan kepadaterdakwa :"Apa sira

kemudian terdakwa pergi keluar membawa barangbarang hasil kejahatannyatersebut lewat jalan semula menuju empang miiik orang tuanya terdakwa di DesaCangkring (Indramayu) kemudian barangbarang hasil kejahatan tersebut di letakandibawah pohon yang di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasil kejahatan namun di tengahjalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONO BIN WARSONO alu saksiTARYONO BIN WARSONO menanyakan kepada terdakwa :"Apa sira

Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1992 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah perumahan PT Sira di Desa Adu KecamatanHu'u Kabupaten Dompu selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa MadawauKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 18 tahun.. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan dikaruniai keturunan3.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kecamatan Madapanga Kabupaten Bima, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak, akan tetapi memelihara satu orang anak hasilpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperumahan PT Sira

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak, akan tetapi memelihara satu orang anak hasilpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperumahan PT Sira

2. Menetapkan sah perkawinan Rauf bin Iskandar dengan Sira Binti Massi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1988 di Tawau Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nur Bin Massi, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tonronge, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Iskandar danPemohon II bernama Sira Binti Massi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Di Tawau Malaysia,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Massi.; Bahwa yang menjadi

;Saksi kedua bernama Anwar Bin Iskandar, 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tangkoli, Desa Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Iskandar danPemohon II bernama Sira Binti Massi.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988, DiTawau Malaysia. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung

JAMIE CALLAN GANT, Lakilaki, Umur 47 tahun, Kewarganegaraan Australia,Pekerjaan Investor, beralamat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara.2.

MARYAM MARTHATI TODING, Umur 36, Agama Kristen , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Sira Rt.004 / Rw. 000, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utarauntuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 31 Mei 2019

Yani No. 114Pontianak pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadidi, STTempat Lahir : Nanga SanganUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 18 Juli 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Dusun Menendang Tengah Rt.003 Rw 002 Desa Sira JayaKec. Pengkadan Kab. Kapuas Hulu.Agama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan : 1. EDDY WIBISONO, SH., SE., MH. M.Si...... .... Ketua Majelis fb enee nee nne nnn nnn ne2.

Sira Nggule

Rusman Bin Sastro Ras selaku pemilik motor di jalan Sira No. 21 BKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka. Bahwa setelah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru miliksaksi Ir.

Rusman bin Sastro Ras, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik Saksi merek Yamaha Jupiter MX warna Biru NomorPolisi: DT 6010 JB; Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekitar pukul 05.15 WITA, tepatnya di rumah Saksi yang terletak diJalan Sira No. 21 B Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat orang

Bahar dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna Biru Hitam namun No.Polisinya Saksi tidak hafal yang dijual olen Terdakwa bersama TerdakwaII;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama pemilik sepeda motor tersebut, tetapi sepeda motor Jupiter MX tersebut diambil (dicuri) oleh Saudara Akkibersama Saudara Rohan di Jalan Sira, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka

atau menyembunyikan sesuatubarang; Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Kka.won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa yang diperoleh selama persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut: wonn Bahwa Saksi Aswar Bahar alias lwan tidak tahu siapa nama pemiliksepeda motor tersebut, tetapi sepeda motor Jupiter MX tersebut diambil olehSaudara Akki bersama Saudara Rohan di Jalan Sira

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sarinah binti Dullah untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Suryansyah bin Sira;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3 tahun.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.

Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.

Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 12 Hal.

Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;

Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Kulle masing-masing dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

Terdakwa:
1.Hakim Dg.Temba Bin Dg.Teo
2.Dahlan Bin H.Kulle
3.Sirajuddin Alias Sira Dg.Ranca Bin Dg.Sewang

2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tanjung, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX NOMOr: 319/29/XI1/2008, tertanggal 12 Oktober 2008;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.GM Hal. 1ahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sira

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DinasSosial, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Sira RT.OO1, xxxx XxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKXKKKK, XXKXKKXKXKKK KKXKKKK

sudah menasihati Penggugat untuk bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ;SAKSI 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK UTARA di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanKeluarga Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sira

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2014/MsLskea pe> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Blang Sira Gampong Baroh BlangRimueng Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara

,sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Blang Sira Gampong Baroh Blang Rimueng KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, sebagai "Tergugat"Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi Penggugat dan saksiTergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya

istri sah menikah pada tanggal 2April 1990 dan tercatat pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara sesuai dengan buku kutipan aktanikah nomor 81/4/TV/1990 tanggal 29 Mei 1990 ( buku nikah terlampir ) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat gampong Blang Bungong Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah yang dibangun bersama Penggugatdan Tergugat di dusun Blang Sira

Tempat tinggal : Dusun Sira Menuak, RT 001 / RW 001, Desa SiraJaya, Kec. Pengkadan, Kab. Kapuas Hulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019 (Rutan Polres Kapuas Hulu);. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Januari 2020 (Rutan Polres Kapuas Hulu);3.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

Saksi Ill, Ilham Mauludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sekarang ini sebagai Saksikarena Saksi pernah beberapa kali membeli sosis asal Malaysia dariTerdakwa, sebab Saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa tepatnya sudah lupapada hari dan tanggal berapa, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira Jaya, Kecamatan Pengkadan, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa Saksi sering

tentang pangan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti telah dihadirkan sebagai Terdakwa dipersidangan sekarang ini karena Terdakwa telah menjual sosis asal Malaysiatanpa ijin dan ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira

sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi permasalahan antara para pihak adalah mengenai pohonpohon kelapa berikut tanahnya yang sudah dijual oleh ARDAN SAMAUNkepada YUSUF DAT lalu diambil lagi oleh ARDAN SAMAUN (Tergugat ) ;e Bahwa tanah dan pohonpohon kelapa tersebut dijual antara tahun 1990 1994 dan terletak di Dusun Polambane, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato namun saksi tidak tahu berapa harganya ;e Bahwa luas tanah sengketa kirakira 2 hektar dan batasbatasnya : Utaradengan SIRA

danbatasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatannya Penggugat menyatakan bahwayang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah 2 (dua) bidang tanah kebunsebagai berikut :1 Tanah kebun seluas lebih kurang 20.000 M2 yang diatasnya bertumbuh215 pohon kelapa remaja yang terletak di Desa Polambane, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato (dahulu masih masuk DusunPolambane, Desa Sidorukun, Kecamatan Randangan) dengan batasbatas :Utara : dengan tanah SIRA

LAYUHIBU ;Timur : dengan SYARIFUDIN SIRULA ;Selatan : dengan MORIDU ADAM ;Barat : dengan YUSUF DA1;3 Bahwa kedua tanah kebun tersebut diatas adalah saling berbatasandalam satu hamparan tanah sehingga batasbatas tanah kebun sengketadimaksud jika disatukan adalah sebagai berikut :Utara : dengan tanah SIRA ABAS/ARNAN LAYUHIBU ;Timur : dengan tanah SARIFUDIN SIRULA ;1415Selatan : dengan tanah MORIDU ADAM ;Barat : dengan Sungai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempatterhadap

YUSUF DAI telah menerimapenyerahan sebagaian obyek sengketa dari Tergugat berupatanah kebun seluas lebih kurang 20.000 M2 yang diatasnyabertumbuh 215 pohon kelapa remaja yang terletak di DesaPolambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato(dahulu masih masuk Dusun Polambane, Desa Sidorukun,Kecamatan Randangan) dengan batasbatas :Utara : dengan tanah SIRA ABAS/ARNAN LAYUHIBU ;Timur : dengan SARIFUDIN SIRULA/ANI DAUD ;Selatan : dengan MORIDU ADAM/ANI DAUD ;Barat : dengan Sungai ;2 Bahwa tanah kebun

YUSUFDAI pada tahun 1997 dengan harga Rp. 960.000.,00(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;5 Bahwa kedua tanah kebun tersebut diatas adalah salingberbatasan dalam satu hamparan tanah sehingga batasbatastanah kebun sengketa dimaksud jika disatukan adalah sebagaiberikut :: dengan tanah SIRA ABAS/ARNAN LAYUHIBU ;: dengan tanah SARIFUDIN SIRULA ;: dengan tanah MORIDU ADAM ;: dengan Sungai ;6 Bahwa sejak Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMZAH BIN ALI SUMAIYAH) terhadap Penggugat (SIRA BINTI BORAHIMA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah).

Jarre bin Sira, telah memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenal Nurdin bin Yago ( penggugat III), Khaliq BinYago( pengguat IV), dan St.

Jarre bin Sira, Parakkasi bin Lawangan, Muhaji bin Sambung dan H. Sehubin Dg Beta yang kesemuanya telah memberi keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah mengenai kewarisan , makaterlebih dahulu dipertimbangkan siapa siapa ahli waris almarhum Dada bin Lawangandan yang berhak mewarisi harta warisan almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, H. Jarre bin Sira,Parakkasi bin Lawang, Muhajji bin Sambung, dan H. Sehu bin Dg.

Jarre bin Sira, Parakkasi bin Lawang, (Muhajibin Sambung dan H. Sehu bin Dg. Beta yang pada po koknya menerangkan bahwa tanahobyek sengketa tersebut milk I harta peninggalan Dada, tanah tersebut pemah digarapoleh Dada bin Lawangan pada saat masih hidup kemudian setelah Dada meninggaldunia, lalu digarap oleh Nurdin bin Yago( penggugat III) dan saudarasaudaranya yaitukemanakan Dada sampai tanah tersebut digadaikan oleh St. Hasnah kepada H.

Pembanding/Penggugat I : Taming
Terbanding/Tergugat : Ruma
Turut Terbanding/Penggugat II : Isa
Turut Terbanding/Penggugat III : Sira
Turut Terbanding/Penggugat IV : Jama
Turut Terbanding/Penggugat V : Gula
Turut Terbanding/Penggugat VI : Hj. Saodah, S.Pd. M. Si
Turut Terbanding/Penggugat VII : Roge

SIRA, umur 76 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani,agama islam, bertempat tinggal di Kampung ManipiKelurahan Tassililu Kecamatan Sinjai Barat KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT III;4. JAMA, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Bulu Lohe Desa BalassukaKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;5.

syarat sahnyaperjanjian dalam Pasal 1320 KUH Perdata, yaitu:1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. sSuatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Bahwa dalam gugatan in casu, Komposisi Para Pembanding/Para Penggugatterdiri dari : Taming yang dahulunya selaku Penggugat dan saat ini selakuPembanding , Isa dahulunya selaku Penggugat II dan saat ini selakuHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT MKS15.16.Pembanding II, Sira

M.Si dahulunya selaku Penggugat VI dansaat ini selaku Pembanding VI serta Roge dahulunya selaku Penggugat VIIdan saat ini selaku Pembanding VII;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2020, Terbanding/Tergugat menemui fakta, bahwaPembanding VII/Penggugat VII, Roge telah menyatakan dengan tegas, bahwadirinya tidak pernah bertemu dengan : Taming yang dahulunya selakuPenggugat dan saat ini selaku Pembanding , Isa dahulunya selakuPenggugat II dan saat ini selaku Pembanding II, Sira dahulunya selakuPenggugat III dan

Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Anddreas bin Sira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnelis binti Amir) setelah putusan berkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441. 000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riko bin Anas) dengan Pemohon II (Sira binti Beres) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2006 di Kelurahan Air Jamban Kecamatan mandau Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );