Ditemukan 1529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tantang tendang tingang tengkang tennang
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Nopember 2020 — - ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA - ADI GUNAWAN
225 — 102
  • 1995/PT.TUN.U.PDG Tanggal 23 November 1995 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 75 K/TUN/1996Tanggal 13 Agustus 1998 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,(Objek Gugatan);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti Penggugat sudahselesai menempuh upaya administratif sebagaimana disyaratkan dalampasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 6 Tahun 2018,sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara secara absolut berwewenanguntuk mengadili gugatan a quo;OBJEK GUGATAN MASIH DALAM TENGANG
    Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoBahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaiman telah diubah UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan : Bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam tengang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak saatditerimanya atau diumumkanva Keputusan Badan/Perjabat Tata UsahaNegara:Bahwa juga diatur dalam PERMA Nomor : 6 Tahun 2018 pasal 5tenggang waktu pengajuan gugatan
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PID/2013/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA,SH. Diwakili Oleh : BOBON ROBIANA,SH.
Terbanding/Terdakwa : DANIL SUHARDIMAN als DANIL bin ENDANG
58 — 10
  • 2013Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/Aktamemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Cibadak masingmasing pada tanggal 03Oktober 2013 Nomor : W11.U18/1010/HN.11.01/X/2013 kepada JaksaPenuntut Umum maupun kepada Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakdalam tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia; Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
78 — 38
  • UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggl 6 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG tersebut pihak Pengaygatembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus 2017; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2557/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari danmenanyakan tengang No.HP Tergugat maupun alamatnya yangjelas kemana perginya, baik kepada keluarga maupun kepadarekan rekan sekerjanya diwaktu berangat bersama. Namuntidak memperoleh informasi yang jelas bahkan mencapatkanrespon tidak baik dari pihak keluargaTergugat ; rr eree e eee eeee eeee7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Tengang, dan yang menjadi walladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rabali dengan mahar berupaTanah. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Abd. Ganidan H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : TOMMY HARJONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI SYUKUR, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
120 — 65
  • Bks tanggal 2 Desember2015 dan tanggal 22 Desember 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 43 / PDT / 2016 /PT.BDGMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2013/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : DENI JAELANI BIN H. MAKMUR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
61 — 12
  • No. 186/Pid/2013/PT.Bdg.2013 Nomor : W11.U9.531/HN.01.10/V/2013 kepada Jaksa Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Bandung, masingmasing terhitung mulai tanggal 13 Mei 2013sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARGRIETJE METJE TANOD
Pembanding/Penggugat II : FEBRY MAUCHLY TANOD
Pembanding/Penggugat III : STENLY LOURENS TANOD
Pembanding/Penggugat IV : SALLY OKTAFIA TANOD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
65 — 28
  • Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut telah diajukanpermohonan banding oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding sesuaidengan Akta Permohonan Banding hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 yangdibuat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 123 (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonanbanding diajukan secara tertulis oleh Pemohon atau kuasanya ke PengadilanTata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tengang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 09/Pdt.G/2011/PTA.MTR.
Tanggal 21 April 2011 — H. AJIS, dkk. VS ABUBAKAR Bin YASIN, DKK.
48 — 28
  • PA.BM.tanggal 09 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 03Muharram 1432 H. permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan/Para Terbanding tanggal 21 Desember 2010;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehPara Terbanding, memori banding dan kontra memori bandingtelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak masingmasing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabya)dalam perkara a quo telah diberitahukan kepada Terdakwa, selanjutnya dalamtenggang waktu yang diperkenankan oleh UndangUndang Terdakwa telahmengajukan pernyataan kasasi atas putusan Judex Facti tersebut, kemudiandalam tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 07-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 7 Januari 2010 — - DJUMADI S lawan - HAMIDA BINTI CANNU - HJ HARISA - FARIDA BINTI CANNU - JUANDA BIN CANNU - JUNAEDA BINTI CANNU - NURHAEDA BINTI CANNU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU - IR ZAKARIA,MSi - DASMAN DAHLAN
44 — 13
  • kontramemori banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan kepada pihakPenggugat/ Pembanding pada tanggal 8 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberkan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang masing masing pada tanggal5 Mei 2009 dan tanggal 7 Mei 2009 ; Tentang....TENTANGHUKUMNYA:Menimbang, bahwa pemohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — Satria Saleh bin H. Saleh,Dkk Vs 1. Hj. Sumarni Saleh binti H. Saleh,Dkk
126 — 31
  • berkas (/nzage) sesuai relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas (/nzage) tanggal 15 Juli 2015 kepada kuasaPembanding dan tanggal 27 Juli 2015 untuk kuasa Terbanding namun Kuasapara Pemohon banding dan para Termohon banding dan para turut Tergugatbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding, telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 5 Januari 2010 — - NY. CITRA - PT BANK DANAMON INDONESIA lawan - HAJJA HADERAH - HASNI BINTI HALIDE - FATMAWATI BINTI HALIDE - MAHMUD BIN HALIDE - NURANNA BINTI HALIDE - SYARIFUDDIN BIN HALIDE - HAMKA BIN HALIDE - GOFAL - GOSAL - HABIBAH ABUBAKAR,SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE - DALWIAH PIDA,SH
57 — 15
  • diserahkan dan diberitahukankepada kuasa hukum Tergugat VI/ Pembanding pada tanggal 16 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa = sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassar kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberi....diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari kelengkapan berkas perkara tersebut masing masing pada tanggal 26 Juni 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat VI / Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,