Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terate terpadi topati tempati teratai tepatã tapati telati temati
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN lrt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
Muhammad Toha
28 — 19
  • Uraian lainnya (Jika Ada) : Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lit e Bahwa Penggugat telah melakukanbeberapa kali penagihan kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat Tidak mempunyai itikadbaik untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat, bahkanTergugat hanya selalu menjanjikanmembayar sesual kemampuan namun tidakdi tepati;e Bahwa Penggugat juga dengan itikad baikmemberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk menyelesaikan selurun kewajibanTergugat dengan memberikan memberikanSurat
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 6 Mei 2013 — ANDI ADAM Bin ANDI AMAD AMIN
67 — 29
  • NURAINI sering melakukan penagihan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa selalu beralasan bahwa pekerjaan Terdakwatersebut belum dibayarkan oleh pihak RSUD Kabupaten Nunukan, selainalasan tersebut Terdakwa juga tidak memiliki uang maka Terdakwa hanyaberjanji dengan menggunakan kata kata dan mengulur ulur waktusaja, namun janji tersebut tidak juga Terdakwa tepati hingga saatBahwa total nominal keseluruhan terhadap pengambilan barangdan uang yang Terdakwa lakukan terhadap Toko Amandamencapai Rp. 36.000.000
    NURAINI sering melakukan penagihankepada Terdakwa, saat itu Terdakwa selalu beralasan bahwa pekerjaanTerdakwa tersebut belum dibayarkan oleh pihak RSUD Kabupaten Nunukan,selain alasan tersebut Terdakwa juga tidak memiliki uang maka Terdakwa hanyaberjanji dengan menggunakan kata kata dan mengulur ulur waktu saja,namun janji tersebut tidak juga Terdakwa tepati hingga saat ini dan sampai saatini dari semua pengambilan yang dilakukan oleh Terdakwa di Toko Amanda,Terdakwa belum sekalipun membayar pengambilan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pemohon selalumengatakan kalau saya tidak berhak di rumah yang kami tepati denganalasan rumah tersebut adalah rumah warisan orang tua pemohon. Padahal,ada peran orang tua saya dalam pembangunan rumah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 —
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hermawan maupun dengan Tergugat sendiri tidak bisa saya tepati ;Bahwa saya percaya point 6 pada Surat Kontrak Jual Beli Biji Kakaoyang telah kami sepakati tidak akan diingkari karena pokok permasalahan adadi point tersebut ;Bahwa dengan segala kerendahan hati, saya memohon kepada Tergugatsdr.Endra Sukmana Haris agar melunasi DP yang telah disepakati sesuaidengan kontrak yang telah ditandatangani namun tidak ada tanggapan dariTergugat, bahkan dengan rasa tanggung jawab saya terhadap Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 99/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sihol Tambunan Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, SH
Pembanding/Penggugat II : Marnasib Tambunan Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, SH
Terbanding/Tergugat I : Marnaek Tambunan
Terbanding/Tergugat II : Badan Perkreditan Rakyat NBP Lima
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Baruara
47 — 23
  • Janji itu sudah kami tepati, memberi tempat tinggaldan rumahnya sudah didirikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — AHMAD ZAINI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapatpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dikabulkan denganmembatalkan putusan judex facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya) dan mengadili sendiri dengan menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana olehkarena itu melepaskan Pemohon Kasasi/Terdakwa dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tepati
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Ibu pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon untuk lebih bersabar terhdap Pemohon, mengalah sajadan terpenting Pemohon masih mau pulang ke rumah dan hidupbersama dengan Termohon ; Bahwa Termohon tidak bisa menerima hal ini dikarenakanPemohon yang sudah berulang kali melakukan perselingkuhandan hanya berjanji yang tidak bisa di tepati untuk tidakmengulangi perselingkuhan tersebut ; Bahwa pada tanggal 12 Maret 2021 Pemohon memintakepada Termohon untuk mengurus perceraian, hal inidikarenakan lebih
Pengadilan PT JAMBI
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 8 Desember 2016 —
51 — 25
  • rupiah), ini jelasTergugat tidak beritikad baik menjalankan kesepakatan tersebut, dan ketikapenggugat meminta pengembalian uang, tergugat tidak maumengembalikannya tanpa alasan yang jelas, sementara kesepakatan danpenyerahan uang baru berjalan lebih kurang dua bulan, sehinggapenggugat yakin uang tersebut masih ada pada tergugat, penggugat telahberusaha meminta tergugat mengembalikan uang penguggat sesuaikesepakatan tersebut tetapi tergugat terus mengelak dengan Jjanjijanji yangujungnya tidak di tepati
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
NAZIA Binti MARZUKI
363 — 306
  • teesSaya mengupload photo tersebut melalui akun IG ~ sayaee deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes dengan menggunakan handphone milik saya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa tujuan saya mengupload foto tersebut adalah agar semua orangatau teman kami melihat bahwa antara saya dengan saksi korbanmemang pernah menjalin hubungan dan saya sakit hati sebab saksikorban berjanji menikahi saya namun membatalkannya dan saksikorbaban juga berjanji meninggalkan istri nya namun tidak dia tepati
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 14 September 2015 — Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat 1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Muara Enim, (Kantor PPKAD) beralamat di jaln Jend.A.YANI No.16 Muara Enim, sebagai TERGUGAT IV; 5. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, beralamat di jalan Jend.A.YANI No.05 Muara Enim.sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Dinas Pendidikan Prabumulih, Kantor Dinas Pendidikan Prabumulih, beralamat di jalan Jend. Sudirman No.01, Prabumulih.sebagai TERGUGAT VI; 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 1), beralamat di Jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih sebagai TERGUGAT VII; 8. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 6), beralamat di jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih sebagai TERGUGAT VIII
75 — 34
  • Saat itu, sdr.Sarlan tidakada ditempat sedang dinas luar ; Tujuan kedua orang guru tersebut yang salahsatunya adalah ibu Kepala sekolah sdr.Kurayana datang menghadap kepadasdr.Djenalam untuk meminta surat surat yang berkaitan dengan tanah yangsekarang jadi objek sengketa tersebut ;Bahwa saat itu dengan tegas sdr.Djenalam menolak dan berkata kalu naksurat tanah ini..nak ade care..tepati janji dan bayarkan utang ( kalau mausurat tanah ini ada caranya,tepati janji dan bayar hutang) karena sdr.Djenalammenolak
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Rgt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
JOKO SUWARTO
Tergugat:
KUSWAJI
64 — 13
  • Apabilaperjanjian ini 3 (tiga) bulan berturutturut tidak di tepati oleh Tergugat, makajaminannya Kavlingan di KT 04 dengan Nomor Kavling 1352 atas namaSutarjan / Tergugat, akan di tarik oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sampai tanggal 5 Juli 2019 Tergugat tidak adamenitip uang angsuran tersebut di KUD dan tidak ada juga menyerahkan kePenggugat.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 11 April 2017 — 1. Nama : MUHAMMAD YAKIN ALS. NABI BIN ABDULAH SAID; Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1998 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Penjaga Keamanan PT. Lematang Pendidikan : SD (Kelas V) 2. Nama : RIJON HERMIDI BIN ABDULAH SAID Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 09 September 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas 2) 3. Nama : BUDI BIN PAWI (ALM) Tempat lahir : Bengkulu Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Agustus 1987 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujamas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 1
30 — 4
  • Tepati janjiKau jangan kau macammacam Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahpedang dari sepeda motornya yang berjarak 1 meter dari tempat kejadian danmemberikannya kepada terdakwa Il. Sambil berkata: Ini Pedang, kaba takutilahBowok tu biar dio ngasih gawan, (ini pedang, kamu takutilah Bowok itu biar diamemberikan pekerjaan).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : JAG MOHAN SINGH
Terbanding/Penggugat : HARBINDAR SINGH
42 — 27
  • (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja,namun tidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugatmengatakan siap digugat apabila tidak dapat mengembalikan danasebesar Rp. 125.000.000. (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah). (Bukti9. Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengirimkan Somasi(Teguran) kepada Tergugat pada tanggal 03 November 2014 dan tidakditanggapi oleh Tergugat. (Bukti P7); 10.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. SUNARMI
Tergugat:
1.Tuan AMARSYAH FIRA BUANA
2.Tuan HERINSA
3.Tuan OCHTADIN
4.Notaris SRIWIJIASTUTI, SH.M.Kn
87 — 13
  • baru) menerima pembayaran sebesar Rp.251.500.000, (dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari nilaiRp. 2.016.000.000, (dua milyar enam belas juta rupiah) dan para Tergugatbaru membangun 1 unit rumah contohBahwa dengan adanya perjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugatyang di legalisasi dihnadapan Turut Tergugat maka sertifikat tanah milikPenggugat dititipbkan pada Turut TergugatBahwa pejanjian kerjasama antara Penguggat dengan Para Tergugat tidakdilaksanakan dan atau tidak di tepati
    Perjanjiankerjasama tersebut tidak dilaksanakan dan atau tidak di tepati oleh paraTergugat, baik pembayaran harga tanah maupun pembangunan perumahanyang akan dibangun sampai saat sekarang ini, dengan tidak terlaksananya danatau tidak dilaksanakannya kewajiban para Tergugat tersebut, maka paraTergugat telah melakukan ingar janji (wanprestasi).Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah membantah dengan menyatakanbahwa awalnya Penggugat bersamasama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2014 — SUGIONO melawan ENDANG HARNINGSIH Cs
77 — 23
  • Untuk meyakinkan Tergugat 1, kemudianPenggugat mengatakan kepada Tergugat 1 dengan percakapan sebagaiberikut, Bu, saya sudah lama kontrak di rumah bu Endang, Itupun tidakpakai perjanjian dan saya tepati,iou Endang hutang untuk kebutuhan seharihari pun saya kasih dan saya catat dalam buku harian saya, sedangkan buEndang tidak mempunyai bukti catatan hutang ibu kepada saya, dan rumahibu mau digusur oleh pihak Pemkot untuk pelebaran jalan raya, terus apaHalaman 17 dari 131, Putusan Nomor: 389/Pdt.G/
    karena Tergugat 2 pada waktu itu tidak ada di rumah karenabekerja sebagai sopir freeland yang sering keluar kota, maka dipaksalahTergugat 1 untuk menandatangani 2 (dua) lembar kwitansi kosongbermaterai tersebut sebagai bukti pengakuan hutang, supaya jelas semuatotal hutang antara Penggugat dan Tergugat 1; Untuk meyakinkan Tergugat 1, kKemudian Penggugat mengatakan kepadaTergugat 1 dengan percakapan sebagai berikut Bu, saya sudah lamakontrak di rumah bu Endang, itupun tidak pakai perjanjian dan saya tepati
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 12/PID.B/2014/PN.TDO
Tanggal 22 April 2014 — DRS. JEFFRY FRANSJE MOTOH
132 — 21
  • sebagaijaminan, kemudian saksi korban mentransfer uang sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) melalui Bank BRI atas nama istri terdakwa yaitu saksiIMELDA RIMA MERSY SUMARAUW, namun sekitar dua minggu kemudianterdakwa datang lagi dan menemui saksi korban dirumahnya di Kavling AL jalanTeluk Bone B1 nomor 20 Duren Sawit Jakarta Timur dengan alasan meminjamkembali 1(satu) buah sertifikat tersebut sementara waktu namun sampai padawaktu yang sudah dijanjikan untuk dikembalikan, terdakwa tidak tepati
    sebagaijaminan, kemudian saksi korban mentransfer uang sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) melalui Bank BRI atas nama istri terdakwa yaitu saksiIMELDA RIMA MERSY SUMARAUW, namun sekitar dua minggu kemudianterdakwa datang lagi dan menemui saksi korban dirumahnya di Kavling AL jalan15Teluk Bone B1 nomor 20 Duren Sawit Jakarta Timur dengan alasan meminjamkembali 1(satu) buah sertifikat tersebut sementara waktu namun sampai padawaktu yang sudah dijanjikan untuk dikembalikan, terdakwa tidak tepati
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 19 September 2017 — Pengugat dan Tergugat
15 — 1
  • Karena sebelum kami memiliki rumah sendiriTergugat membayar sewa rumah yang kami tepati dan memberikan makanminum seharihari dari hasil jerih payah Tergugat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Kedua seiring waktu berjalan kami sampai lagi padapembicaraan bahwa dia berjanji lagi bahwa kami akan pindahdari rumah orang tua dan mencoba hidup berumah tanggasecara mandiri, di saat nanti setelah saya melahirkan.Hingga pada saatnya saya melahirkan dankenyataannya janji itu pun tak kunjung di tepati.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 14 September 2011 —
20 — 2
  • Sofiah sebanyak 2 (dua) lembar cek, yangsemuanya tidak ada dananya atau cek kosong, karena sudah terlalu lama tidakterdakwa tepati, maka Ibu Hj.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Saya minta sekarang tepati juga yaitu janji yang akan membelikan satu buahsepeda motor baru dengan Merk yang ditawarkan dari kata katamu dan orangtua kamu yaituMotor Honda Sipra X 125 yang masih baru (New) saya tagih sekarang juga !Saya memang orang tidak punya, kenapa sebelum terjadi pernikahan kitaberdua, Orang tua kamu sudah menghina kepada saya. Dengan menghinakendaraan Motor saya yang sudah seperti Rongsok ! lalu orang tua kamu,menjanjikan akan membelikan Motor baru kepada saya.