Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Selarna pemikahan tersabut Penggugat dengan1Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister dan dikarunial2 orang anak bernama: a. 1, Ika Kumiati (P) umur 11 tahun, 2. M.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
putusan ine.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuvan gugatan Penggugat adalahsebagaimena terurai di atas;Him, 5 dari 73 Putusan Nomor 0867/Pdi G/20T6/F4 Bm.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA. Srg Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
otomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecualisetelah memeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimanadiatur dalam pasal 27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersabut
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 4 dan Pagal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganHal.3 dari 12 Nomor : 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgtsy)aMGPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Termchon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohen dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersabut
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
tersabut tidik atha bantetem dari Tergugett setimgga bulkti terseibut telahmermenuhi syarat formal dan materill, oleh karena itu bukti tersebut mempunya!
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 15 Oktober 2015 — Pidana :
- Terdakwa : HAMDANI Als AHAM Bin MISRANI
- JPU : HJ. DEWI KURNIATI, SH.,MH
28 — 21
28 — 21
Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat merk charnophen / zenith tersabut dari orangyang berjualan di pasar sepeda JLNiaga Banjarmasin dengan harga Rp.185.000, perbox dengan isi per box 10 keping. Bahwa benar terdakwa membeli obatobatan jenis charnophen tersebut pada orangyang tidak terdakwa kenal dan terdakwa menitip uang kepada orang tersebut untukdiambilkan obat tersebut dan orang tersebut tidak mau menyebutkan apa namatokonya.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, 15 November 2019,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Btlbertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxxx, Bantulsebagaimana tersabut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0715/29/X1I/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXxX tertanggal 15 November 2019.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat telahmengucapkan SIGHAT TA'LIK (Taklik talak).3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 4 dan Pagal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganHal.3 dari 12 Nomor : 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgtsy)aMGPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Termchon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohen dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersabut
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan bahkanmengaku berselingkuh dengan perempuan lain tersabut;c. Tergugat sering memukul Penggugat ;d. Tergugat sudah setuju untuk bercerai dengan Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dari sejak tahun 2014;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bukti surat tersabut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocakkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasl! bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/07/V/2007, tanggal OF Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sape, Kabupaten Bima , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual.
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Btg Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOBIRIN Bin ASRORI
78 — 7
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOBIRIN Bin ASRORI
78 — 7
Batang hal tersabut saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Btglakukan bersama Kapolsek Limpung AKP DONNI KRESTANTO, S.Kom.dan BRIPKA DONI HANDOKO, SH. dan BRIPKAARIF EFENDI, SH;Bahwa saksi bersama dengan tim Polsek Limpung pada tanggal 3Februari 2019 sekitar jam 03.30 WIB sedang melakukan kegiatanoperasi cipta kondisi di pinggir jalan Desa Kalisalak Kec.
Batang hal tersabut saksilakukan bersama Kapolsek Limpung AKP DONNI KRESTANTO, S.Kom.dan BRIPKA DONI HANDOKO, SH. Dan saksi BRIPKA Hermanto,SH;Bahwa saksi bersama dengan tim Polsek Limpung pada tanggal 3Februari 2019 sekitar jam 03.30 WIB sedang melakukan kegiatanoperasi cipta kondisi di pinggir jalan Desa Kalisalak Kec.
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 100/Pid.B/2018/PN Sag Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA Als IIN Bin JAMALUDDIN
2.ADEN Bin KIJANG Alm
59 — 7
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA Als IIN Bin JAMALUDDIN
2.ADEN Bin KIJANG Alm
59 — 7
TONI di Tayan;Halaman 15 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN SagMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut seakanakan sipelakusebagai pemiliknya, sedangkan
Maksud akan memilikibarang itu terwujud dalam berbagai jenis perbuatan, misalnya menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.Kis Tanggal 22 Desember 2015 — ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT
30 — 11
30 — 11
menjawabtidak ada, lalu terdakwa meninju mata sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTARsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa sertameninju mata sebelah kanan saksi POGOS BUTARBUTAR dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa mendekati istriterdakwa dan memukul bahu istri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa, lalu terdakwa pergi kedalam kamaruntuk mengambil bantal dan terdakwa berikan bantal tersabut
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 7 Juli 2015 — *Kartini binti Nurlis*BGD. Hendra bin Nazir
12 — 3
12 — 3
patut diyakini bahwasaksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karenanya Majelis HakinaQdapat/mempertimbangkannya dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tah, 1989/ yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya"di persidangan dan telah cakap bertindak hukum sertakedua saksi tersabut
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
yang harus dibuktikan cleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksttersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat buikti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang iain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersabut memenuhi Pasa!
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di selang 3 bulan kemudian Tergugat pergi merantau ke Malaysia,th2003 pulang selama 1 bln di Kleben kmudian pergi ke malaysia lagi.Pada Januari2007 Tergugat pulang kampung di Tawang rejo Winong Pati karena ayahnya sakitkemudian meninggal, setelah 5 hari kemudian pergi lagi ke Malaysia sampaisekarang belum pernah pulang untuk memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa dalam perkawinan tersabut
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Juli2015, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk lembur, namunTermohon tidak mengizinkan Pemohon pergi sehingga terjadi perselisinandan Termohon mencakar Pemohon sampai terjadi pertengkaran mulut.Setelah pertengkaran tersabut Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke kediaman orang tua Termohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;7.
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
begitu saja apa yang telah disampaikanfemanteman Termohon tersebut diatas, dan pada ahirnya Pemohon menyelidikimasalah ini, hingga Pemohon menemukan salah satu dari tiga (3) PIL yangbernama WILDAN dan dalam pengakuannya, bahwa Termohon telah tinggaldalam satu (1) kos bersama sejak bulan Pebruari 2016 sampai Maret 2016.Pengakuan tersebuttelah Pemohon rekam dan didengar juga oleh Istri WILDANsendiri.Bahwa setelah Pemohon menemukan satu (1) orang dari ketiga (3) orang yangdiperkirakan telah berhubungan tersabut
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
selama lebih kurang 3 bulan, adatahfakia yang dilihat sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiii sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itukeferangan dua orang saksi tersabut
Register : 21-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA. Srg Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
secaraotomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecuali setelahmemeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimana diatur dalam pasal27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur dalam Pasal76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009 dan dariketerangan tersabut