Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij voorraad) kasasi;9.

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang kuat dandidukung oleh keterangan keterangan saksi saksi dan telah memenuhisyarat syarat agar putusan dijalankan secara serta merta walaupun adaperlawanan, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorraad), maka atasHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT JMBgugatan ini beralasan untuk dinyatakan putusan dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding dan kasasi;Berdasarkan dallil dalil gugatan Penggugat tersebut diatas

(satu miliyar lima juta rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan rekonvensi, mohon diletakkan sitajaminan atas harta kekayaan lainnya baik tanah, bangunan atau benda tidakbergerak maupun benda bergerak milik para Tergugat Rekonvensi yangperinciannya akan para Penggugat Rekonvensi uraikan dan sampaikankemudian;Bahwa karena buktibukti para Penggugat Rekonvensi tidak mungkinbisa disangkal oleh para Tergugat Rekonvensi, maka cukup alasan mohonputusan serta merta (uit voerbar bij vooraad);Bahwa berdasarkan

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbar bijvooraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aque et bono);telahBahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah Syariyah Kutacanemenjatuhkan putusan Nomor 19/PdtG/2010/MSKc. tanggal 2Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1431 H. yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat seluruhnya;DALAM KONVENSI.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksudPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakan bisadijalankan lebih dahulu (gugatan serta merta) meskipun ada upaya verset,maupun kasasi (Uit Voerbar Bij Vorraad)DALAM POKOK PERKARA 1.

Menghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipunada upaya hukum verzet maupun kasasi (Uit Voerbar bij Vorraad)DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak dibacakan putusan ini3.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (Uit Voerbar bij Vorraad).9.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum verzet maupun kasasi (uit voerbar bij vorraad);Halaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi tersebut, Majelis Hakimakan memberi pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa tuntutan pembayaran upah proses dan THR ParaPenggugat sebagaimana dimaksud angka 1 di atas, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 96 ayat

dengan hukum islam (Faraid) yang berlaku;19.Bahwa, agar tergugat tidak mengulurulur waktu untuk memenuhi danmematuhi putusan ini, maka Penggugat mohon agar Tergugat dan TurutTergugat dikenai uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima ratus) per hari, sejak keterlambatan melaksanakan putusan ini;20.Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti autentikyang kebenarannya tidak terbantahkan lagi, maka Penggugat Mohon agarPutusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbar

SAMAD MANGGE,makaPara Tergugatdan/atau siapasaja yang memanfaatkan, menguasai atau mendapatkan hak terhadapobjek sengketa patut kiranya segera mengembalikan kepada Penggugatsecara aman tanpa syarat apapun juga serta dalam keadaan kosong;Bahwa berhubung Penggugat mengajukan gugatan perkara didasari olehkebenaran hakiki dan alat bukti yang cukup, maka sesuai hukum mohonpula kiranya Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbar bijvoorad), walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan/atau

Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbar bij voorad), walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan/atau verzet;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul kemudian sesuai hukumnya;DANATAU.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipun adaupaya hukum lain (U/t voerbar bij voorraad);67.

Nomor 52 PK/Pdt.SusPHI/20178.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perhari, apabilaTergugat tidak melaksanakan putusan;Menyatakan Perbuatan Tergugat bertentangan dengan Undang UndangNomor 13 tahun 2003;Menyatakan Perbuatan Tergugat bertentangan dengan Undang UndangNomor 21 tahun 2000;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipun adaupaya hukum lain (U/t voerbar bij voorraad);Menghukum Tergugat membayar biaya

Memutus dengan putusan serta merta (u/t voerbar bij vorrad) walaupunada verzet, banding, kasasi, maupun peninjauan kemballi;j. Menghukum Tergugat sampai V untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinyaapabila Tergugat sampai V lalai menjalankan putusan ini terhitungsejak perkara ini di daftar di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;k. Menghukum Tergugat VI untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;.

Ki Maja No. 1 Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Berbatasan dengan Jalan Ki Maja Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kali Jalan Ki Maja Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bapak HendriSebelah Timur : Berbatasan dengan Mbak Par/HeriBahwa mengingat gugatan ini diajukan berdasarkan alasanalasan yangsah dan buktibukti yang kuat dan otentik, maka beralasan jika Putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu (Uit Voerbar Bij Vooraad) walaupun ada upayaBanding

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbar BijVoorad walaupun ada perlawanan Banding dan Kasasi;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Yth.

menghukumTERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000,00(Lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan inisejak diucapkan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka PENGGUGAT mohon kepadapengadilan hubungan industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar

TERGUGAT untuk membayar upah/ gaji suami PENGGUGATselama 6 bulan terhitung sejak bulan September 2017 s/d Februari 2018yang disebabkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) TERGUGAT terhadapsuami PENGGUGAT batal demi hukum, dikarenakan belum memperolehpenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihnan hubungan industrial ;Menyatakan meletakan sita jaminan terhadap harta benda TERRGUGATbaik bergerak maupun tidak bergerak ;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar

yangmenunjukan bahwa Tergugat sedang berusaha memindahkan dan / ataumengalihkan harta miliknya kepada pihak ketiga atau kepada pihak lain dengantujuan agar tidak tersentuh oleh putusan perkara ini dan tidak ada pulabuktibukti yang sah menurut hukum mengenai harta milik Tergugat yangdiminta untuk disita oleh pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap petitum Penggugat pada angka13 (tiga belas) yang memohon untuk menyatakan putusan ini dilaksanakanterlebin dahulu walaupun diadakan upaya hukum kasasi (uit voerbar

censervatoir beslaag);Bahwa agar gugatan ini tidak bernilai Kosong kosong (nihil) dan mempunyainilai eksekutorial maka patut dan wajar jika dibebankan uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya sejak dibacakanputusan gugatan a quo kepada Para Tergugat jika lalai melaksanakanputusan gugatan ini;Bahwa untuk menghindari Tergugat tidak mau melaksanakan isi putusanmaka sewajarnya jika putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertawalau ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbar

induk tanah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek sengketa;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk setiap harinya, bilamana Para Tergugat lalai dalam memenuhiisi putusan sejak perkara ini diputus oleh Majelis Hakim Yang memeriksadan menyidangkan perkara a quo pada Pengadilan Negeri Palu;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walau adaverzet, banding atau kasasi (uit voerbar

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat (yayasan Tunas Belia) berupa harta bergerak kendaraan rodaempat (4);10.Menyatakan putusan ini dilaksanakan lebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad),11.Memerintahkan Tergugat (yayasan Tunas Belia) untuk paatuh terhadapputusan ini;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/202012.

mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkanSita Jaminan sementara terhadap harta Tergugat dan II baik yang bergerakmaupun tidak bergerak terutama tanah objek sengketa;Bahwa untuk menghindari pembiayaan yang lebih besar dan waktu yang lebihlama dalam menyelesaikan perkara ini dimohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.259/PDT/2016/PTMDNmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus dengan putusan sertamerta (uit voerbar

Penggugat baik secaramateril maupun secara moril, kerugian materil Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kerugian moril karena Penggugatmerupakan seorang wiraswasta sehingga para pelanggan Penggugat kurangpercaya kepada Penggugat sehingga kalau ditaksir dengan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Meletakkan Sita Jaminan sementara terhadap harta Tergugat baik yang bergerakmaupun tidak bergerak terutama tanah objek sengketa;Memutus dengan putusan serta merta (uit voerbar

Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yangotentik, dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan Putusan serta merta walaupun ada Verzet,Banding dan Kasasi ( Uit Voerbar Bij Voorrad);43.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;20. Menghukum Tergugat IV s/d VII untuk tunduk pada Putusan ini ;21. Menghukum Tergugat IX s/d XXXXXIX untuk tunduk pada Putusan ini ;22. Menghukum Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat III untuk tundukpada Putusan ini ;23.

Bahwa guna menghindari adanya kerugian yang lebihbesar atas diri PENGGUGAT, terutama yang menyangkut biaya pendidikankedua orang anak PENGGUGATTERGUGAT, maka mohon agar putusanperkara ini dapat dijalankan terlebin dulu meskipun ada upaya hukumbanding, verzet maupun Kasasi dari TERGUGAT (Uit Voerbar Bij Vorraad);11.

Menyatakan sebagai hukum putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dulu meskipun ada upaya hukum banding, verzetmaupun Kasasi dari TERGUGAT (Uit Voerbar Bij Vorraad);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) apabila TERGUGAT lalai menjalankan putusan ini sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) perhari;6.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alat alat bukti sebagaimana dimaksudPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan lebin dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (Uit Voerbar bij Vorraad)C. Duduk PerkaraAdapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya Gugatan ini adalahsebagai berikut :1.

Menghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uit Voerbar bij Vorraad);Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;10.Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak;11.Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;12.Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun verzet, banding, dan kasasi (uit voerbar bij voorrad);8.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik c.q.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilaksanakan terhadap Harta Bergerak maupun tidak bergerak milikPerusahaan TergugatI dan Tergugatll;10.Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uit voerbar bij vooraaa);11.Memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untuk patuh terhadap isiputusan ini;12.Menghukum Tergugat!