dengan panjang luka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas lukagores pada dada kiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri IgaV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

dengan panjangluka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dadakiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores 3,5 cm danlebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri Iga Vberwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

Barang siapa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PN LbpV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma benda tumpul setengah tajam,dengan kekuatan sedang, luka gores tersebut tidak mengakibatkan kematiansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NO. 57.88/RH/XV/

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615//2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaandengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.KakiPutusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 2 dari 9e Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

tersebut mengakibatkan Saksi Sri Handayanimenjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615/V2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaan denganhasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

ituterdakwa kembali berkata modaro (matilah);Menimbang, bahwa akibat pemukulan Terdakwa, Saksi SriHandayani menjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum dengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 7 dari 9e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

Bahkan TERGUGAT sering melakukanpenganiayaan terhadap PENGGUGAT, apa seperti itu yang dinamakan sayang ; Bahwa akibat pertengkatan PENGGUGAT terpaksa pulang ke rumah orangtuanya itu semua dilakukan untuk menyelamatkan dirinya dari sikap kasarTERGUGAT, selain itu PENGGUGAT juga merasa trauma dan takut atasperlakuan TERGUGAT yang dirasa selama itu.

Bahwa jawaban TERGUGAT angka 5 (lima) memang benar karenaPENGGUGAT takut dan trauma atas perlakuan TERGUGAT selama itu,maka PENGGUGAT selalu menghindar dan TERGUGAT. 8. Bahwa PENGGUGAT tidak perlu menanggapi jawaban TERGUGAT angka 6dan biar bukti nanti yang bicara. 9.

Bahwa guna menanggapi jawaban TERGUGAT angka 7 dan 8 sekali lagiPENGGUGAT menyatakan takut dan trauma atas perbuatan kasarTERGUGAT yang dilakukan kepada PENGGUGAT, maka dalam hal iniPENGGUGAT tidak mungkin untuk kembali hidup bersama TERGUGAT lagi.DALAM REKONPENSI:1. Bahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam bab konpensi sepanjang relevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam bab rekonpensi ini. 2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) ;d.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat id.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, juga Tergugat sering mengeluarkan kata katakotor dan kasar yang menyakitkan Penggugat, demikian jugaterhadap anak anak; Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi sekitar bulanMaret 2009, dimana Penggugat tidak kuat mendampingiTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat' sendiri,yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10bulanMenimbang, bahwa

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma;5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;6.

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak 2012 sampai sekarang ; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugatdan rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.

Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dan seringcekcok yang disebabkan :Bahwa Tergugat telah pergi ke Malaysia sudah 4 (empat) tahun ;Bahwa selama Tergugat di Malaysia tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada kabar beritanya ; Bahwa Tergugat kurang akur dan kurang komunikasi dengan keluargaPenggugat ; Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama SitiHerlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut daritelpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelakbahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, yang akhirnya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita Gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama Siti Herlina asalDesa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut dari telpon sellularTergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakitibadan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat menjalin cinta kembalidengan perempuan lain bernama Siti Herlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari telpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanyahal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalanmendorong badan Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan September2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orangTergugat juga tidak bersedia, karena disamping Penggugatberat meninggalkan orang tua yang memerlukan bantuanPenggugat, juga Penggugat trauma

melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Tergugat dengan alasan bahwa sejakpertengahan bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orang Tergugatjuga tidak bersedia, karena disamping Penggugat beratmeninggalkan orang tua yang memerlukan bantuan Penggugat, jugaPenggugat trauma

dan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktasebagai berikut Bahwa sejak pertengahan bulan September 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat tidakbetah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedang Penggugat untuk diajak tinggalbersama dirumah orang Tergugat juga tidak bersedia, karenadisamping Penggugat berat meninggalkan orang tua yangmemerlukan bantuan Penggugat, juga Penggugat trauma

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

diam saja karena merasa takut kepadaTerdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalamlubang anus anak korban dan anak korban merasakan basah dan lendirdi luar anus anak korban; Bahwa setelah itu anak korban langsung memakai celana dan pergimeninggalkan gudang; Bahwa sewaktu akan dan setelah melakukan perbuatannya, tersebut,Terdawa tidak ada membujuk rayu ataupun menjanjikan untukmemberikan apapun kepada anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

anus anak korban, anak korban merasa jijik tetapi hanya diam sajaKarena takut; Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu anak korban bertanya kepadaanak korban apakah anak korban pernah dicabuli oleh Terdakwa, laluanak korban mengiyakan dan anak korban kemudian bercerita kepadaibu anak korban apabila selain anak korban, anak korban Indra jugadicabuli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian orangtua anak korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak kepolisian; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

pada bagian anus,tetapi anak korban diam saja karena merasa takut; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh anak korban untuk kemballimemakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu) kepada anak korban;Bahwa setelah itu. anak korban dan anak korban Jalni pergimeninggalkan SD Negeri 172 Rantau Pandan dan pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatantersebut terhadap anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

korbanIndra untuk tengkurap di atas matras yang ada di dalam gudang; Bahwa kemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya diluar anus anak korban Indra; Bahwa setelah setelah, kemudian anak korban Indra keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa menyuruh anak korban Dika untuk masuk keHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbdalam gudang dan melakukan perbuatan yang sama seperti yangTerdakwa lakukan terhadap anak korban Indra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban menjadi trauma

Setelah itu Terdakwa menyuruh anak korbanjal untuk kembali memakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban MuhammadIndra Aidilha alias Indra, Muhammad Ilham PraDika alias Dika, Afrizal alias jal,dan ljalni alias ljal menjadi trauma dan takut;Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang dibacakan diHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbpersidangan terhadap anak korban Muhammad

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma, dan kemaluan korban terasa sakit pada saat buang air kecil, sertaberdasarkan visum et repertum Nomor: 357/DVER/4524/2021 tanggal 8Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ELVIRA ISMAILselaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SEKURA dengan hasilpemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbsa.

tanah dan memberikannyakepada korban, selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya melalui jalan raya simpang empat, Kemudian pada hari Rabutanggal 22 September 2021 sekira pukul 18.17 WIB terdakwa menghubungikorban melalui chat whatsapp dan menyampaikan kepada korban jikaterdakwa melakukan hal tersebut untuk menandai korban (agar korban mauberpacaran dengan terdakwa).Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma

Luka tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan yang tidak menyebabkanpenyakit/halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sesampainya di rumah saksi NINA saksi bertemu dengansaksi korban dan setelah saksi tanyakan musibahn apa yang menimpanya,saksi korban mengatakan bahwa saksi korban telah disetubuhi secara paksaoleh Terdakwa dan setelah itu saksi langsung membuat laporan ke pihakkepolisian; Bahwa saksi menerangkan itu saksi berusia 18 (delapan belas) tahundan 1 (satu) bulan; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut setahusaksi, saksi korban menjadi sering melamun dan merasa sedih, serta trauma,selain

Luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai celana kulot panjang warna ungu;2. 1 (satu) helai baju singlet warna hitam;3. 1 (satu) helai baju cardigan rajut panjang warna hijau;4. 1 (satu) helai jilbab warna coklat;5. 1 (satu) helai celana dalam warna kuning dengan motif bulat berwarnawarni;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs6. 1 (satu) jam tangan warna hitam dalam keadaan tali terputus;

IIKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamantersebut berupa sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi dengan caraTerdakwa membawa parang dengan berkata ai pek nga ku kapak, kukapak nga sambil Terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi,kemudian membacok lantai, kaca pintu dan kaca lemari sehingga pecah,setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalah masalahkontrakan rumah orang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H. UmarAhmad (Alm) yang mana rumah tersebut adalah harta waris yang belumdibagikan, sewa kontrakan rumah tersebut oleh Terdakwa ingin dilanjutkan,akan tetapi Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) melarang karena SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta dan keadaantersebut, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang diikat dengankaret ban ukuran lebih kurang 40 cm pada jarak 3 (tiga) meter kepada SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang itu sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagI; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menghindar kekanan sehingga terjadi titik tabrakan di tengah jalan.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban YERMIAS RAMEKANA, mengalami Luka robek dan patah tulang ,sesuaidengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengahyang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang lLimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang pada pokoknya telah diperiksaseorang lakilaki bernama YEREMIAS RAME KANA berumurenam puluh dua tahun, yang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul.III.

sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka patah tanganpada tangan kanan dan luka robek pada kaki kanan;16e Bahwa benar akibat yang ditimbulkan oleh terdakwabersesuaian dengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengah yangpada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka Jlecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang padapokoknya telah diperiksa seorang Jlakilaki bernamaYEREMTAS RAME KANA berumur enam puluh dua tahun, yangpada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul sehingga yang dialamioleh saksi korban YEREMIAS RAME KANA sesuai denganketentuan pasal 90 KUHP yang menyatakan bahwa luka yangtak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna,tidak mampu terus

ITU ITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saatitu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ..............mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu dara dan kemaluannya,lalu SakSI .......

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbideteeeeeeees mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu SakSi .............. Aria merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa saksi korban .............. ada dibawa ke rumah Sakit olehpetugas polisi untuk di Visum setelah saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut.

Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.

ITUITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saat itu mau pergidengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbedtteeeeeeees mengalami trauma, lalu) saksi ...............

ITU ITU sambil menunjuk ke arahterdakwa yang saat itu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban on... mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu saksi ..............

dan pertengkaran antarakeduanya adalah karena Terbanding tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai istri, kKnhususnya berhubungan badan layaknya suami istri secara baikdan utuh (muasyaroh bil maruf), disebabkan karena Terbanding merasakankesakitan atau tersakiti apabila berhubungan badan layaknya suami istri denganPembanding, oleh karena itu Terbanding setiap akan melayani keinginanPembanding merasakan tekanan secara psikis, dan setelahnya akanmerasakan kesakitan pisik, lamakelamaan mengalami trauma

telah dipertimbangkan dengan cermat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan bahwa harapan dan keinginan Pembanding untukmempertahankan rumah tangga atau perkawinannya bersama Terbandingadalah suatu keinginan yang mulia mengingat usia perkawinannya sudahberjalan kurang lebih 21 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun perlujuga dipahami kondisi atau keadaan yang dialami oleh Terbanding yang kuranglebih 2 tahun terakhir merasa tersakiti, tertekan, trauma

dan bahkan mengalamidepresi, yang telah menjadi alasan atau penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dan/atau ketidakharmonisan kehidupan rumah tangga a quo,sehingga melihat kondisi atau fakta tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian belum tentumelahirkan sebuah rumah tangga atau keluarga yang rukun dan harmonis,namun sebaliknya telah nyata terjadi trauma dan depresi yang dialami olehTerbanding saat sekarang dan akan semakin berat dan

;Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga, Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan pisau sehingga Penggugat trauma dan pergitinggalkan rumah kembali kerumah orang tuanya.;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Penggugat.

;e Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah dan mengancam Penggugat dengan bendatajam sehingga Penggugat trauma dan pergi tinggalkan rumahkembali kerumah orang tuanya.;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, kepadaPenggugat.

adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi Pengugat , maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karenapihak ketiga Tergugat mempunyai hubungan dengan prempuan lain danmengusir Penggugat dari rumah bahkan pernah Tergugat mengancamPenggugat dengan Pisau membuat Penggugat trauma

ikutPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat jugamelakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

9tahunm, ikut 'Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknyasecara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat juga melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dan anaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugatjuga melakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat menghunus samurai akan membunuh Penggugat dan anakanak dengan menghunus samurai yang selalu diletakkannya di bawahkasur tempat tidurnya, berikut pisau dan gunting yang telah diasahserta senapan angin, sudah lama tidak makan darah ketika Penggugatpertanyakan tentang senjata tajam tersebut, sehingga Penggugatmerasa shock/trauma hebat, selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, merasa keselamatan jiwa selalu terancam disebabkan iasering mengancam akan membunuh tersebut;c.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal05 Juli 2015, Tergugat menghancurkan cermin kaca dengan pedangsamurai sehingga hancur berantakan, kemudian diacungkan kepada anaktertua, akan pancungkannya, akan tetapi Penggugat lerai, sehingga tidakterjadi kejadian yang tidak diinginkan tersebut, akan tetapi Penggugat dananakanak merasa trauma berat, takuttakut ia melakukan tindakan kalapketika Penggugat dan anakanak sedang tidur.

hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dengan membanting alat rumahtangga dan elektronik sehingga hancur berantakan serta tidak mau menerimasaran dan masukan dari Penggugat selaku isterinya, Tergugat menghunussamurai akan membunuh Penggugat dan anakanak yang selalu diletakkannyadi bawah kasur tempat tidurnya, berikut pisau dan gunting yang telah diasahserta senapan angin, sudah lama tidak makan darah ketika Penggugatpertanyakan tentang senjata tajam tersebut, sehingga Penggugat merasashock/trauma

Tergugat temperamental dan sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, sehingga Penggugat seringkali merasa trauma dan kurangnyaman atas perlakuan Tergugat tersebut;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaMei 2019, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat dari Kediaman bersama,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, atau kurangHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor: 3152/Pdt.G/2019/PA.Badgkepada orang lain daripada kepada Penggugat dan keluarga, sehinggaTergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugattemperamental dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat seringkali merasa trauma dan kurang nyaman atas perlakuanTergugat tersebut, serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 2 (dua) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan alasan perceraian yang diajukan Penggugat,maka Penggugat

Putusan Nomor: 3152/Pdt.G/2019/PA.Badgterhadap Penggugat, sehingga Penggugat seringkali merasa trauma dankurang nyaman atas perlakuan Tergugat tersebut, serta sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 (dua) bulan lamanya,hal ini sesuai juga dengan apa yang dimaksudkan oleh pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo, pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berkesimpulan bahwa

Fatmawatyselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros telahmelakukan pemeriksaan ditemukan pada leher tampak bengkak dankemerahan pada leher belakang sebelah kanan dengan kesimpulan bahwakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa KAHAR Bin HAMZAH DG.

Fatmawatyselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros telahmelakukan pemeriksaan ditemukan pada leher tampak bengkak dankemerahan pada leher belakang sebelah kanan dengan kesimpulan bahwakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Hal. 5 dari 21 hal.

saksikorban luka memar dan bengkak pada leher bagian belakangsebelah kanan pada pipi sebelah kanan ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :029/IGD/RSSM/V/2014 tanggal 10 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Fatmawaty selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangan Maros telah melakukan pemeriksaan ditemukanpada leher tampak bengkak dan kemerahan pada leherbelakang sebelah kanan dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut diakibatkan oleh trauma

Fatmawatyselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros telahmelakukan pemeriksaan ditemukan pada leher tampak bengkak dankemerahan pada leher belakang sebelah kanan dengan kesimpulan bahwakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa diketahui saksi korban dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1998berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1300/Ist/Cs/Mr/1998/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan