1747/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Gee sIT alll p@a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (harta bersama) pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusanperkara antala : 2222 n nn nnn enon nnn nnn nnn nen ne nnn n nn ne naePENGGUGAT; umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas

mediasi,akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Penggugat dan Tergugat tidakdapat mengakhiri sengketa untuk membagi harta bersama dengan perdamaian,sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediasi tertanggal 11 Juni 2015Nomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp yang dibuat oleh Drs.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2015 Nomor: 33.01.140.008.0240020.0 tanggal 28 Pebruari 2015 atasnama Wajib Pajak Sukoyo yang dikeluarkan oleh Kepala DPPKADKabupaten Cilacap, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai sertabermateri cukup selanjutnya di beri tanda (P.3);Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 33 halaman4.

Tergugat rekonpensi untuk memberi biaya hidup dan pendidikan anakanak sejak putusnya perkawinan Penggugat rekonpensi dan TergugatPutusan Nomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 31 dari 33 halamanrekonpensi sampai anakanak mandiri atau berkeluarga tidak dapatCite rim a; 222m nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cence nnncnas2.

PENGADILAN AGAMA CILACAP, PANITERAFAKHRUR, S.HI Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000,Biaya Pemeiksaan Setempat: Rp 2000.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 33 dari 33 halaman

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA. Pas

1747/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kaher bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.002 RW. 0010 Desa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tun bin Adam, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaher bin Salim) dan Pemohon Il (Tunbin Adam) yang dilangsungkan pada 22 Agustus 1986 di Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr

1747/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1b. ANAK 24. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Cbn

1747/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Termohon oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 680.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1747/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) ;9.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXX telah dinazegelen lalu setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19desember 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di XXXXXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2009 dan puncaknya pada bulan Mei 2016 akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah;5.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan Penggugat, Majelis hakim menemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19desember 2004;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.MdnDrs.M. Adnan Yus, S.H. Dra. Rinalis, M.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah);Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 420.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 516.000.00,Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1747/Padt.G/2019/PA.Mdn

1747/Pdt.G/2021/PA.Sor

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2015 keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sorperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yangdisebabkan : Termohon sering bersikap egois, susah diatur dandinasehati oleh Pemohon, suka membantah katakata Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.24 dari 11 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sor

1747/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1747/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.

1747 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1747 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NAMA : KUNARTO Alias ADAM Bin MUHRONI;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur / tanggal lahir : 43 tahun /7 April 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beji Parakan RT.02/RW.10, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 1747 K/Pid.Sus/2013Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah turut sertamelakukan usaha penambangan batu belah jenis andesit tanoa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 huruf a yakni IUP diberikan olehBupati/Walikota apabila WIUP berada dalam satu Kabupaten/Kota, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2006 pengelolaan penambangan diDusun Leyangan, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dikelola oleh Sdr

No. 1747 K/Pid.Sus/201310denda ini lebih efektif, maka seyogyanya pidana dendalebih terjangkau dan proporsional dengan pidanapenggantinya. Sebaiknya pidana denda lebih terjangkausedangkan pidana pengganti denda diperberat, akan lebihefektif. Hal ini bertujuan agar Terdakwa dapat membayarpidana denda yang dijatunkan.Bahwa agar supaya pidana denda dapat dibayarkanTerdakwa maka pidana denda yang dijatunkan dalamperkara a quo adalah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

No. 1747 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 1747 K/Pid.Sus/2013

1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap pihakpihak antara :Dewi Sasmita Binti Sawirman, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kareta Api (Masuk Jalan Kopen Ujung)RT.0O3 RW.

No. 1747/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat dan Tergugat sehingga tidak ada harapan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawadah dan warahmah;9.

No. 1747/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadits dankaidahkaidah hukum dan selanjutnya diambil alih sebagai bahan pertimbanganMajelis menegaskan sebagai berikut:5 jx(Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan lbnu Majah, alAhkam, HaditsNomor: 2331.I le yo wal aw Laod!

No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr5.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olen Drs. H. M. Zakaria, MHsebagai Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Noviarni, SH., MA dan Drs. H.

No. 1747/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn. No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1747 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1747 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARUDUT TAMPUBOLON, SH., MM., MH., bertempat tinggal diJalan Sultan Adam, Kompleks Bulakindo No. 17 RT. 023 RW.006, Kelurahan Antasan Kecil Timur, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1.

No. 1747 K/Pdt/20096. Drs. TOBA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Putri JunjungBuih Ill RT. 02 RW XW, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangkaraya/Jalan Pulau Laut No. 66 RT. 013RW. 004, Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin 70114, Termohon Kasasi VI dahuluTergugat VVPembanding VI;7. Ir.

No. 1747 K/Pdt/20093.6. SHM No. 1229, GS No. 291/Tahun 1990, atas nama TAUBOYKESUTAN MADINGIN (Tergugat VVanak kandung Tergugat ), seluas7.858 m*? (tujuh ribu delapan ratus lima puluh delapan meter persegi);3.7. SHM No. 1230, GS No. 309/Tahun 1990, atas nama Ir. HUMALAPONTAS (Tergugat VI Anak Kandung Tergugat ), seluas 16. 660m?(enam belas ribu enam ratus enam puluh meter persegi);3.8.

No. 1747 K/Pdt/2009penanganan perkara (honorarium) serta biayabiaya lain yang diperlukanuntuk penanganan perkara dimaksud (biaya administrasi/operasional) sudahTergugat penuhi dan semuanya sudah diterima oleh Penggugat;3.

No. 1747 K/Pdt/2009Panitera Pengganti,Biayabiaya :1. Meterai............. Rp. 6.000. Ttd./ Budi Hapsari,SH.RedakKsi............ Rp. 5.000.Administrasi kasasi... Ro. 489.000.Jumlah = Rp. 500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1747 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1747 K/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.9.oN oar oN =ANDI BASO ASRI, bertempat tinggal di Desa Tabbaja,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu ;. NY.ANDI MANYERAH, beralamat di Desa Tabbaja,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu dalam hal ini memberikuasa kepada Syukuri, SH. Harla Ratda, SH. dan Ahmad,SH.

No.1747 K/Pdt/2004Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi hampa karena adanyakekhawatiran yang didasarkan itikad buruk dari Tergugat, maka mohon agarPengadilan Negeri Palopo Cq.

No.1747 K/Pdt/2004Bahwa dalam kasus ini peristiwa yang harus dibuktikan olehTergugat/Terbanding adalah peristiwa jual beli tanah dari Opu Tapalancoikepada Tomakaka (orang tua para Tergugat) ;2.

No.1747 K/Pdt/2004mengambil alin pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang dianggap sudahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : 1.Andi Baso Asri 2.

No.1747 K/Pdt/2004BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Materal........... Rp. 6.000,2. RedakSi............. Rp. 1.000, ttd./ AK.Setiyono, SH.3. Administrasi kasasi...Rp. 4.94.000,Jumlah: Rp. 500.000,Untuk SalinanMahka,mah Agung RI.a/n. PaniteraPanitera Muda Perdata,(Muh Daming Sunusi, SH.MH)NIP.040.030.169.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1747 K/Pdt/2004

1747/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai T ergugat; 22" 200220 Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 06 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 13 tahun, sekarang dalam@SUhan TErQugal, jn0annnnnnnennnannrnnnanenenannnanacnansnannnanans5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;22 nn nner nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1998;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin 1 tahun, setelah itu menempati rumah sendiri hingga bulanNopember 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 80.000,- ( delapan puluh ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, yang memeriksaperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi KOTA SAMARINDA, ~ selanjutnya disebutPenggugat

;Ketua Majelis tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Setelah menerima surat permohonan pencabutan penggugat pada tanggal 17November 2017;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Smdtanggal15 November 2017 telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenatapan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.SIM.......cccccccccccsesseeseneeeeceeceeeeceeseeeeeeceeeeeeceeeeeesusaueneeeeaeesessneeeaaes 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapanNovember 2017 MasehiHijeriah, oleh Dr. Alyah Salam, M.H., Ketua Majelis.ini ditetapbkan pada Hari Jum/at, tanggal 17bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439Ketua MajelisDr. Alyah Salam, M.H.Rincian biaya perkara : 1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.SIM.......cccccccccccsesseeseneeeeceeceeeeceeseeeeeeceeeeeeceeeeeesusaueneeeeaeesessneeeaaes 4

1747/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jetis RT.001 RW. 001 DesaMancilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 18tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 19 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1747/Pdt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXXXXX, umur

denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1747

dengan Tergugattelah damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, sesuai ketentuan Pasal271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTergugat, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Him. 3 dari 5 him.Put.No.1747

WARNITA ANWAR, M.HES.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1747/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1747/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1747/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2017telah mengajukan permohonan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3.

Zainal Bakry Rakam, SH dan Dra.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.MdnHj.

1747/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.SbyL zwatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 16 Tahun (lahir di Surabaya 6 Mei 1999 )Page of 12 Nomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX , Perempuan , Usia 8 Tahun ( lahir di Surabaya 14 Mei 2007 );.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Page 11 of 12 Nomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 335.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu )

1747/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat HERI MUKTI H., SH. dkk.Advokat yang tergabung pada LBH Sumsel yang beralamat diJl. M.

Perkara Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Plg.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 27 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat merupakan Isteri dari Tergugat yang telah menikah secarasah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana dikuatkan

Perkara Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Plg.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjathkan putusan sebagaiberikut :A. PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan (satu) orang anak yang bernama NAZUA RAHMADHANIBINTI AHMAD AZHAR, Umur 7 Tahun tetap berada dalampemeliharaan / pengasuhan Penggugat;4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;B.

Perkara Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Perkara Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Plg.Hakim AnggotaTtd.Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.a oe BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Jumhery, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp.140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,

1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Bakulan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal RT.010, RW. 003, Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1747/Pdt.G

/2013/PA.Pbg, tanggal 25 September 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24 April 1998, dengan AkteNikah Nomor : 95/95 /TV / 98 dan belum pernah cerai;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa sesaat

akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras hendak bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu hal apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukBerita Acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;Halaman 5 dari 9Putusan No. 1747

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1747/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanKuli bangunan, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten lLamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak

kerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten lLamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1747/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon membenarkan alasan alasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Nopember tahun2009, sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Pemohon kerja di Brunai danTermohon sering keluar rumah tampa ijin Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianPutusan nomor 1747

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratusPutusan nomor 1747/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11halamanenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan ~ pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Dzulqa'dah 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama lLamongan, dengan Drs.H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Dra. Hj.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran b= Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 300.00. 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1747/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 11 dari 11halaman