Jun Fui Admin Pontianak an. Dwi Yulie dan Riniyang disetujui oleh Logistik an. Agusyono dan staf logistic an. Vina, 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. DaryantoIstiadi, 1 (satu) lembar stock fisik opname perusahaan Telesindo Shop cabangGudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yang diketahuisdr.

Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 285/Pid.B/2012/PN.

tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal.

Telesindo Shop cabang ketapang ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi yang diketahui oleh BM Cluster Ktpatas nama Jun Fui, Admin Pontianak atas nama Dwi Yulie dan Rini yangHal. 9 dari 10 hal. Put.

No. 1661 K/Pid/2013disetujui oleh Logistik atas nama Agusyono dan staf Logistik atas namaVina ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi ;e 1 (satu) lembar laporan stock fisik opname perusahaan Telesindo Shopcabang gudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan

06.30wib beserta tim melakukan pengintaian terhadap terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Android merk Samsung warna putih type Galaxy E7Duos beserta simcard, 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor kartu 60190045 2968 5362 warna hitam dan satu bendel print out screenshoot situsSBOBET.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian secara online dengan caraawalnya membuka website www.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin

Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai168168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa

Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan

Setelahmendapatkan akun terdakwa menaruh dana deposit dengan caramentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin atau bandar yaitu direkening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akanmuncul live kemudian memilin meja judi dan menentukan nilai taruhanselanjutnya ada pilihan apakah terdakwa akan

Bahwa terdakwadalam melakukan perjudian secara online dengan cara awalnya membuka websitewww.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin selanjutnya terdakwa diarahkan membuat akun untuk bermain judi di) SBOBET dengan alamatsitus www.jimwater.com untuk selanjutnya terdakwa mendapatkan akun dengannama ahpal99234 dengan pasword aai68168.

Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT.

Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT.

Penjualan,kemudian oleh Admin penjualan di buatkan Faktur penjualan sesuai denganorderan dari toko, kemudian dari Admin penjualan langsung cek di gudang,setelah digudang Faktur tersebut di berikan kepada Sopir untuk di kirimkepada Toko, Kemudian untuk prosedur penagihan, setelah adafakturpenagihan yang jatuh tempo, maka Sales/Sales Supervisor di berikan TandaTerima Faktur berikut Faktur Penagihannya serta bukti pembayaran, setelahSales menerima Faktur dan bukti pembayaran tersebut maka tugas dari

Setelah itu sales melakukanpenagihan ke toko sesuai dengan faktur yang dibawa, kemudian tokomelakukan pembayaran dan oleh sales ditulis di bukti pembayaran,selanjutnya bukti pembayaran tersebut diserahkan kepada Admin Piutang,dan oleh Admin Piutang langsung diinput;Bahwa faktur penagihan dibuat rangkap 4, yaitu yang berwarna putih untukbagian penagihan, kuning untuk bagian penjualan, hijau untuk bagiangudang dan merah untuk toko, namun biasanya toko minta yang berwarnaputih;Bahwa akibat perbuatan

Tosanindo Jaya Mitra Perkasa sejak tahun2015 sebagai Admin Penjualan dan terdakwa sebagai atasan saksi; Bahwa tugas saksi sebagai admin penjualan adalah membuat fakturpenjualan bahan bangunan dan mengatur pengiriman bahan bangunandari PT. Tosanindo Jaya Mitra Perkasa ke tokotoko pelanggan; Bahwa terdakwa adalah Sales Supervisor Divisi ll yang bertugas danbertanggung jawab untuk melakukan penagihan di Toko Keramik SuryaIndah Kediri; Bahwa PT.

Annisa Wardani selaku petugas admin melakukankroscek terhadap terdakwa, petugas admin tersebut merasa curiga bahwaada selisih pembayaran petugas Sales Supervisor Divisi Il, kemudianpetugas admin tersebut melakukan pengecekan kepada Toko Surya Indahyang mempunyai selisin pembayaran tersebut, dan setelah dicek ternyatamemang benar ada selisin pembayaran, selanjutnya petugas admintersebut lapor kepada saksi;Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab untuk melakukanpenagihan di Toko Surya Indah

Tosanindo JayaMitra Perkasa adalah pertama apabila ada toko yang order, maka salesmenyerahkan buku order kepada Admin Penjualan, kemudian oleh AdminPenjualan dibuatkan faktur penjualan sesuai dengan orderan dari toko,selanjutnya Admin Penjualan melakukan cek di gudang, setelah itu fakturtersebut diberikan kepada sopir untuk dikirim kepada toko.

Saksi AAN sebesar Rp.230.000. ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT SUMBER BERKAT ASRI ditolak.

MAMIN sebesar325.000. ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkankepada admin PT KS LOGISTICS bahwa muatan yang sdr. MAMIN dariPT CIPTA MORTAR UTAMA kepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANGditolak.

Saksi AAN sebesar Rp. 325.000. ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwa melaporkan kepada admin PT KSLOGISTICS bahwa muatan Saksi AAN dari PT CIPTA MORTAR UTAMAkepada PT KUAT ANDALNAN GEMILANG ditolak.

, kemudian Penggugat pergi ke HRD untuk memberikan MC tersebut keAdmin HRD yang bernama Rista, Admin tersebut bertanya , Pak MC nyakok ada coret oretan ?, saya bilang ke Admin tersebut MC ini dari kliniknya sudah seperti ini mbak, kenapa mbak masalah ya ?, kalau masalahdan gak bisa di terima saya akan kembali ke Dokter nya minta MC yangbaru, kemudian Admin HRD tersebut mengatakan, YA SUDAHLAHPAK!.

, Saudari Rista (Admin)mengatakan, MC bapak yang Tgl 1516 Mei ada coret coretan, jadi sayahanya memasukkan ke fairoll Tgl 15 Mei saja, untuk Tgl 16 mei nya sayatidak masukkan, dan untuk Tanggal 20 Mei nya bapak tidak masuk, danPenggugat menyatakan kepada Admin bahwasannya dari awal Penggugatsudah menanyakan ke mbak kalau MC saya itu ada coret coretan / timpaanpada tulisannya, dan Penggugat mengatakan ada masalah atau tidak ?

HRD memberikanMC itu, Admin HRD itu juga menanyakan kenapa MC nya ada coretcoretan Pak, terus saya bertanya kepada Admin HRD itu, kenapa Mbakmasalahnya, kalau masalah atau tidak di terima saya bisa minta MC yangbaru ke Dokter itu, tapi Admin HRD itu menerimanya Bu, setelah 1 bulanbaru ini di permasalahkan.611121314Kemudian Saya juga mencoba membuka ingatan Dokter itu dan menceritakanwaktu saya datang berobat, saya mengatakan, Ibu ingat gak waktu saya datangberobat tanggal 14 Mei 2013, jam 19.30,

HRDyang bernama RISTA yang menerima MC tersebut untuk di hadirkan, daripembicaraan tersebut Admin HRD yang bernama Rista mengakui bahwasannya dariawal pemberian MC tersebut dia telah mengetahui ada nya coretan / timpaan padatulisan di MC itu, dan Admin HRD juga membenarkan bahwasannya Penggugat telahmenanyakan MC itu bermasalah atau tidak dan bisa di terima atau tidak, kalau tidaksaya akan meminta MC yang baru ke Dokter nya, tetapi Admin HRD tidakmempermasalahkan MC tersebut, kemudian Pak Juni menanyakan

Kemudian Pak Rickymenjawab, masalah MC teman kamu si Said itu, di saat dia mau menyerahkan MC nyake HRD dia tanyakan sama saya, MC ini masalah atau tidak, makanya saya suruhganti, kemudian Penggugat jawab, apa bedanya sama Penggugat Pak, di saatPenggugat akan menyerahkan MC ke HRD juga sudah ditanyakan ke staff Admin, danstaff Admin sudah mengetahuinya, tapi kenapa Penggugat tidak di suruh ganti, malahditerima, karena Penggugat merasa sudah di jebak dalam masalah ini dan adanyaperlakuan Diskriminasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Bin Sanardi) terhadap Penggugat (Nyatem Binti Partadikrama);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

.400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin

wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil

taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa.

Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000

, karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo

PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan

oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai

PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang

Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Autochem Industry kepada Customer yaitu awalnya Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telepon atau pada saat terdakwamendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barang tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada admin dan admin membuat surat jaian untuk diserahkan ke bagiangudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuatoleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untuk pembayaransecara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh) hari

Autochem Industry kepada Customer, setelah Customermelakukan order barang kepada terdakwa lewat telpon atau pada saat terdakwamendatangi toko, selanjulnya terdakwa membuat nota pesanan barang sesuai orderCustomer dan kemudian nota pesanan barang tersebut terdakwa serahkan kepadabagian Admin dan admin membuat surat jalan untuk diserahkan kebagian gudang,selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan yang dibuat olehbagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer ;Bahwa, setelah

Autochem Industry kepadaCustomer yaitu awalnya Customer melakukan order barang kepada terdakwa lewat teleponatau pada saat terdakwa mendatangi customer(toko) dan kemudian nota pesanan barangtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada admin dan admin membuat surat jalan untuk34diserahkan ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang mengeluarkan barang sesuai suratjalan yang dibuat oleh bagian admin, kemudian barang dikirim ke Customer dan untukpembayaran secara jatuh tempo kurang lebih 60 (enam puluh)

hari, selanjutnya toko diberifaktur penjualan wama merah dan surat jalan warna merah, sedangkan untuk fakturpenjualan wama putih dan surat jalan wama putih diserahkan ke bagian admin dan setelahjatuh tempo faktur penjualan wama putih tersebut terdakwa ambil dari admin untukmelakukan penagihan ke Customer tersebut, setelah menerima uang tagihan dari penjualanbarang dari customer selanjutnya dibukukan terlebih dahulu kepada bagian admin DepoKediri yaitu saksi BRIYANDOKO yang selanjutnya uang tagihan

Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.

, kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).

Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.

Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan

yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input

Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal.

danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa;Bahwa aturan di PT.

danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa; Bahwa aturan di PT.

dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: SUHENDRO GANDA K., SH. Terdakwa: RITA SIPAYOU MUHAMMAD 46 — 4 FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak); 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD; 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak; 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan; 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI; 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI. Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA. perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang. Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penggelapan Register : 05-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-05-2015 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 692/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 25 Februari 2015 — DENDRIK SUBAGYO bin SUTIKNO 38 — 11 Bintang Jaya kurang lebin sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuatorder fiktif dengan cara melakukan pencatatan sendiri selanjutnya diemilkemudian dikirim ke alamat email CV Bintang Jaya, setelah alamat emailterkirim, kemudian keesokan harinya catatan barang tersebut sudah diterbitkansurat jalan yang dibuat bagian admin, selanjutnya admin menyerahkan suratjalan kepada sopir, selanjutnya sopir membawa barang sesuai yang tercantumdi ANITA ARI YUSTANTI binti SUGENG ARIANTO :Bahwa saksi bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai admin ;Bahwa saksi sebagai admin CV.Bintang Jaya mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mencetak orderan dari sales dan mencetak suratjalan serta merekap barangbarang yang akan dikirim ke toko, outlet/Bahwa benar CV.Bintang Jaya bergerak dibidang disributor barangberupa oli top one dan spar part kendaraan' sepedaBahwa benar yang melakukan penagihan adalah sales dancollector ;Bahwa benar telah terjadi penggelapan Bintang Jaya senilai Rp.468.717.912, ;e Bahwa benar perbuatan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara membuat orderan fiktif dikirim melalui email CV.Bintang20Jaya, kemudian bagian admin sdr. Bintang Jaya, kemudian bagian admin sdr. Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014 Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 24 September 2014 — MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI 72 — 9 gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin, koordinatorhelper adalah Suyono;Halaman 5 dari37 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014. gudang);e Bahwa yang melakukan pembongkaran adalah kuli atau orang luarseperti tukang becak dan buruh;e Bahwa barangbarang yang keluar melalui security tetapi hanyaditanya mau dikirim kemana, saksi tidak menanyakan apa isinyakarena setahu saksi sudah dicek oleh bagian ekspedisi dan gudang;e Bahwa waktu itu bagian gudang adalah saksi Budi sebagai kepalagudang, sdr.Rukani sebagai admin gudang, sdr. gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT. ;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;e Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT. Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PN BATANG Nomor 95 /PID.B/2014/PN.BATANG Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRA BIN ASEN 81 — 9 Gudang kemudian bukti penerimaankedua diserahkan kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarang, dan buktiyang diserahkan kepada Admin Gudang tersebut lalu oleh Admin Gudangdimasukkan atau diinput ke computer, tercatat sebagai barang masuk stokgudang sehingga terjadi penambahan stok barang secara keseluruhan digudang lalu admin gudang kemudian mengirimkan data stok gudang terkiniatau update tersebut kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarangsecara online, adapun setelah selesai hal tersebut barulah di Pekalongan untuk diinput data keluarmasuknya ;Bahwa Tugas admin otomatis dapat perintah dari kepala gudanguntuk kirim barang ;Bahwa Barang masuk dalam gudang yang pertama kali menerimaadalah kepala gudang, dan terhadap barang keluar juga sama,bukan admin ;Bahwa Ada surat barang yang masuk dan keluar dari kepala gudangke admin;Bahwa Barang selisih stok digudang dengan barang fisik tidak sama(timbul selisih), dan kalau ada selisih yang tanggungjawab adalahkepala gudang (dalam hal ini adalah terdakwa Namun terdakwa melaporkanretur tersebut langsung kepada kantor cabang di Semarang denganterdakwa kurir sendiri, tidak lapor kepada admin gudang. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 18 Februari 2014 — ARIEF MARDIANTO bin DURACHMAN 40 — 8 Arief Mardianto (ik) dengan perincian pada tanggal 19 Agustus 2013 sejumlahRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , pada tanggal 9 September 2013 sejumlahRp.1.450.000, ( Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dan pada tanggal25 September 2013 sejumlah Rp. 1.330.000, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah ) dan dari data admin sdr. AriefMardianto (Ik) pada tanggal 22 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 18.080.00, ( Delapan belas juta delapan puluh ribu rupiah ) .TB. Adi Wijaya sudah melakukan pembayaran lunas sesuai faktur penjualan sejumlahRp. 9.440.000, ( Sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah ) kepada sdr.Arief Mardianto (Ik) pada tanggal 10 September 2013 dan dari data admin sdr. AriefMardianto (Ik) pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dari data admin sdr. Arief Mardiantohanya menyetorkan sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan yang tidakdisetorkan sejumlah Rp. 6.380.00, ( Enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT. Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( SemenTiga Roda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barangyang selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke programWOM yang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalanguna mengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secarajatuh tempo selama 45 hari . Abadimitra Bersama Perdana Distributor Kediri yangharus dilakukan terdakwa sebagai Sales , setelah customer order barang ( Semen TigaRoda ) kepada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibuatkan Order Note Barang yangselanjutnya diserahkan kepada bagian Admin Input untuk di Input ke program WOMyang kemudian direct oleh Kepala Gudang untuk dicetak menjadi Surat Jalan gunamengeluarkan dan mengirimkan barang ke customer dengan pembayaran secara jatuhtempo selama 45 hari . Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PN MARTAPURA Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtp Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum: 1.MARDIANSYAH, S.H. 2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H. Terdakwa: MUHAMMAD NURFITRIANSYAH alias IFIT bin ANANG RUSDI 112 — 15 NURFITRIANSYAHmengirimkan jenis item barang kepada saksi admin PT Sejahtera SuksesSejati Atas nama SELLY SEPTIANI, selanjutnya hasil dari orderantersebut di cetak berbentuk faktur penjualan, kKemudian faktur tersebutdiserahkan ke gudang untuk disiapkan barang pesanan konsumentersebut dan jika sudah selesai barang tersebut di kirim kepadakonsumen yang telah memesan barang, setelah 14 hari kemudianterdakwa M. Sejahtera SuksesSejati sejak tahun 2019 dengan memakai 3 (tiga) lembar surat jalanpenagihan yang terdakwa terima dari ADMIN di kantor PT. Sejahtera sukses Sejati adalahmemasarkan barang jualan dan melakukan penagihan dari hasilpenjualan barang tersebut dari konsumen, serta menyetorkan uanghasil tagihan apabila toko membayar secara cash tersebut ke Kasirdan apabila toko melakukan piutang Terdakwa menyerahkan notafaktur ke admin PT.